سلط أوميكرون الضوء على ظلم اللقاحات في إفريقيا

لقد ألقى ظهور Omicron الضوء على التفاوتات العميقة في اللقاحات على هذا الكوكب. ولكن أيضًا موقف كندا الذي لا يمكن الدفاع عنه تجاه إفريقيا.

لا ديكوفيرت من متغير Omicron بواسطة باحثين من جنوب إفريقيا في نهاية نوفمبر كان له تأثير فوري على هذا البلد وعشرات الآخرين في القارة. العديد من البلدان ، بما في ذلك كندا ، فرضت على الفور قيودًا على المسافرين للحد من انتشار البديل الجديد ، التي نقولها أكثر معدية ، لكن أقل ضراوة.

ومع ذلك ، فإن ظهور Omicron قد سلط الضوء أيضًا على التفاوتات العميقة في اللقاحات على هذا الكوكب: في إفريقيا ، على سبيل المثال ، يتم تحصين 7٪ فقط من السكان بشكل كامل.

في نوفمبر 2021 ، أ قال جيبريسوس تيدروس ، رئيس منظمة الصحة العالمية :

هناك ستة أضعاف عدد المعززات التي تُعطى في جميع أنحاء العالم كل يوم حيث توجد جرعات أولية في البلدان منخفضة الدخل. إنها فضيحة يجب أن تنتهي.

تشير هذه الفجوة إلى التفاوتات الهيكلية التي أبرزها الوباء وأن التمييز المنهجي ضد القارة الأفريقية يعمل على التمويه.

أستاذ فخري في الاقتصاد السياسي ، أقوم حاليًا بقيادة مشروع بحث ممول من قبل SSHRC في كندا ، "الوصول إلى الصحة والموارد المعدنية ودور السياسة العامة في إفريقيا".

رد فعل سريع

على عكس ما توقعه العديد من المراقبين "المتشككين من أصل أفريقي" ، خلال الأشهر الستة الأولى من الوباء ، بدت أفريقيا نسبيًا يدخر. لتفسير هذا الموقف ، لم يتردد البعض في التذرع "بخصوصية" القارة ، بما في ذلك العوامل الوراثية ، التي تتماشى مع تصورنا العرقي لأفريقيا.

سرعان ما ردت الأوساط العلمية بأن الأسباب كانت أكثر بلا حدود مجمع. التحيزات التي حفزت هذا المنعكس الأولي مهمة لفهم الموقف الذي نمر به الآن.

ونتيجة لهذه التحيزات ، تم إيلاء قدر أقل بكثير من الاهتمام للخبرات المتراكمة في القارة وخاصة لتدابير الاستجابة المعتمدة أثناء الأوبئة والابتكارات التي تلت ذلك.

منذ اندلاع الفيروس في أوائل عام 2020 ، استجاب مركز الوقاية من الأمراض ومكافحتها في إفريقيا (CDC) ومقره إثيوبيا بسرعة مذهلة. مبادئها التوجيهية: تعزيز أنظمة المراقبة للتعرف على المصابين وعزلهم ومواصلة البحث جهات الاتصال.

تحت رعايته ، تم استدعاء وزراء الصحة من جميع أنحاء القارة على الفور. تم وضع استجابة منسقة. ومن المؤكد أن الإجراءات التي تم إدخالها عكست السياقات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية المختلفة للغاية في البلدان البالغ عددها 54 دولة. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن البلدان الأفريقية لديها بالفعل خبرة طويلة في مكافحة انتقال الأمراض ، ولا سيما من خلال اعتماد نهج إقليمية كما كان الحال مع الجماعة الاقتصادية لدول غرب إفريقيا (إيكواس) خلال أزمة الإيبولا في 2014-2016.

الاحتواء وحظر التجول

تم تطبيق تدابير الاحتواء بسرعة كبيرة ، وكذلك القيود المفروضة على السفر وحظر التجول وإغلاق المدارس. سيكون من الصعب ، دون مزيد من البحث ، تحديد ما إذا كانت هذه الاستجابات المبكرة قد حدت من انتشار المرض ، خاصة على الحدود ، مما يترك وقتًا كافيًا لإعداد الحجر الصحي ، وتتبع الاتصال ، واستراتيجيات التباعد الاجتماعي. لكن القارة الأفريقية قد شهدت بالفعل هذه الممارسات للسيطرة على الأوبئة مثل حمى لاسا et ايبولا.

كانت هذه القيود قاسية للغاية ، وتطلبت الكثير من الانضباط وأظهرت قدرات قوية على الصمود والابتكار استجابةً لوباء عالمي تُركت فيه القارة بمفردها "لإخماد نيرانها. كما قال عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي أديا بنتون ، جامعة نورث وسترن.

تمت الاستعانة بمراكز الأبحاث الأفريقية ، بما في ذلك معهد باستير في داكار ، من خلال إتاحة اختبارات التشخيص السريع في نوفمبر 2020 المخصصة بالكامل للأوبئة. يتيح النموذج الاقتصادي إمكانية الوصول إليها بسعر التكلفة في البلدان الأفريقي.

لا لقاحات لأفريقيا

خلال هذه الأشهر ، في الغرب كما في أي مكان آخر ، كانت عيون العالم على شيء واحد: إنتاج اللقاح.

تم إعطاء حوالي 2 ٪ من حوالي ستة مليارات جرعة تم إعطاؤها في جميع أنحاء العالم إلى إفريقيا اعتبارًا من سبتمبر 2021. قام الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة بتلقيح أكثر من 60 ٪ من سكانهما ، كما قامت البلدان ذات الدخل المرتفع بإعطاء جرعات أكثر بمقدار 48 ضعفًا لكل شخص من البلدان ذات المستوى المنخفض دخل. في أفريقيا ، في ما يقرب من نصف البلدان ، النسبة المئوية للأشخاص الذين تلقوا جرعتين لا تزال أقل من 2 ٪.

بعد مرور أكثر من عام على بدء الوباء ، في سبتمبر 2021 ، قامت القارة بتطعيم 3٪ فقط من سكانها بشكل كامل. 1,2 مليار نسمة.

تنتج أفريقيا أقل من 1٪ من جميع اللقاحات التي تدار في القارة. بالإضافة إلى ذلك ، اضطر برنامج COVAX ، الذي يهدف إلى إمداد البلدان التي تعتمد على اللقاحات المستوردة ، إلى تقليل شحناته من اللقاحات إلى إفريقيا بنحو 150 مليون جرعة. وقد ساهمت بعض البلدان الغنية ، بما في ذلك كندا ، في "تقويض" نظام توزيع اللقاح هذا ، من خلال الاستمرار في الاتصال بالمصنعين مباشرة للحصول على جرعات أكثر. لقد توقف منذ ذلك الحين عن هذه الممارسة.

استمرت الجهود المبذولة لإنتاج اللقاحات في القارة. في سبتمبر 2021 ، كان هناك ما لا يقل عن اثني عشر منشأة إنتاج تم إنشاؤها أو قيد الإنشاء في ستة بلدان. على الرغم من ذلك ، تواجه القارة نقصًا يقارب 500 مليون جرعة مقابل الهدف العالمي المحدد لنهاية العام.

الحصول على براءات الاختراع

إن الحفاظ على القيود التي تفرضها بعض البلدان ، بما في ذلك كندا ، على براءات الاختراع التي من شأنها تسهيل هذا الإنتاج ، ليس غريباً على هذا الوضع.

في أكتوبر 2020 ، اقترحت الهند وجنوب إفريقيا بشكل مشترك تعليق التزامات حقوق الملكية الفكرية لمنظمة التجارة العالمية المتعلقة ببراءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر والتصاميم الصناعية والبيانات السريرية طوال مدة الوباء. ستساعد هذه المبادرة المؤقتة ، المسماة اقتراح التنازل عن اتفاقية تريبس ، في ضمان استجابة صحية عامة سريعة ومنصفة وعالمية بحق لـ Covid-19 ، أن نظام حقوق الملكية الفكرية الحالي لمنظمة التجارة العالمية يعوقه.

حتى الآن ، لم تؤيد كندا بعد إجراء التنازل هذا ، والذي تم قبوله من قبل أكثر من 100 حكومة عضو في منظمة التجارة العالمية.

قيود غير عادلة

مع إدخال قيود السفر التي أعلنتها كندا ضد بعض الدول الأفريقية للتعامل مع متغير Omicron، الدولة تتخذ موقفا ليس فقط من الظلم الكبير ، ولكن غير منطقي.

البديل موجود الآن في أكثر من 63 دولةفلماذا تستهدف دول أفريقية معينة؟ من الواضح أن هذه القيود لا تُسن على أساس علمي ، بل على أساس سياسي. كل شيء يوحي بأنهم يهدفون إلى إرضاء وطمأنة السكان وحمايتهم من "الأفارقة غير المرغوب فيهم".

إن التضارب والخطر الذي ينطوي عليه مثل هذا الموقف الذي يوصم أفريقيا يجعلنا ببساطة عاجزين عن الكلام ، كما ندد بذلك الدكتور أيواد ألاكيجاو ، الرئيس المشارك للتحالف الأفريقي لتوصيل اللقاحات التابع للاتحاد الأفريقي ، من خلال التأكيد على البعد التمييزي لهذه القيود.

حتى يتم تطعيم جميع سكان العالم ، لن يكون أحد في مأمن. لذلك من الصعب فهم الإجراءات التي تتخذها دول مثل كندا. نحن لا نقيس الإضرار بسمعة كندا وبالتالي تهميش القارة الأفريقية ، طبياً وسياسياً ، من خلال فرض قيود على السفر.

---

بوني كامبلأستاذ فخري في الاقتصاد السياسي. قسم العلوم السياسية بجامعة كيبيك بمونتريال. جامعة كيبيك في مونتريال (UQAM)

تم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ الالمادة الأصلية.