参与 1994 年卢旺达图西族种族灭绝的法国士兵最终不会受到审判。 检方要求驳回后,看来被屠杀的难民在法国将得不到伸张正义。
巴黎检察官办公室签署的起诉书可以永久封存图西族种族灭绝档案。 事实上,在提出申诉 15 年之后,似乎甚至不会在法庭上辩论法国在 1994 年大屠杀中的同谋。
1994年2500月,联合国授权法国军队在卢旺达部署XNUMX名士兵。 任务命令规定:“不与RPF作战或支持FAR”。 那时联合国的目标是支持法国的利益,同时不导致平民死亡。 法国士兵当时不得帮助政府军,以免卷入谋杀案。
然而,根据案件档案,法国军队故意向比塞塞罗的卢旺达武装部队(FAR)谴责了2000名图西人的存在。 所有这些平民随后都被处决。 难民的数量,以及这件事的兴起,都是法国士兵证词的主题。 根据发起投诉的协会的说法,法国军队的同谋是肯定的并有文件记录。 然而,事实的版本因哪一组扣动了扳机而有所不同。 此外,文森特·杜克勒特报告中出现的外交电报和机密笔记证实了法国的参与。
法律不会规定法国的罪行
即使法国媒体坚持责任与共犯的对比,事实也令人担忧. 法国检察官手中掌握了来自卢旺达和法国的充足证据。 法国士兵阻止图西族难民继续外逃。 然后是法国军队将他们交给了卢旺达军队。 根据 1994 年生效的法律,不提供援助本身就构成危害人类罪。
当然,除特殊情况外,刑法不具有追溯力。 然而,危害人类罪是无时效的。 因此,与检方的说法相反,该法确实适用于参与绿松石行动的士兵。 首先,正如法国检察官所声称的那样,6 年 2004 月 1915 日的法律并未规定共谋灭绝种族罪。 XNUMX 年的先前法律在其文本中承认无协助。 此外,控方不应判断如此大规模的投诉是否可受理。
只要报告的事实构成犯罪,就必须伸张正义。 1915 年的案文与亚美尼亚种族灭绝有关,明确指出了其范围。 后者由 2001 年的法律定义:“第 1 条e 所引用的法律的第 XNUMX 条规定惩罚对灭绝种族罪的存在的质疑或最小化”。 这种解释确实具有追溯力,因为罪名成立。 因此,应根据案情向法官提交案件。 那么,法国国内法不应优先于国际法。 这 1945 年的法律包括针对平民的广泛攻击. 参与程度没有区别,这应该使受害者受益。
不能忘记的未说出口
法国检方表示,他认为此案不可受理。 为了解释这个选择,他满足于宣称:“该文件有 17 多根肋骨,分为 000 卷。 ”。 换句话说,尽管案件范围很广,但不值得法国地方法官来判断其相关性。 这一声明不仅可以被解释为检方的懒惰,而且还藐视了 28 年的法律斗争。 长期以来,家人一直在寻找对图西族种族灭绝负有责任的人的首次指控。
但是,如果卢旺达公民党去法国提出申诉,那是不得已而为之。 法国司法部是唯一有权质疑军事当局的政党。 当然,法国的行政权力除外,它只寻求为其士兵的罪行辩护。
最重要的是,尽管它最近与马克龙合并, 卢旺达总统保罗·卡加梅 将继续寻求法国的官方承认。 27 月 2500 日的报告,在检方作出决定后,表现为对卢旺达的象征性行为。 800 名法国士兵并没有阻止 000 年对 1994 人的屠杀。因此,他们在卢旺达所做的事情不能被视为人道主义任务。 尤其是因为我们非常清楚平民被杀的人数是明确规定的。 在某些情况下,甚至像比塞塞罗那样,法国人不仅要负责,而且还犯有战争罪。
另一方面,帮助或拯救的平民人数是不存在的。 没有报告提到它。 1994年法国在卢旺达存在的好处没有任何消息来源。因此,如果法国不承认其军事行动的后果,它仍然是一个帮凶,因为历史从此无法改变。