非洲边界一直被视为殖民遗产。 我们应该重新设计它们还是适应它们?
是在 19 世纪末 非洲的殖民边界. 这一切都始于柏林会议(1884-1885)。 从那以后,这些人工路线加剧了非洲国家之间的紧张局势。 当时的英国首相罗伯特·加斯科因-塞西尔(Robert Gascoyne-Cecil)半心半意地解释说,边界是在不知情的情况下划定的,也没有考虑到种族、宗教、语言或部落的特殊性:“我们承诺在地图上划线。白人从未涉足过的地区。 我们给自己分配了山河湖泊,几乎没有为这个小困难感到尴尬,我们永远不知道这些山、河、湖到底在哪里”。
然而,一个半世纪后,面对殖民列强“强加”的这种背景,人们如何为独立的非洲国家的辞职辩护呢? “信任或不信任程度的差异可以追溯到跨大西洋奴隶贸易,”研究非洲和亚洲殖民后果的专家 Leonard Mantchekon 教授解释说。 如果我们把非洲边界线的荒谬归咎于殖民机构,那么非洲大陆上很少有国家在独立后认真地试图重新定义它们。 自 1960 年代以来,尽管由此产生了紧张局势,但这些路线几乎保持不变。
有几个论据可以解释这种现状:一些非洲国家渴望和平与稳定,而另一些国家则普遍存在民族主义倾向。 1964 年,非洲统一组织 (OAU) 的成员国通过一项条约规定,殖民者遗赠的边界不可侵犯,决定不审查这些界线。 其后果有时是可怕的:战争、贸易抵制,有时是非洲邻国之间无法解决的紧张局势......但即使在今天,边界线也带来了他们的讨论,来自加纳和多哥,他们仍在尼日利亚和多哥进行海上边界谈判贝宁通过各自在殖民边界方面的立场来证明他们的贸易争端是正当的。
非洲内陆国家受影响最严重
30 月 XNUMX 日发表了有关该主题的研究报告的教授兼研究员斯泰利奥斯·米查洛普洛斯 (Stelios Michalopoulos) 表示,柏林会议划定的任何地方,殖民边界都会引起冲突。 “通过将独立时的人类学地图与近年来关于内战的地理参考数据相结合,我们发现了非洲殖民划分的暴力遗产的证据,”他写道。
研究人员断言:种族间和分裂主义冲突总是跨越国界。 据说,受殖民边界影响的国家中有三分之一受到或已经受到内战或暴力冲突的影响。 其中,内陆国家不得不应对从殖民时代遗留下来的地理环境。 27 个非洲国家没有出海口。像刚果民主共和国这样的国家——大约相当于西欧的面积——只有 XNUMX 公里的出海口。仍然是内陆国,正在努力连接国际市场。
三边委员会和北美集团主席兼哈佛大学政治学系主任梅根·奥沙利文认为,错误在于“对国家权力的初步主张”。 她向我们保证:“征税和确保安全是非洲国家面临的持续挑战。 某些领土的特殊形状和异质地形是对未来的挑战”。
对于内陆国家来说,殖民边界的成本非常高。 这些路线不仅助长了新殖民主义,而且加剧了内乱和恐怖主义。 例如,津巴布韦和马拉维依靠纳卡拉走廊和贝拉市进入印度洋。 这些在莫桑比克战争期间一直关闭到 1992 年,自 2017 年莫桑比克北部恐怖主义威胁上升以来一直不切实际。
“殖民的好处”的神话
超越简单的边界,殖民留下了其他痕迹。 基础设施证明了这一点。 如果殖民列强声称给非洲国家带来了许多好处,那么很明显,我们与他们今天所说的“殖民化的好处”相去甚远。
例如,在加纳,英国只建造了两条线路,将南部的塞孔迪和阿克拉与金矿和可可聚集地连接起来。 利比里亚凡世通天然橡胶公司著名的凡世通公路将世界上最大的橡胶种植园 Harbel 连接到蒙罗维亚。 目的当然不是参与这些国家的发展,而是降低原材料出口成本。
而今天,对于某些人来说,殖民大国可能会回忆起“殖民化的好处”、经济后果和基础设施方面的负面影响:一方面是加纳和多哥,另一方面是利比里亚和塞拉利昂,仍然不能在边境集中资源。 因此,殖民边界的合法性是有争议的。
特许公司和跨国公司
特许公司作为几个非洲国家的殖民起源地,在殖民期间和之后长期统治着刚果、西非的黄金海岸或摩洛哥和埃及。 例如,在比利时刚果,利奥波德二世已将南部和东部的大部分领土割让给 Société Anversoise de Commerce。 英国在津巴布韦、法国在刚果甚至德国在纳米比亚复制的模式。
殖民政府的“间接政府”依赖劳改营的劳动力。 特别是在布基纳法索和刚果,还有纳米比亚和加纳,在比利时殖民地的“奇科特政策”或葡萄牙殖民地的“palmatoria”框架内被指定为“人力储备”。 一种无非是奴役的做法。
特许公司自 1960 年代独立以来一直被国有化,但目前的外国公司已经接管了同样的业务,最近的平方公里。 对于 Jacques Austruy 教授来说,“外国公司的多变政策很少考虑到它们所在国家的利益”。 这些大型跨领土单位 (GUI) - 或跨国公司的 Transco - 经常成为丑闻的对象,并且经常投资于非洲最混乱的地区。 考虑到阿尔及利亚南部的埃尼和英国石油公司,“三边区”的阿海珐和波洛雷集团,甚至非洲之角和莫桑比克北部的道达尔,就足够了。 对于《经济雇佣杀手的自白》一书的作者约翰·帕金斯来说,外国公司的“公司治理”是“殖民边界的后果和新帝国主义的主要原因”。
期待吗?
殖民地边界是否已经废弃到不得不寻找其他路线的地步? 很难说,因为在前几个世纪的殖民机构和现代非洲国家之间,非洲领导人曾一度面临解放的选择。 殖民帝国对纳米比亚的种族灭绝、肯尼亚的茂茂大屠杀、埃塞俄比亚的化学武器的使用、安哥拉和莫桑比克之间的萨拉查-卡埃塔诺战争、阿尔及利亚和喀麦隆的凝固汽油弹爆炸负责……但对于 Stelios Michalopoulos 来说,“非洲必须展望未来”通过“面对地区差异和重新划定以种族为中心的边界”。
换句话说,解放将走新的道路。 对于《非洲边界:新意义,新挑战》一书的作者 Karine Bennafla, 殖民边界不是一成不变的,但重新绘制它们需要很多让步. 本纳弗拉解释说,“在很大程度上,联邦州的政治行政边界”如尼日利亚和索马里,“成为宗教和种族边界”,但最重要的是“不安全边界”。
非洲的超国家边界正在加强,随之而来的是政治军事动荡、种族中心主义冲突和恐怖主义。 国家失败的例证以及从殖民化继承而来的人为边界的后果? 大概。 如果重新划定边界对于某些非洲国家来说似乎是乌托邦,那么其他国家则勇敢地面对这个问题。. 在这一年中,必须在尼日利亚和喀麦隆之间进行边界划定程序。 足以确保邻国之间的凝聚力。 对于研究人员 Catherine Coquery-Vidrovitch 来说,重新设计边界似乎是个坏主意。 “解决边界所带来的地方和区域问题的唯一解决方案,这些问题都来自过去,来自历史,因此无法抹去,可能是寻求从上层退出:通过‘超国家联盟’状态,”她写道。
“如果在殖民时代划定的某些边界最初是荒谬的,由于这些根深蒂固的过程,它们不再如此——而且在今天看来,它们似乎难以重新谈判”,非洲研究所历史学家卡罗琳·鲁西证实世界。 “当代和未来的挑战,也是一个真正的挑战,是这样构成的所有超国家空间都可以在平衡的全球化框架内运作,而不再像今天一样存在严重的不平等。” Catherine Coquery-Vidrovitch 总结道,所谓的发达集和欠发达集。