科特迪瓦：可可种植园的童工是致命的吗？

描述科特迪瓦可可种植园案例的博士生 Marine Jouvin 写道，童工的普遍性以及可能的其他敏感问题并未得到准确衡量。

的证据 西非可可农场的童工 1990 年代末，随着新闻文章的发表，这些文章公开了儿童在可可农场进行的危险活动。 从那时起，为了结束童工，对可可产业施加越来越大的压力从未停止过，特别是民间社会以及最近美国和欧洲监管机构的压力。

为了满足消费者对更可持续和合乎道德的可可种植的需求，该行业在 2000 年代后期开始使用认证系统。认证标签，例如 雨林联盟和公平贸易，除其他事项外，旨在保证可可生产不诉诸童工。

据估计，介于 三分之一半 全球销售的可可粉目前已获得认证。

2001 年 XNUMX 月，通过批准 哈金-恩格尔协议，可可行业已承诺到 70 年将最危险的工作形式减少 2020%。然而，世界上最大的可可生产国科特迪瓦仍然面临其可可种植园的童工问题。

事实上，在可可种植园工作的 18 岁以下儿童的数量（无论是否经过认证） 2013 年至 2019 年间增加, 徘徊在 790 左右。看来 97％ 他们中的一些人执行一些最危险的任务，即清理土地、用砍刀收割可可或在可可种植园撒播农用化学品。

在我的新 研究工作 专注于科特迪瓦认证的可可种植者，我认为童工的实际数量可能更高，因为童工的数据可能存在偏差。 结果还表明，该领域的认证没有按预期工作。

可可行业的童工

我发现，在研究人员和可可行业进行的研究中，童工的流行率可能被低估了，这是由于一个名为 “社会期望偏差”. 这个概念指的是那些因为害怕负面后果而不愿就敏感话题提供完全坦率的答案的人。

对于科特迪瓦可可农场的童工，经过认证的农民可以撒谎，他们所签署的认证系统禁止一切形式的童工。 同样，国家立法禁止危险工作。

对法律、社会或经济影响的恐惧无疑导致认证农民低估了童工的使用。 这使得准确评估问题的严重程度并采取有效的政策来解决问题变得更加困难。

敏感问题

周一 调查 是基于以下类型的调查方法 列出经验. 这允许受访者以比标准调查更间接的方式接受敏感话题的提问。

使用间接方法计算的使用童工的流行率是直接问题的两倍。 通过列表实验，我发现，根据所涉及的活动，21-25% 的受访可可种植者在过去 12 个月内有过童工。 这种差异似乎表明，至少有一半在其认证农场雇用儿童的科特迪瓦可可种植者还没有准备好承认这一点。

为什么要依赖孩子

主要因素包括劳动力市场的失败、缺乏学校基础设施以及难以控制使用儿童的认证可可种植者，主要是由于种植园地处偏远。

可可生产需要大量的体力活动，因为与可可种植相关的许多任务都不是机械化的。 此外，由于科特迪瓦的可可价格是季节性的，农民增加收入的唯一途径就是加强生产，从而增加劳动力。

与此同时，科特迪瓦可可种植者的趋势是聚集在可可种植社区。 这意味着当地成年劳动力稀缺，因为大多数身体健全的成年人在自己的可可种植园工作，而不是在其他农场寻找工作。

由于劳动力市场的失灵——在没有劳动力的地方需要更多的劳动力——更多的可可种植者依赖童工。 当可可农场位于偏远社区，几乎没有公路通行时，这种现象更加明显。 可可生产商使用童工的部分原因是成年劳动力短缺。 这一发现进一步证实了一个事实，即在可可种植户中增加一名成年人可将依赖童工的可能性降低至少 4%。

我进一步发现，在更偏远的农场，童工的流行率更高，这可能是由于这些地区执法不严、成年工人短缺以及儿童上学的机会有限。学校基础设施。

总结

综上所述，这些结果首先表明童工和其他潜在敏感对象的流行率尚未得到准确测量。 此外，他们还表明，童工在科特迪瓦仍然是一个普遍存在的问题，即使在被认证为无童工的可可种植园中也是如此。

了解农民继续使用童工的各种原因以及他们不愿承认这一点是设计更有效政策的重要第一步。

通过在未来的研究中考虑社会期望偏差现象，政府和发展合作伙伴可以更准确地衡量童工并为制定更有效的政策提供信息。

---

海洋朱万, 发展经济学博士生, 波尔多大学

本文根据知识共享许可从 The Conversation 重新发布。 阅读原创文章.