科摩罗前总统桑比拒绝参加安全法庭对他的审判，他认为这是一种权力工具。 在几个非洲国家，设立了特别法庭来审判反对者或惹是生非的前领导人。
在科摩罗，2006 年至 2011 年执政的前总统艾哈迈德·阿卜杜拉·桑比 (Ahmed Abdallah Sambi) 至今已被审前拘留 XNUMX 年多。 他的审判于周一开始，随后被休庭。 本周二，国家安全法院将恢复诉讼程序。 但这位前国家元首不会参加这次审判。 Sambi 确实拒绝接受这个法庭的审判，他认为这是偏袒的，并且是为现有权力服务的。 对他的一位律师来说，“在安全法庭对桑比的判决剥夺了他所有的上诉途径”，该法庭的决定是最终决定。 尤其是，科摩罗前总统以“叛国罪”受审，风险极大，而他最初是因贪污罪被起诉。
“法庭的组成是非法的，我不想被这个法庭审判”，在辩论开始前，艾哈迈德·阿卜杜拉·桑比 (Ahmed Abdallah Sambi) 发表了讲话。 前总统的律师甚至更普遍地认为该程序是任意的：桑比确实被审前拘留了四年多，而法律将授权期限限制为八个月。 在前国家元首的随行人员中，著名的安全法院改变路线受到批评：据与桑比关系密切的人士称，“叛国罪”的指控确实允许将后者非法关押。 特别是自从商人 Bachar Kiwan 声称已与科摩罗政府联系以提供针对 Sambi 的“虚假证词”的声明以来，就引起了质疑。
与 1963 年的法国一样
安全法院可以成为为权力服务的工具吗？ 当然。 科摩罗并不是唯一一个设立特别管辖权的国家，允许以危害国家安全或叛国罪的指控压制反对者或前政治领导人。 我们记得，在 2000 年，当时只是兰萨纳·孔戴政权的反对者的阿尔法·孔戴被科纳克里安全法院以“破坏国家权威并企图从国外破坏国家稳定”为由判处五年徒刑”。 研究员 Christine Deslaurier 表示，“指控未遂政变、攻击国家内部或外部安全、与外国势力勾结、参与武装团体、煽动叛乱或侮辱国家元首”，“非洲统治者滥用职权”。
有问题的法院允许以迅速的方式进行监禁和判决，而不必提供太多有形的证据。 在贝宁， 制止经济犯罪和恐怖主义法庭 (Criet) 是一个政治工具 支持Patrice Talon。 在刚果民主共和国，300 年 16 月 1963 日第 1963 号条例-法律惩罚针对国家元首的罪行。 因此，在科摩罗，它是一个安全法庭。 仿照法国曾经提供的司法管辖区。 1981年，在秘密军队组织（OAS）的袭击之后，巴黎确实成立了国家安全法院。 当时，这是关押法属阿尔及利亚的对手的问题。 XNUMX 年，弗朗索瓦·密特朗 (François Mitterrand) 上台后，他迅速决定废除这个法院，据他说，该法院允许“滥用职权来侮辱国家元首”。