真诚与操纵之间的全国对话

如果在利伯维尔方面，阿里·邦戈希望迅速将著名的“政治协商”期间做出的决定纳入宪法，那么在其他地方，情况并非总是如此。 在喀麦隆，当局于 2019 年底组织了一次“重大全国对话”。 这尤其是一个唤起讲英语的喀麦隆案例的问题。 讨论期间提出了几项建议，包括权力下放提案。 但今天，一切都没有真正改变。

对手感到被困

这有点像全国协商的问题。 如果它们导致建议或提议，它们仍然必须实施。 BBC 的政治学家阿里斯蒂德·莫诺 (Aristide Mono) 认为，在没有约束力的情况下，在权力和反对派辩论期间提出的建议“取决于决策者的意愿，而不是强加给他们”。 另一位政治学家，贝宁人 Joël Atayi-Guedegbe 认为，当权者只会与对他们有利的反对派说话。

这无疑是从全国磋商中吸取的教训。 总的来说，这些都注定要失败，因为遭到了部分反对派的抵制。 在塞内加尔，很难想象 Sonko——他宣称“谈论对话的人自己说过我们不需要对话，因为塞内加尔没有问题”——Wade 或 Khalifa Sall 会接受 Macky Sall 伸出的手，而挑战是他们的业务。 但他们感到被困住了：如果他们接受，他们将不得不做出让步；如果他们接受，他们将不得不做出让步； 如果他们拒绝，他们将被视为拒绝安抚局势的人。

那么解决方案是什么？ 反对派似乎对对话没有兴趣，他们失去了一切。 除非我们获得有关真正要求的承诺——释放政治犯、选举改革等。 尽管如此，在选举前夕组织全国对话仍然很难使这种方法可信。 对于 Joël Atayi-Guedegbe 来说，非洲的权力机构更应该组织“永久对话”，以更好地考虑不同的观点。 最重要的是，要防止这些一次性的全国对话看起来像是一种操纵企图。