自 2011 年“阿拉伯之春”以来，攻击的倍增削弱了该地区国家的吸引力，无论是针对目标、机构还是公司。
尽管恐怖主义造成的死亡人数 14 年减少了 2021%，北非和中东（MENA）地区国家的恐怖袭击数量仍然很高，因此，恐怖主义仍然是这些国家的重大威胁。 甚至最近，也门胡塞叛军声称在距该地点几公里的地方发动了一次袭击。 沙特阿拉伯一级方程式大奖赛，在三月底汇聚了国际赛车运动的精英。
诚然，该地区国家仍然具有吸引力，特别是因为 世界上最大的石油和天然气储量以及其他自然资源，可供波斯湾国家（沙特阿拉伯、巴林、阿拉伯联合酋长国、科威特、伊拉克等）使用。 然而，正如我们在最近的一次 刊文 发表于 国际商业评论 涉及该地区 XNUMX 个国家的恐怖主义确实导致各国对外国投资者的吸引力下降。
短期和长期影响
更具体地说，两种形式的恐怖主义对流入中东和北非地区的外国直接投资 (FDI) 产生负面影响：直接针对公司的攻击，以及旨在削弱政府的针对公共机构的攻击。
当恐怖行为针对公司时，它对他们的活动构成迫在眉睫的威胁，可能导致他们的设施遭到破坏或损坏，供应链中断，甚至绑架或暗杀他们的员工或分包商。 这些因攻击而产生的经济和人力成本主要具有短期影响，其中包括重建受损基础设施的成本以及与生产力降低相关的成本。 从长远来看，公司会受到保险合同价格和安全费用上涨的影响，以保护员工或客户。
此外，在面临重大恐怖主义风险的国家工作的高管所感受到的压力和不安全感会对他们的积极性产生负面影响，因此在这种高度不确定性的背景下，招聘新外派人员的过程更加困难。 西方石油公司尤其如此，在中东和北非地区的几个国家，特别是伊拉克和叙利亚遭到伊斯兰国组织的袭击。
此外，即使针对国家机构的恐怖袭击不会直接影响商业活动，它们也同样具有破坏性。 事实上，它们不仅会导致战略基础设施遭到破坏，还会加剧制度空白，尤其是在经济发展乏力、政治和社会环境不确定的发展中国家。
此外，由于缺乏专门的资源（例如先进的监视设备），这些国家并不总是能够应对恐怖主义威胁。 因此，这种情况可能会妨碍已经存在的公司正确开展活动，并对潜在投资者产生劝阻作用。 事实上，新兴国家和发展中国家似乎比发达国家、更民主的国家更容易受到恐怖主义的影响。
权贵资本主义
人们普遍认为，民主政体比所谓的专制政体提供更稳定的投资环境，因此对投资者更具吸引力。 然而，由于外国直接投资构成长期资本承诺，投资于专制国家可能更有利，因为这些国家较少受到政治变化的影响，这有助于该国投资环境的一定稳定性。
这些政府也倾向于采取非常严格的反恐措施。 此外，在这些专制政权下，投资者与当权者建立联系以服务于他们的利益。 这 权贵资本主义 (权贵资本主义) 因此在中东和北非地区的国家中仍然非常普遍，在这些国家，商业上的成功往往取决于与国家代表建立和维持的关系和个人联系。 这是一个偏袒的制度，导致该政权的参与者与公司之间达成个别协议，让他们获得政府补贴甚至减税。
自 2011 年“阿拉伯之春”以来，在威权政权倒台后，中东和北非国家的恐怖主义活动有所增加。 其中一些国家已经进入了民主过渡的过程，即所谓的无政府主义概念。 然而，在这些混合体制中，以恐怖主义为目标的公司对外国直接投资吸引力的负面影响往往会得到加强。
鉴于政治变化，投资者建立的关系和联系随后成为障碍，正如 没收超过 214 家公司 属于突尼斯总统本阿里家族在 2011 年倒台后，以及在埃及扣押了许多接近领导人胡斯尼穆巴拉克权力的公司。
在恐怖主义针对公共机构和基础设施的情况下，混合政权的存在再次倾向于加强这种攻击对外国直接投资的负面影响。 事实上，自“阿拉伯之春”以来，此类政权应对攻击的能力较弱，因为它们将很少的公共资源用于基础设施的保护和重建，因此这些地点在投资者眼中的吸引力下降。
总而言之，恐怖主义的不同目标、公司或机构，在中东和北非国家的特定背景下，对投资者构成了劝阻因素。 更重要的是，我们观察到，在混合政治体制中，攻击往往会对投资者的行为产生更大的影响，因此他们必须在策略中考虑政治局势。
多拉特里基, 国际管理副教授, ESCE国际商学院; 阿尔弗雷多·瓦伦蒂诺， 副教授， ESCE国际商学院及 安娜·迪米特洛娃, 国际事务副教授, ESSCA管理学院