尼日利亚、刚果、突尼斯……评级机构的命令

几个非洲国家的主权评级已经恶化。 但是我们应该因此相信国际评级机构吗？

“穆迪下调尼日利亚的评级令我们感到意外，因为我们已经展示了我们为稳定经济所做的所有工作。” 尼日利亚财政部长扎伊纳布·艾哈迈德怒不可遏。 并认为他的国家主权评级的“意外”降级是不公平的。 穆迪得出的结论很糟糕，突尼斯也一样，其评级也有所下降。 但它并不是最近几周唯一一家挑出非洲国家的评级机构。 例如，标准普尔全球评级机构将刚果-布拉柴维尔的外币和本币长期和短期主权信用评级下调至“CCC+/C”。 这表明刚果接近违约。

“这些外部评级机构并不完全了解我们国内环境正在发生的事情，”尼日利亚财政部长感叹道。 如果 Zainab Ahmed 一针见血怎么办？ 2011 年，国际货币基金组织 (IMF) 的三位经济学家发表了一项关于主权债务评级下调对经济和金融环境影响的有趣研究。 根据他们的结论，评级机构鼓励……金融不稳定。 时任国际货币基金组织总裁的克里斯蒂娜·拉加德也认为，对评级机构进行监督或许更好。

“评级机构的发号施令是一种危险，”一位非洲金融专家表示。 最重要的是，这是一个恶性循环，导致主权评级下降的国家跌至谷底。 加纳最近还批评其评级被降级. 是什么再次唤起了建立非洲评级机构的想法？

感知对比现实

“在 2020 年，虽然所有经济体都感受到了 Covid-19 的影响，但在至少一家主要评级机构评级的 18 个非洲国家中，有 32 个国家的评级被下调。 这占非洲国家评级下降的 56%，而同期世界平均水平为 31%”，非洲联盟和塞内加尔即将离任的主席麦基·索尔回忆道。

然而，事实是顽固的。 因为今天，非洲落后了，评级机构正在利用他们的垄断优势使其风雨无阻。 即使这意味着要掩饰现实，不考虑当地情况，正如尼日利亚部长所言。 Macky Sall 也有同样的想法：“研究表明，至少 20% 的非洲国家评级标准是基于相当主观的文化或语言因素，与衡量经济稳定性的参数无关。”，他解释道。

足以在宏观经济层面造成严重后果，但不仅如此。 例如，各种国际机构的评级引起了投资者的不信任。 “非洲的投资风险认知总是高于实际风险。 因此，我们发现自己支付了超出必要的保险费，这增加了我们国家获得信贷的成本，”塞内加尔总统说。 另一个快速行动的理由是建立一个大陆机构，然后可以提供更合适的评级......