保障自由保护的民主框架薄弱,使得地方政治精英没收外国投资的可能性更大。
到 2030 年,世界银行预测, 三分之二的人生活在极端贫困中 世界各地将生活在脆弱和/或受冲突影响的国家。 全球 Covid-19 大流行只会加剧这种脆弱性,其后果是多方面的:贫困加剧,尤其是儿童贫困,教育体系和社会保护恶化,气候变化和人口,暴力冲突急剧增加,以及以及有史以来最大的被迫流离失所危机。
脆弱的局势影响了中东和北非 (MENA) 地区的几个国家 十分之四的人生活在脆弱的国家 受到经济、地缘政治和社会危机的影响。 该地区的两个国家,即也门和叙利亚,甚至在被认为是世界上最脆弱的三个国家之列,而吉布提、埃及、黎巴嫩、利比亚、伊朗或伊拉克等其他国家则对其水平处于高度戒备状态根据最新排名的脆弱性 2021 年脆弱国家指数 (脆弱国家指数) 美国智库发表 和平基金.
实证研究 我们在 2002 年至 2018 年期间与中东和北非地区的 XNUMX 个国家进行的研究,最近发表在加拿大行政科学杂志上,证实了脆弱性阻碍投资者的事实。 该地区的背景因素也有助于强化脆弱性对外国投资吸引力的负面影响。
多维脆弱性
没有与概念相关的精确定义“脆弱的国家” 也称为违约者。 后者诞生于以 11 年 2001 月 XNUMX 日恐怖袭击为标志的安全和经济背景下,政府间组织针对政治不稳定的国家和处于极端贫困状况的国家提倡发展政策。
在安全方面,最脆弱的国家是处于暴力冲突或内战局势中的国家,在这种情况下,国家不再能够确保对其领土的控制并为其民众提供基本服务。 在经济层面,国家的脆弱性是指陷入“贫困陷阱”的经济体。 综合起来,脆弱性的安全层面和经济层面产生了最著名的脆弱国家类别之一,即 “陷入困境的低收入国家” (低收入国家面临压力, LICUS) 于 2002 年由世界银行推出,今天指的是 处于脆弱、冲突和暴力局势中的国家 (脆弱、冲突和暴力 (FCV) 环境).
除了这种高度制度化的方法之外,国家脆弱性现在由经济合作与发展组织 (OECD) 在一个 多维框架 作为“风险暴露与国家、系统或社区管理、吸收或减轻这些风险的能力不足的结合。 脆弱性可能产生破坏性后果,例如暴力、机构崩溃、人员流离失所、人道主义危机或其他紧急情况”。
因此,我们可以确定脆弱性的五个主要方面:
- 经济层面:国家对宏观经济冲击引起的风险的脆弱性
- 政治:与政治体制的腐败或不稳定有关的政治决策产生的风险
- 安全:国家对恐怖主义和有组织犯罪风险的脆弱性
- 社会:社会不平等引发的风险
- 环境:国家对环境、气候和健康风险的脆弱性。
国家脆弱性通常通过综合指数来衡量,例如 脆弱国家指数 (脆弱国家指数, 互联网服务提供商), 全球治理指标 (世界治理指标, WGI) 的世界银行或 国家脆弱性指数 (国家脆弱性指数,国际金融公司)的 系统和平中心,即使这些指标并不总是涵盖我们刚才提到的脆弱性的不同维度。
“资源诅咒”
中东和北非地区的国家, 已经受到 11 年 2001 月 XNUMX 日恐怖袭击后果的影响,已经看到他们的制度不稳定性在事件发生后进一步恶化 “ 阿拉伯之春 ”, 十年后。 该地区一些国家的政权更迭,其他国家的暴力冲突升级,加上 油价,导致投资者信心下降,因此大大降低了这些地点的吸引力。
在这样的背景下,企业倾向于选择一个能够为他们提供稳定环境的地点,使他们能够利用东道国提供的优势,提高效率并降低生产成本。
然而,某些背景因素表明,脆弱性和政治不稳定并不一定会阻碍所有投资,尤其是与原材料有关的投资。 事实上,这些国家自然资源的存在往往会减少脆弱性对外国直接投资 (FDI) 的负面影响。
然而,我们上面引用的研究结果却恰恰相反。 波斯湾国家的原材料,特别是石油和天然气储量的存在,似乎是一种与某些中东和北非国家可能经历的“资源诅咒”相关的限制因素,因为这些国家的生产和出口产生了异常租金。石油引发了冲突并助长了损害经济活动的多样化和其他活动部门的发展。
同样,我们已经能够观察到,这些国家的低水平民主治理有助于在一个仍主要由专制政权主导的地区加强这种负面影响。 这是因为缺乏保障公民和政治自由的民主制度使得地方政治精英更有可能剥夺外国投资。
总而言之,商界领袖应将国家脆弱性视为影响其选址的因素之一,尤其是在中东和北非地区。 同时,政府应特别注意实施必要的政策和改革,以建立政治、社会和经济稳定,以安抚和吸引外国投资者。
亚伯拉罕协定和平研究所所长罗伯特格林威证明了这一点,他指出,“中东将经历这一时期其历史上最艰难的。
多拉特里基, 国际管理副教授, ESCE国际商学院; 阿尔弗雷多·瓦伦蒂诺, 副教授, ESCE国际商学院及 安娜·迪米特洛娃, 国际事务副教授, ESSCA管理学院