互联网未来宣言 (DFI) 是监管数字空间的共同宣言,已由 61 个国家签署。 其中,只有四个非洲国家……
四个非洲国家于 28 月 XNUMX 日签署了 互联网未来宣言 (DFI). 该文件涉及互联网使用和监管的共同原则,看起来像是一项国际条约。 签署 DFI 时,XNUMX 个签署国中有四个非洲国家:肯尼亚、尼日尔、塞内加尔和佛得角。
一个强有力的声明,因为 DFI 特别要求签署方证明他们是“全球互联网”的一部分,其中 “政府不会关闭或限制对互联网的访问”. 还要“促进有关安全威胁的信息共享”并防止“任何符合网络中立原则的内容被屏蔽”。
对于不知情的公众来说,DFI 文本中使用的表达方式可能听起来像是船话。 但这没什么。 DFI 在去年 XNUMX 月的民主峰会上进行了讨论。 该文件是国际公法下的协议,具有法律效力。
非洲的互联网关闭
对于大数据和网络防御领域的记者和专家 Faustine Ngila,非洲国家的互联网关闭和社交网络封锁 每年花费非洲 2 亿美元. 根据英国公司 Top10VPN 的数据,21 个非洲国家在 2020 年至 2022 年间切断了对互联网或社交网络的访问。
或多或少合法的削减,以及各种不同的原因。 例如,在某些非洲国家封锁社交网络最初是社交媒体违反有关国家法律的问题。 在其他地区,尤其是中断时间最长的乍得——WhatsApp 在 5 年有 2020 个月无法访问——这是一个压制政治反对派的问题。 与坦桑尼亚一样,同年,互联网在两个多月内无法访问。 在多哥,在上次选举时记录了社交网络削减。
然而,这些被指控“限制访问互联网自由”的非洲国家没有签署 DFI,这些国家没有在文件上签名,就像其他尚未切断互联网的非洲国家一样。
根据美国智库布鲁金斯学会的说法,成立 DFI 是为了“分割虚拟世界”。 “《互联网未来宣言》规定了全球分歧。 (……)它要求最终消灭那些政府被认为是专制的国家。 它还要求集中收集收集的个人数据,”智囊团说。
谁控制了互联网?
谁拥有或控制互联网? 很少有互联网用户知道这一点,但实际控制互联网互连密钥的是互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN)。 Internet 协议的创建者之一 Jon Pastel 恰恰反对将 Internet 协议集中在同一个机构(当时是 IANA)内的第一次尝试。
因为 ICANN 是在冷战结束时创建的,目的是防止东德制定关于数据存储和保护的法规。 Pastel 分享了一个担忧。 但在后者去世后,即苏联解体后不久,ICANN 成立了,并通过它建立了一个将控制权交给硅谷公司的互联网架构。
DFI 所说的“网络中立性”在 11 年 2001 月 XNUMX 日的袭击之后开始立法。这是一个为爱国者法案(美国反恐法)的电子通信监视部分定义法律框架的问题。除其他外,这使酷刑合法化。 该法律已作为多项立法的比较法,包括非洲法语国家的大多数反恐法律。 此后,网络中立性在美国的联邦通信委员会 (FCC) 或法国的 Arcep、埃塞俄比亚的 ECA、科特迪瓦的 ARTCI ......换句话说,就是一种“互联网字体”。
“试图让中国和俄罗斯难堪的尝试失败了”
在 DFI 的签署下,尼日尔、塞内加尔、佛得角和肯尼亚坚持“共享有关安全威胁的信息”。 这些国家还同意“以志同道合、民主、开放和外向型合作伙伴的共同价值观为基础,充满信心地推动实现免费数据流好处的工作”。 换句话说,使用互联网的国际宪法剥夺了签署国切断其连接的权利,即使它们的国家安全取决于它。
阅读:非洲是否错过了网络安全?
事实上,根据一篇题为“多方互联网治理”的文章,签署国有义务“保护和加强互联网的治理体系,包括开发和部署其核心技术协议和其他标准及相关协议”。
布鲁金斯学会认为该声明 “分裂”,并认为这是“试图为难中俄的失败尝试”. 拥有 60 个签署国,包括几乎所有西方国家,DFI 似乎也是对俄乌冲突的简单反应。 对于网络专家来说,这是一项偷偷通过的国际条约,它迫使签署国永远不要整合多种协议——X.25、DNIC 等——或者,例如,在范围内的广域网 (WAN)。 当然,更不用说覆盖网络及其协议,比如那些用于 Freenet 的协议。