第三期，合法性和政治性之间

Macky Sall 尚未决定他是否会竞选第三个任期。 但对于塞内加尔总统来说，他有权这样做，无论如何都是合法的。

“在法律层面，争论已经解决了很长时间”。 当谈到第三个任期时，这位塞内加尔总统搁置了“政治”辩论。 他知道：如果他申请自己的继任，他就有可能激怒他的对手，还有他的前盟友。 如果说 Ousmane Sonko 已经让 Macky Sall 的第三个任期的大坝成为他的木马之一，那么现在 Aminata Touré 也是如此。 前总理，立法选举期间麦基萨勒的领导人认为 第三个条款是“不可能的，法律上不可能的，道德上不可能的”。

从道德上讲，这个问题确实出现了。 但在法律上，对于塞内加尔总统来说，不再有任何争论：“法律问题因此得到解决，”他说。 在 2016 年从七年任期改为五年任期时，宪法委员会回忆说，麦基萨尔“认为我的第一个任务是无形的，它超出了改革的范围”宪法. 因此，根据国家元首的说法，他的第三个任期实际上是第二个任期。

宪法委员会，唯一决策者

去年 XNUMX 月，Forum du liticiable 主席巴巴卡尔·巴 (Babacar Ba) 也提到了宪法委员会，他确信第三任期的解释太多，普通凡人无法决定：“即使是该国最伟大的立宪主义者也存在分歧问题。 我们认为，由国家最高法院来决定谁应该成为候选人，谁不应该成为候选人。 不尊重这些机构正在削弱我们的法治，”他解释道。

对于国际法教授罗杰·库德 (Roger Koudé) 而言，关于第三项授权的辩论是一种操纵。 “第三次授权或无限授权的问题”，他写道，是“一种影响非洲所有地区的现象，非洲大陆至少 26 个国家都经历过这种现象。 同样，我们不再统计有多少非洲国家元首在他们的第二个任期结束时，通常也是最后一个任期结束时，不顾一切地操纵宪法继续掌权”。

我们记得阿拉萨内·瓦塔拉 (Alassane Ouattara) 的论点。 科特迪瓦总统在其政党候选人阿马杜·冈·库利巴利去世后提到了“不可抗力事件”。 但根据宪法委员会的说法，国家元首表示，他的第三个任期是合法的。 科特迪瓦政权随后进行了一场精心排练的演讲：这是一个关于宪法修正案催生了一个新共和国的问题。 因此要重新设置总统的任期。

“这不是瓦塔拉总统的第三个任期。 自 2016 年以来，科特迪瓦进行了深入的宪法改革，诞生了第三共和国”，科特迪瓦政府部长兼发言人 Sidi Tiémoko Touré 总结道。

实际上，宪法学者和法律学者将一直对第三任期的合法性持不同意见。 因此，向宪法委员会提出上诉是对辩论的唯一答复。 然而，有一个“道德”方面需要考虑。 现在，塞内加尔正在就这一点展开讨论，而在科特迪瓦，没有人能够阻止阿拉萨内·瓦塔拉。

在法律、政治和道德之间

“这场辩论不仅是法律上的，而且是政治上的，然后是根本上道德的”，法学家和政治学家 Ndiaga Loum 认为。 后者写道，宪法的起草者没有就第三任期的问题做出决定，因为“他们希望对管辖该问题的条款留下尽可能广泛的解释范围”。 从现在开始，对于政治学家来说，“一方面是一个人或他的‘家族’的命运，另一方面是一个民族的命运。 不幸的是，当需要做出痛苦的选择时，爱国主义和知识分子的勇气就会消失”。

不过，Macky Sall 还不确定是否会申请新的授权。 在总统选举前一年，要彻底解决这个问题还为时过早。 国家元首宁愿等待确定他的“当下的信念”。 然而，他指出，“这可能会发生变化，情况可能会导致我改变立场”。