创伤遗传给奴隶的后代？

最近援引了对奴隶后代造成表观遗传损害的论点，要求法国政府就奴隶贸易罪行进行赔偿。 解密。

你听说过表观遗传学吗？ 这个术语是八十年前创造的，用于解释基因在胚胎发生 （胚胎发育的早期阶段）以及更普遍地在生物体的发育中，此后具有许多其他含义。

今天最常引用它来表示遗传变异并不能解释个体之间的所有差异，而广义上的环境在很大程度上塑造了我们。 如何 ？ 通过持久地调节基因的功能，而不改变 DNA 序列。

社会学家的方式 Alondra Nelson 是为遗传学做的, 时事邀请我们研究“表观遗传学”一词的公共传播及其在科学界之外的用途的多样性。

修复奴隶制

因此，18 月 XNUMX 日，法兰西堡法院就法国政府要求对奴隶贸易和奴役罪行进行赔偿和赔偿的请求作出了期待已久的判决。

该判决是 司法程序 2005 年 XNUMX 月由国际赔偿运动 (MIR) 和泛非侨民世界理事会 (CMDPA) 这两个协会发起。

它结束了最近的一个序列，该序列是在 11 年 12 月 2021 日至 XNUMX 日在法兰西堡举行的历史性审判之际开启的。

在本次庭审中，MIR的律师为民事当事人提出了新的论点， 表观遗传学.

“有表观遗传学，这是最新的革命”，MIR 的辩护人 Maître Evita Chevry 曾向评委们表示。 根据后者的说法，这门新科学将“解释创伤和压力相关反应向奴隶后代的遗传传递”。

18 年 2022 月 XNUMX 日，法兰西堡上诉法院 宣布索赔不予受理. 但圣安妮前分离主义市长兼 MIR 主席 Garcin Malsa 宣布 通过再次援引表观遗传学研究来上诉上诉：

“我们将向他们证明，从科学的角度来看，基于表观遗传关系，在我们的人群中，在黑人人群中，奴隶制和高血压之间存在一定程度的因果关系，例如糖尿病……”

如果对表观遗传论点的法律追索仍然很少见，它已经出现在西印度群岛 所谓的十氯酮事件，一种广泛用于马提尼克岛和瓜德罗普岛香蕉种植园的杀虫剂。 我们发现它是这样的 在投诉中, 有时由同一位律师提出赔偿请求。

创伤的生物学印记

就奴隶制和奴隶贸易而言，投诉的依据是利用 DNA 测序的最新进展来识别极端逆境（战争、种族灭绝、饥荒等）情况下留下的生物印记及其对健康和 它们可能代代相传.

在这些参考作品中，由雷切尔·耶胡达领导的研究大屠杀幸存者的后代或其他面临极端逆境的人的团队获得了 重要媒体报道.

我们还可以引用 Grazyna Jasienska 的观点，他早在 2009 年就依靠表观遗传学的进步来捍卫这样一种观点，即自美国废除奴隶制（1865 年）以来的连续几代人都不足以消除奴隶制对人类社会的影响。当代生物学和健康状况 非裔美国人.

这部作品在西印度群岛的出现与座谈会有关 “奴隶制：对人口心理的影响” 由精神病学和成瘾学教授 Aimé Charles Nicolas 于 2016 年组织。

在这个场合，医生和遗传学家 Ariane Giacobino 介绍了表观遗传学的研究状态，有时是探索性的。

证明的管理仍有待完成

MIR 的律师是否有权将表观遗传学视为捍卫其事业的科学支持？ 换句话说，表观遗传学领域的科学研究是否证明可以继承奴隶制的创伤？

对知识状态的研究表明，与许多其他新兴研究前沿一样，大部分证据管理仍有待完成。

事实上，如果污染物或极端情况引起的生理或行为改变的代际传播（从父母传给子女甚至传给孙子孙女）的可能性开始得到充分证明——请参阅 伊迪丝·赫德和罗伯特·A·马蒂森森的作品 ; 那些来自 Sanne D. van Otterdijk 和 Karin B. Michels 或 Conin C 和 Oliver J Rando 的作品 - 然而，由于世代间表观遗传重编程的分子机制，生殖和胚胎正常发育所必需的机制，它通常受到限制。

此外，由于生育孩子的夫妇之间的遗传差异，几代人的遗传仍然难以受孕。 这些差异在每一代都“重新洗牌”，并在不同程度上影响携带者个体的表观遗传状态。

最后，更根本的是，人类社会的特点是相当程度的社会文化遗产，其影响无处不在，每时每刻都可见。 在这种情况下，提出表观遗传传播，而且在很长一段时间内，人口遭受的损害和痛苦是其远代后代面临困难的主要原因，这引发了问题。

我们是否应该得出这样的结论，即 MIR 的律师走错了路，而这种绕过生物学只会削弱正当理由？

如果法兰西堡法院的判决表明使用表观遗传学在法律上无效，则不应低估其社会和政治影响，这至少有三个原因。

公开化、国际化的学科

首先，因为 MIR 的律师对法兰西堡法院的法官和整个加勒比公民社会的称呼一样多。 除了正义之外，他们希望说服的是公民社会。

对表观遗传学公开传播的研究表明，公众对创伤的遗传传播的想法很着迷。 此外，通过经常壮观的探索工作获得的媒体报道 使关于这些问题的科学辩论难以听到 结果：这种创伤表观遗传传递的概念可以构成社会和政治动员的载体，尽管在现阶段尚未得到科学证实。

然后，通过对表观遗传的提及，原告重新开始了一场已经充分公开的关于 美洲前法国殖民地遗产的性质.

这些地区经历了反复的社会危机，特别是因为它们集中了比法国大陆更大的社会不平等。 这些不平等与奴隶制有着悲剧性的历史渊源。 然后，表观遗传学可以作为一种额外的资源，在此时此地解释这些不平等的程度，特别是在健康方面。

最后，通过明确提到表观遗传学，MIR 的律师们在世界运动地图上占据了一席之地，要求历史赔偿，就像在西印度群岛一样，推动了表观遗传学的进步。

事实上，在提到遗传学时，激进分子或联合激进分子经常拒绝对受压迫人口后代的原因进行生物学分析，通过生物学及其假设的社会和文化环境相互依存的表观遗传学似乎更容易接受， 包括在生活经验的生物传播过程中，它允许.

表观遗传学是根据 《政治生物学》 出现在与 Canada 随着对土著儿童实施“寄宿学校”的问题，在 澳大利亚 随着对原住民的殖民暴力， 的ETATS紫光 奴役的后果或在 南非 种族隔离后的社会仍然深受种族主义的影响。

以价值观的名义在全球传播“表观遗传学”一词 解放与社会正义 不仅说明了科学在社会和政治用途上的多样性。 它展示了它的进步，即使是最具探索性的进步，如何在国际范围内推动新形式的集体动员。

---

迈克尔·杜布瓦CNRS研究总监 索邦大学; 凯瑟琳·瓜斯帕雷， 设计工程师， 国家科学研究中心（CNRS）及 文森特·科洛特, 研究总监, 高等师范学校 (ENS) – PSL

本文改编自 谈话 根据知识共享许可。 阅读原创文章.