在几内亚，28 年 2009 月 XNUMX 日大屠杀的历史性审判

28 年 2009 月 XNUMX 日，一场可怕的大屠杀为几内亚哀悼。 十三年后的今天，终于在科纳克里进行了审判。

在几内亚，无休止地等待审判那些应对此负责的人 28年2009月XNUMX日大屠杀, 经常宣布然后推迟, 有 截止 28 年 2022 月 XNUMX 日.

在科纳克里事件开始整整 13 年后，对当时成立的军政府前军事和政府官员的审判，即全国民主与发展委员会 (CNDD)。

共有13人被起诉 移交几内亚刑事司法审判. 目前只有12个出现， 保卫民主全国委员会二号人物马马杜巴·托托·卡马拉将军于 2 年去世. 其中值得注意的是保卫民主全国委员会负责人穆萨·达迪斯·卡马拉上尉，以及他的副官兼总统卫队负责人阿布巴卡尔·西迪基·迪亚基特中尉（通称图姆巴）。

十三年的等待

让我们回顾一下，28 年 2009 月 XNUMX 日，反对派集会 变成悲剧 在几内亚首都。 当一群反对者聚集在科纳克里体育场抗议总统选举队长候选人时 穆萨·达迪斯·卡马拉，安全部队残酷镇压了集会。

试验范围的标志，它的开幕发生在 国际刑事法院（ICC）检察官卡里姆汗出席，谁坚持公平程序的可信度的重要性，它不辜负受害者的期望，不限于公告效果。

几内亚，其中 2003年批准《罗马规约》, 自 2009 年 28 月以来一直是国际刑事法院对 2009 年 XNUMX 月 XNUMX 日犯下的罪行进行初步审查的主题，而且还对与这些罪行有关的国家诉讼程序的存在和真实性进行了初步审查。

在过去的 13 年中，国际刑事法院检察官办公室一直致力于与几内亚当局接触，以履行他们在此案中伸张正义的承诺，与国际刑事法院形成“积极的互补”，后者只有在国家法院有权采取行动没有能力或意志去判断。 换句话说，即使有能力，意志也必须是真实的。 在这方面，卡里姆汗宣布，如果审判成功，审判的开始将标志着初步审查的结束。

突破与惊喜

28 年 2009 月 XNUMX 日大屠杀审判的开始既是一个重大突破，也是一个惊喜。

这是向前迈出的重要一步，因为自 1958 年独立以来，几内亚首次出现高级政治和军事领导人因暗杀、谋杀、强奸和性暴力、酷刑和对平民实施的暴力、绑架和抢劫。

不保留危害人类罪的资格。 然而，解雇调查法官的命令中列出的普通法罪行确实涵盖了发生在科纳克里体育场的事件，在这些事件中至少有 156 人被杀，109 名妇女成为强奸和其他性暴力的受害者，包括性暴力残害，而数百人遭受酷刑或残忍、不人道或有辱人格的待遇。

进步是毋庸置疑的，因为 侵犯人权的肇事者在这个国家一直享有的有罪不罚. 程序档案由最高法院转交为此设立的刑事法院； 已任命可用的治安法官； 律师在场协助受害人并为被告辩护； 12名被告人亲自出庭； 一个新的宽敞的房间专门用于举行审判； 判决公开，媒体出席。 因此，这些条件似乎已经满足，至少在外观上， 举行真正的“历史性”审判.

审判的开始也是一个惊喜。 自 2017 年，即对大屠杀的司法调查结束之日以来，已经出现的印象是，几内亚没有一个政府真的希望进行这样的审判，这可能会产生政治影响。 与阿尔法孔代总统关系密切的人（从 2010 年到 导致其在 2021 年倒台的政变） 经常证明不组织审判的理由是，它可能会破坏军事机构（所有被告都来自这里）的稳定，并在几内亚森林地区引发危机，穆萨·达迪斯·卡马拉上尉（以及他保留影响力的地方）和网络）。 此外，一些被告（Claude Pivi 上校和 Moussa Tiégboro Camara）曾 保留了他们在几内亚国家机器中的地位，无论是在总统卫队的团队中，还是在负责打击有组织犯罪的团队中。

然而，在 2022 年 XNUMX 月，审判组织的进度突然加快了， 在 Mamady Doumbouya 上校开绿灯之后，自 2021 年 XNUMX 月政变让他上台以来一直担任全国发展集会委员会 (CNRD) 的负责人。

几内亚司法揭晓

至于审判本身，它对几内亚司法构成了挑战，几内亚司法以其优势而不是其弱点而闻名：混乱、腐败、缓慢、治安法官培训水平低、缺乏资源、政治干预。

在这方面， 决定监禁仍然自由的五名被告 ——包括穆萨·达迪斯·卡马拉上尉、克劳德·皮维上校和穆萨·蒂格博罗·卡马拉上校以及前卫生部长阿卜杜拉耶·谢里夫·迪亚比——似乎表明法院不打算留下深刻印象。

然而，在几内亚进行这种史无前例的审判——鉴于自 2022 年 500 月以来时间表突然加快，几乎没有准备——考虑到被告的个性和受害者人数（超过 XNUMX )、审查的事实的严重性以及几内亚司法在此事上缺乏经验。

国家当局在审判期间和审判后如何保护证人和受害者？ 受害者将如何获得赔偿？ 由于不可避免地需要多次转介和额外信息，试验是否会延长？ 没有受过多少培训的地方法官如何能够衡量这些事实并起草符合国际标准的决定？ 他们会聚在一起，体现这类案件所需的独立、公正和称职的法庭吗？ Mamady Doumbouya 上校，已经 批评 为监禁国民保卫宪法阵线 (FNDC) 的成员，这是一个要求尊重民主规则以及镇压其支持者在科纳克里的示威活动的民间社会运动，将随着时间的推移继续致力于举行审判？ 如此多的问题让国际社会和支持进行这次审判的非政府组织感到担忧。

不完整的审判？

最后一点，同样重要的是，引起了人们的担忧。 司法信息不允许 构成完整而详细的档案 关于 28 年 2009 月 2012 日和随后几天在科纳克里体育场发生的事件。 在 2017 年至 XNUMX 年期间进行调查的三名几内亚调查法官收集了对受害者、证人和被告的采访，但没有任何科学或物证证明被告参与了体育场大屠杀的事实。 他们也没有制定准确的事实年表，也没有建立当时的指挥系统——而且，莫名其妙地，这导致大屠杀中的许多参与者从未担心并被送回法庭。

这种情况的根源在于调查法官和协助他们的司法警察缺乏资源，也在于调查法官缺乏专业精神，他们没有使用他们掌握的信息。的报告 联合国调查委员会 和非政府组织报告 人权观察 et 国际人权联合会. 本次庭审的举行，是否可以让大家看得更清楚，明确各方的责任？ 如果没有人知道今天，任务无疑将是艰巨的。

凯瑟琳玛雅，波尔图卢索福纳大学（葡萄牙）国际法教授和巴黎政治学院（法国）客座教授， 巴黎政治学院

本文改编自 谈话 根据知识共享许可。 阅读原创文章.