2 Afrika ülkesi 17 Mart'ta BM'de Rusya'yı kınamaktan kaçınarak Soğuk Savaş'ı andıran bir uyumsuzluk sergilediler.
2 geçen martta, Afrika ülkeleri BM Genel Kurulu'nda karar için oy kullandı "Ukrayna'daki Rus saldırganlığını kınıyoruz" Bu metin kabul edilirse, on yedi Afrika ülkesi çekimser kalmayı tercih etti. Senegal gibi. Macky Sall daha sonra bir basın açıklamasında "Devletlerin bağımsızlığına ve egemenliğine saygı gösterilmesi" çağrısında bulundu ve "bağlantısızlık ilkelerine bağlılığını" yeniden teyit etti.
1960'larda Soğuk Savaş'ın ortasında doğmuş, Batı bloku umutsuzca farklı ülkeleri arkasında birleştirmeye çalışırken, “bağlantısızlık” kavramı geri mi dönüyor? Kamerunlu araştırmacı Paul-Simon Handy'ye göre, "çatışmanın coğrafi uzaklığı belirli bir duygusal mesafe yaratıyor" birkaç Afrika ülkesinin çekimser kalmasındaki etkenlerden biriyse, bu savaşın büyük güçleri karşı karşıya getirmesi gerçeği, "Afrika'da sık sık olduğu gibi, bir uyumsuzluk refleksini kışkırttı".
Bağlantısız ülkeler lideri Uganda
Bu konuda çok az şey söylenmesine rağmen, Bağlantısızlar Hareketi hala var. Ve üyeleri arasında çoğu Afrikalı. 2 Mart oylaması, 1961'de Belgrad'da doğan hareketi öne çıkarmış görünüyor. Sciences-Po Paris'te öğretim görevlisi olan Francis Kpatindé, "yüksek çekimserliğin kısmen, cumhurbaşkanlığını henüz devralmış olan Uganda gibi ülkeler tarafından yönetilen Afrika kıtasında 1960'ların bağlantısızlık politikasına geri dönüşle açıklanabileceğini" temin ediyor. Bağlantısızlar Hareketi, Tanzanya veya Güney Afrika, Rus işgalini kınadıktan sonra daha tarafsız bir politikaya doğru rotayı tersine çevirdi".
Batılılar çizgileri değiştirmeye çalışırken, Bağlantısızlar Hareketi'nin yeniden canlanması, Afrika'nın iki blok arasında gezinmesinin ne kadar zor olduğunu gösteriyor. 1979 Havana Bildirgesi, "bağlantısız ülkelerin emperyalizme, sömürgeciliğe, yeni sömürgeciliğe, ayrımcılığa, ırkçılığa ve her türlü yabancı saldırganlığa, işgale, tahakküme, müdahaleye karşı mücadelelerinde ulusal bağımsızlığını, egemenliğini, toprak bütünlüğünü ve güvenliğini güvence altına aldı. ya da büyük güçlerin ya da siyasi blokların hegemonyası”.
Afrika'nın uzak durmak istediği bir kutuplaşma
Kısacası, bağlantısız ülkeler için mesele, sonu gelmez bir Soğuk Savaş'a girmiş olan Batı ve Sovyet bloklarının ne lehinde ne de aleyhinde olma meselesiydi. Afrika'da bir kez daha ortaya çıkan gerçek bir ikilem. Dünyanın iki kampa dönüşmesi, Avrupa ve ABD'nin yanı sıra Rusya ve Çin ile de stratejik ortaklıklar geliştiren kıta üzerinde baskı oluşturuyor.
Fransız Uluslararası İlişkiler Enstitüsü'nün (IFRI) Orta ve Güney Afrika Gözlemevi koordinatörü Thierry Vircoulon'a göre, Afrika'yı bu nedenle düşünmeye teşvik eden bu yeniden kutuplaşmadır. Araştırmacı için, “bu stratejik ikilemden kurtulmak için 1955'te icat edilen uyumsuzluk, ihtiyatlı ve güven verici bir seçenek olarak 2021'de geri dönüyor. 1955 Bandung konferansından doğan Bağlantısızlar Hareketi, ne Doğu bloğuna ne de Batı bloğuna üye olmak istemeyen devletleri bir araya getirdi”.
Bu uyumsuzluk perspektifinden Afrika ülkeleri, bazıları için 2 Mart'ta BM'de çekimser kalma kararı aldı. Thierry Vircoulon'a göre, BM Genel Kurulu'nun çekimser oylamasında ifadesini bulan uyumsuzluk, büyük güçler arasındaki bu çatışmada taraf olmaktan kaçınıyor ve yeni Soğuk Savaş'ın çalkantılı sularında gezinmeyi mümkün kılıyor. Gelecek, bu diplomatik stratejinin, özellikle çatışma alevlenirse, herkesi memnun etmemeyi veya memnun etmemeyi mümkün kılıp kılmayacağını gösterecek”.
Afrika uyarısı
Şimdi Batı bloğu adına gerçek bir lobi operasyonu başlatıyor. ABD şimdi Bağlantısızlar Hareketi üyesi Venezuela'ya bakıyor. Avrupa'nın BM'den çekimser kalan Afrika ülkeleri üzerinde baskı kurmaya çalışacağından kimsenin şüphesi olmasın. Ancak, özellikle Afrika ülkelerinin karşı karşıya olduğu mevcut sorunları bildiğimizde, kıtayı kendi olmayan bir savaşa sokmak zor olacak.
Thierry Vircoulon'a göre Afrika, Rusya'yı kınamamakla kesinlikle makul bir seçim yaptı. "Eğer çekimserler partisinin Afrika'da bu kadar çok üyesi varsa, bu sadece Moskova'nın etkisi ve Avrupalıların ve Amerikalıların popülaritesinin azalması olarak görülmemeli, aynı zamanda ve her şeyden önce bir sağduyu ve koruma refleksi olarak görülmelidir. 'Filler dövüştüğünde karıncaların öldüğünü bilen, çok bağımlı bir Afrika'” diye bitiriyor araştırmacı.
Bağlantısız hareketin Soğuk Savaş sırasında SSCB ile Afganistan arasındaki savaşın arka planına karşı parçalanmış olduğu da unutulmamalıdır. Afrika'da, Afrika'daki hareketin kahramanlarını ayıran şey, özellikle Büyük Göller bölgesindeki iç savaşlara dünya güçlerinin her iki tarafının müdahalesiydi. Hareketin Afrikalı liderlerinin sonlarına bir bakış: Robert Mugabe (Zimbabve) devrildi, Gamal Abdel Nasser (Mısır) görev süresi boyunca Batı'nın hedefindeydi, Thabot Mbeki (Güney Afrika) görevinden atıldı. Ancak, ikincisi Patrice Lumumba, Thomas Sankara ve hatta Muammer Kaddafi'den daha iyi bir kadere sahipti.
Afrika bugün tarafsız olmaya karar verirse, liderlerinin rahat bir konumda olması gerekmez. Çünkü, Marc-Antoine Pérouse de Montclos'un bize hatırlattığı gibi, Batı çoğu zaman "karşı karşıya gelmekte" hızlıdır. Çıkarlarının söz konusu tarafsızlık tarafından tehdit edildiğini görürse, "neokolonyal müdahale" yoluyla Afrika tarafsızlığı".