BM'nin Sudan elçisi Volker Perthes, Hartum hükümeti tarafından istenmeyen adam ilan edildiğinden, BM'nin yararlılığı sorusu yeniden gündeme geliyor.
10 Eylül 1960'ta Nantes'tayken General de Gaulle öfkeden kudurdu: o zamanlar Dag Hammarskjöld başkanlığındaki Birleşmiş Milletler'in dekolonizasyona dahil olmasına dayanamadı. Daha sonra, "BM denen şeyin" Mavi Miğferleri Belçika Kongosu'na gönderme arzusundan üzüntü duydu. O zamanlar Fransız general, BM'nin "özellikle teorik olarak savaşı kınamaya geldiğinde kendi ilkeleriyle yüceltilen" eski Milletler Cemiyeti'nin (SDN) bir kolu olduğunu düşünüyordu. Yani Milletler Cemiyeti savaşı kınamakla bile İkinci Dünya Savaşı'nı önlemeyi başaramamıştı.
Altmış yıldan biraz daha uzun bir süre sonra, BM hala çatışmaları önleme konusunda yetersiz mi? Özellikle kararları çoğaltan bir diplomatik araç haline gelir., organizasyon bazen kendini kabul ettirmekte bazı zorluklar yaşıyor gibi görünüyor. Sudan'da hükümet, BM'nin Sudan elçisi Alman Volker Perthes'in Hartum'dan çalışmasını reddediyor. Libya'da, biraz daha yakın bir zamanda, BM daha iyisini yapmadı: uluslararası organ, hiçbir zaman tutulmayan bir seçim takvimi dayattı. İtibaren, Kuzey Afrika ülkesindeki seçimler hakkında artık neredeyse hiçbir şey duymuyoruz..
Siyasi başarısızlıklar
Peki Birleşmiş Milletler ne için var? BM Şartı'nın önsözünde, Üye Devletler "gelecek nesilleri savaşın belasından kurtarmaya kararlı olduklarını" söylüyorlar. İlk bakışta hedef ütopik ve BM bu alanda kendini kanıtlamış olmaktan çok uzak. 193'de bir gazeteci "Başarısızlıklar ciddi ve 2018 Devleti bir araya getiren BM krizleri çözmede güçsüz görünüyor" diye yazmıştı. Özellikle BM Güvenlik Konseyi'ni oluşturan güçler arasındaki anlaşmazlıklardan kaynaklanan başarısızlıklar. Bu Güvenlik Konseyi bünyesinde Çin, Fransa, Rusya, İngiltere ve ABD'nin daimi üyeler olarak omuz omuza olduğunu gördüğümüzde, vücudun tek ve bölünmez olmadığını anlıyoruz.
Çünkü daimi üye diyen veto hakkı diyor. Ve her ihtilafın, özellikle Rus ve Amerikan olmak üzere, dış müdahaleyle damgasını vurduğunu bildiğimizde, bunun BM'yi etkisiz hale getirdiğini ve dahası, çatışma halindeki, güçler tarafından kilitlenmiş ülkelerde "yasal veya siyasi müdahale imkânı olmayan" anlıyoruz. Güvenlik Konseyi'ne ait, Sciences Po Paris'te uluslararası ilişkiler profesörü Pierre Grosser'e işaret ediyor. Ve BM yararlı olduğunda bile kalıcı barışı garanti etmek zordur. Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nde BM barış operasyonlarının patronu Fransız Jean-Pierre Lacroix; barışı koruma gücünün barış içinde "kademeli" olarak geri çekildiğini duyurdu.
O halde siyasi olarak BM kendi gölgesinden başka bir şey değildir. Yine de, uluslararası kuruluş olan BM'nin daha etkili olan birçok başka kuruluşu vardır. Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı'ndan (UNDP) Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü'ne (FAO) kadar BM kuruluşları kendilerini kanıtlamıştır. Tıpkı Dünya Gıda Programı (WFP) gibi. Ama yine, bazı girdaplarla. Etiyopya'daki WFP içindeki zimmete para geçirmelerle ilgili bir soruşturmanın ardından WFP, Etiyopya'ya yaptığı gıda yardımının bir kısmının askıya alındığını duyurdu.