Etiyopya, Büyük Rönesans Barajı'nı (GERD) doldurmaya başladıktan sonra, Tunus Güvenlik Konseyi'ne bir karar taslağı sundu. Bugün New York'ta tartışılacak.
Bir yanda Mısır ve Sudan, diğer yanda Etiyopya arasında gerilim hissedilir düzeyde. Mısır diplomasisi, Etiyopya tarafından GÖRH'yi doldurmanın ikinci aşamasının başladığını kınadı. oluşturan tek taraflı bir karardır. Abiy Ahmed hükümeti tarafından düşmanlıkların stratejik bir şekilde tırmanması.
İlgili ülkelerin gösterdiği saldırganlık ışığında Tunus, BM'ye bir önerge sundu. Eyleme geçişi geciktirmeye çalışan, kuşkusuz Mısır'ın başlattığı bir karar taslağıyla ilgili. Gerçekten de Mısır Devlet Başkanı Abdel Fattah al-Sisi, Etiyopya'nın harekete geçmesi durumunda askeri olarak misilleme yapmakla çok sık tehdit etti.
New York'ta bir "kıdemli Etiyopyalı diplomat" El Cezire'ye Tunus projesinin "Afrika Birliği liderliğindeki arabuluculuğu etkili bir şekilde bozacağını" söyledi. Aynı isimsiz kaynağa göre Etiyopya, GÖRH'nin BM'nin kapsamına girdiğine inanmıyor. Etiyopya, baskının Afrika Birliği (AB) tarafından yönetilmesini tercih ediyor. Birincisi, Etiyopya tüm uluslararası forumlarla çatışıyor. İkincisi, Abiy Ahmed, diplomatik olsun ya da olmasın, müttefiklerinin listesinin Çin, Somali ve Eritre'ye indirgendiğini fark ediyor. Ve bu, onun kana susamış saltanatına karşı çıkan bir grup devlete karşı, arka planda Tigrayan soykırımına karşı. Üçüncüsü, Mısır, birkaç Afrika ülkesini davasına çekmeyi başardı.. Bu durumda Uganda, Libya ve Sudan.
GÖRH etrafında ikinci kez New York'ta tartışılan diplomatik entrika
Bu nedenle, Etiyopya baskı altındayken, Mısır daha rahat bir diplomatik konumda. Ancak iki ülkenin de saldırganlık eylemlerine geçişte özel bir çıkarı yok. Etiyopya önemli bir açık bekliyor. Çünkü Abiy Ahmed Etiyopya'da milliyetçi ve etnosentrik ulusal konumunu sürdürmek istiyorsa, göreve başladığı ekonomik ivmeyi yeniden kazanmalıdır. GÖRH, Etiyopya için önemlidir, çünkü çalışır durumda olması halinde enerji ihtiyacını %57'den fazla karşılayacaktır.
Öte yandan Mısır'da Mavi Nil'in suları ülkenin hidrolik kaynaklarının %87'sini kapsıyor. Ayrıca yenilenebilir enerji kaynaklarının %40'ından fazlasına katkıda bulunurlar. Ayrıca Mısır, Etiyopya'dakinden daha az akut kalsa bile önemli bir enerji krizinden geçiyor. Dolayısıyla Mısır ve Etiyopya, her iki tarafın taleplerini gerçekleştirmek için aynı anda hem diplomatik lobicilik hem de silahlanma yarışı içindeler. Mavi Nil'in geçtiği başka bir ülke olan Sudan, iki bölgesel gücün savaş alanı olmaktan korkuyor.
Afrika'yı temsil eden BM Güvenlik Konseyi'nin üç daimi olmayan üyesi bu nedenle Mısır ve Etiyopya'nın birincil hedefleridir. Tunus açıkça Mısır yanlısı bir diplomatik plan yürütüyor. Bu arada Nijerya diplomasisi Etiyopya'ya yakışan tarafsız bir duruş sergiliyor. Bu meseledeki son Afrikalı temaslar, Güvenlik Konseyi'ndeki şu anki üçüncü Afrika temsilcisi olan Kenya'yı hedef aldı. Ancak Kenya Devlet Başkanı Uhuru Kenyatta ve Abiy Ahmed arasındaki gerginliğe rağmen, Kenya projeyi destekleyecek kadar ileri gitmeyecek Tunuslu tartışıyor. Gerçekten de, karar metni Mısır ve Sudan için fazlasıyla lehte olacaktır. Özellikle Kahire'de Addis Ababa'da olduğu gibi Nil barajlarının doldurulması konusunda tek taraflı kararlar alınmasını yasaklıyor.