Avrupa Yeşil Paktı, ormansızlaşmadan kaynaklanan ürünlerin ithalatını durdurmayı amaçlıyor. Ancak böyle bir kararın, bu ürünlere bağımlı olan popülasyonlar üzerinde önemli etkileri olacaktır.
COP26'nın ardından ve Çin'den sonra ikinci "dünya ormansızlaşma ithalatçısı" statüsünü düzeltmekle ilgilenen Avrupa Birliği, Kasım 17 2021 kas için onun Yeşil Anlaşması 2050 yılına kadar eski kıta iklimini nötr hale getirmek.
Bir "ormansızlaştırma ithalatçısı"nın bir ülke, bir kıta veya bir şirket olduğunu unutmayın. ormansızlaşmadan ürünleri kim ithal ediyor. Şu an için AB'nin artık getirmeyeceği ürünlerin listesi oldukça kısa, ancak sonuçlarıyla dolu: sığır eti (ve deri), kakao, kahve, soya ve hurma yağı.
Kötü ruhlar, Beauce'un bir zamanlar (birincil?) ormanla kaplı olduğunu ve orada yetişen tahılın da ormansızlaşmadan geldiğini, ancak gezegeni kurtarmaya gelince mizahın yerinde olmadığını söyleyebilir.
Üstelik bu önlem, Batı Afrika'da doğrudan hedef alınan ülkelerde de kimsenin yüzünü güldürmedi. Sahel bölgesindeki Fulani çobanları, ineklerini ormansızlaştırılmış alanlardan hasat edilen yemlerle ve hatta soya fasulyesi ile beslemiyorsa, Fildişi Sahili, Gana ve tüm bölgenin çiftçileri ve yetiştiricileri en az üçünden etkilenir. kara listede görünen beş ürün (kahve, kakao, palmiye yağı).
Bununla birlikte, bu farklı tarımsal üretim türleri, refahları için esastır.
Fildişililerin %20'si kakaoyla geçiniyor
Fildişi Sahili'nin 1 olduğu kakaoer daha fazla küresel üretici 2,2'de 2021 milyon ton, yakın yaşar Milyonun 6 milyon kişisi ülkede, yani nüfusun yaklaşık %20'si.
9 tanesi olan palm yağıe 500 yılında yaklaşık 000 ton ile dünya üreticisi, 220 kişinin ihtiyaçlarını doğrudan destekliyorFildişi Sahili'nin 2 milyon nüfusu ise sektörle ilgili faaliyetlerden yaşıyor.
Sonunda, uzun süredir üçüncüsü olan kahvee dünya üreticisi, artık merkezi yeri işgal etmiyor (61 yılındaki 000 tona kıyasla 2021'de 380 ton), ancak ülkenin güneydoğusundaki ormanlık bölgedeki çiftçilere ilginç ek gelir sağlamaya devam ediyor.
Bu, bu ekinlere yaptırım uygulanmasının, sosyal dokuyu tehlikeye atarken aynı zamanda Fildişili ekonomisini ciddi şekilde istikrarsızlaştırma riski taşıdığı anlamına geliyor.
Kauçuk, kaju, muz… listede sırada mı?
Ve zenginliğinin diğer sütunlarının (kauçuk, kaju, pamuk, muz, ananas) bir gün ya da başka bir gün AB'nin hedeflerine gireceğini, çünkü onlar da ormansızlaşmanın bir sonucu olduğunu öngörebiliriz. Ülke 950'de 000 ton doğal kauçuk üretti, yani lateksin %80'i Afrika kıtasından geliyor (4e Dünya sıralaması).
Kuzey Fildişi Sahili savanları üretti 1'de 2021 milyon ton kaju (dünyada 1.) ve bir kooperatifte gruplanmış 250 küçük üretici, kaju çekirdeklerini işlemeye başladı (000e küresel ihracatçı). Ayrıca 130 küçük çiftçinin ürettiği kuzeydeki savanlarda. 580'de 000 ton pamuk (2e Afrika sıralaması).
Esasen Avrupa'ya yönelik meyvelere gelince, bunlar 300 ton muz et 170 ton ünlü “Fildişi Sahili ananası” Avrupa pazarlarında ikinci sırada yer alıyor.
O zaman akla iki soru (basit sağduyu) geliyor.
Karbon depolayan bitkiler
Her şeyden önce, eğer Fildişi Sahili'ni müreffeh yapan nakit mahsulleri tanıtmak için ormansızlaşmanın gerekli olduğu doğruysa, o zaman manzaradaki görünüm sırasına göre kahve ağaçları, kakao dikerek "yeniden ağaçlandırılmamış" mıydı? ağaçlar, palmiye ağaçları, kauçuk ağaçları ve kaju ağaçları?
Sözde “birincil” orman, karbon yutma kapasitesi mutlaka daha düşük olması gerekmeyen ağaçlardan veya çalılardan oluşan başka bir ormanla değiştirilmedi mi? Çünkü palmiye yağı bile bir karbon depolama açısından oldukça iyi bir denge.
Kakaoya gelince, Avrupalı uzmanlar onun genellikle doğal gölgede yetişen, kendisinden daha uzun ağaçlar tarafından korunan, dolayısıyla artık "birincil" olmasa bile, tam ormanda yetişen bir çalı olduğunu gözden mi kaçırdılar (ya da asla bilmiyorlar)?
8'dan beri 1960 ile çarpılmış bir nüfus
O zaman, önce sadece kendimizi beslemek için ormanları yok etmedik mi? Özellikle tropikal iklim bölgelerinin sözde “orman” öncü cephelerinde hala çok yaygın olarak uygulanan sembolik kes ve yak ekimi, ilk önce bize hatırlatılan bir nüfusun gıda ihtiyaçlarını karşılar - kulağa bir tür gibi gelme riski altında. neo-Malthusçu – 1960'dan beri beş kat arttığını sığır yetiştiriciliğinin yaygın olduğu ve sürülerin muhtemelen benzer bir demografik eğri izlediği Sahel bölgesinde.
Fildişi Sahili'nin nüfusuna gelince, aynı anda sekiz ile çarpıldı (3,504'ta 1960 milyondan 29,389 nüfus sayımında 2021 milyona). Sekiz kat daha fazla gıda ürünü üretmek, mahsulün veya ekilen yüzeylerin sekizle çarpılmasını gerektirir.
Avrupa Yeşil Paktı, ormansızlaşmadan kaynaklanan ürünlerin ithalatını durdurmayı amaçlıyor. Ancak böyle bir kararın, bu ürünlere bağımlı olan popülasyonlar üzerinde önemli etkileri olacaktır.
2021 yılında Fildişi Sahili 2 milyon hektardan fazla arazi ayırdı yam (4,970 milyon ton), manyok (2,047 milyon ton), muz (1,519 milyon ton), pirinç (673 ton) ve mısır (000 ton) üretimine devam ediyor. Bunun için kaç yüz binlerce yeni hektar temizlendi (dolayısıyla ormansızlaştırıldı)?
Ve bu hesaplama yakacak odun ihtiyacını hesaba katmazken, bu yerli enerji kaynağı, tercihen “yeşil” olmalarını istediğimiz ikame ürünlerle değiştirilmekten uzaktır.
2020 sonrası ormansızlaşma
Kuşkusuz, ormanları ağaçlarla değiştirdiğimize ilişkin yukarıdaki akıl yürütmeyi kabul edebiliriz (veya etmeyebiliriz). Öte yandan, biyoçeşitliliği bozduğumuza hiç şüphe yok. Doğru. Ama Avrupa'nın korularını açık tarlalarla değiştirerek yaptığı da buydu ve bu dönüşüm -zaten- verim ve üretkenlik sorunlarıyla bağlantılıydı.
Afrika kıtası için daha iyi tekliflerimiz var mı?
Neyse ki, Avrupa pazarında sadece üç veya dört yıl içinde “sıfır ormansızlaşma” ürünleri bulma hedefini belirten Avrupa Birliği direktifleri sert değil. Operatörlerin ithal edilen kakao, kahve veya palmiye yağının 2020 sonrası ormansızlaşmanın sonucu olmadığını doğrulamasını şart koşuyorlar.
Kontroller, görüntüleri geri alınabilen bir tür video gözetim kamerası olan Avrupa yer gözlem programı Copernicus'un yardımıyla gerçekleştirilebilir. Eski bir gölge evinin altındaki yeni kakao bitkileri bundan kurtulacak mı?
Nüfusun bir kısmının zayıflaması riski
Avrupalı liderlerin endişelerine ancak gezegenin geleceğini düşündüklerinde duyarlı olabiliriz. Ama biz harekete geçmeye başladığımızda ortaya çıkan büyük çelişkiyle kaçınılmaz olarak karşı karşıya kalacaklar: Dünya nüfusunun en yoksullar arasında yer alan bir kısmını, yoksulluk adına sert önlemler alarak zayıflatmak, hatta tehlikeye atmak tehlikesi yok mudur? çevresel koruma?
Bunu şimdiden görebiliyoruz: Güney Afrika kasabalarının sakinlerini elektrikten mahrum bırakan kömür risklerinin sömürülmesinin yasaklanması. Batı Afrika'daki sınıflandırılmış ormanlarda biyolojik çeşitliliğin korunması, çe sineğinin uyku hastalığını yayarak nüfuslu bölgelere yayılmadan önce orada üremesini ve gelişmesini sağlar.
Avrupa Birliği karar alıcıları, seçilmiş yetkililer ve teknokratlar, bu nedenle, "ormansızlaştırmanın ithalatı" ile mücadele etmek için bu önlemlerin uygulanmasından zarar görecek yüz milyonlarca Afrikalı hakkında daha fazla düşünerek, kopyalarını dikkatlice yeniden okumalılar, oysa onlar pek sorumlu değiller. az sera gazı saldıkları için iklim değişikliği için.
Bu politik ekoloji bağlamında, bir gün sanal su sorununu da düşünmek, yani kakao, hurma yağı, ananas, muz, vb. Ama kime yüklesin? Tabii bu başka bir konu ama sorun aynı.
Hıristiyan BuketiLAM'da (Sciences-Po Bordeaux) araştırmacı, siyasi coğrafya fahri profesörü, Bordeaux Montaigne Üniversitesi
Bu makale şuradan yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumakorijinal makale.