Mali hükümeti anayasa referandumunu ileri bir tarihe erteleme kararı aldı. Geçiş programını ne tehlikeye atar?
Tüm zaman çizelgesi, Batı Afrika Devletleri Ekonomik Topluluğunu (ECOWAS) memnun etmek için özel olarak hazırlandı. Çünkü Mali ile bölgesel organ arasında, geçişin süresine karar verirken tartışmalar zordu. Ancak Bamako sonunda ECOWAS'a bir uzlaşma teklif etti. O zamanlar hakkındaydı yeni anayasa üzerinde çalışmak, geçen yaz ve önümüzdeki 19 Mart'ta bir anayasa referandumu düzenlemek. Ardından, önümüzdeki Şubat ayında yapılacak cumhurbaşkanlığı seçimine kadar her şey birbirine bağlı olacaktı.
Mali hükümetinin anayasa referandumunun ertelendiğini duyurması dışında. İlk bakışta Mali'nin kötü niyeti yok: Hükümet, kurumların iadesinin "mutlak bir öncelik" olduğunu ve "devlet başkanının bu tarihe saygı göstermeye kararlı olduğunu" garanti ediyor. Peki uzun bir serinin ilk oylaması neden ertelensin? Resmi olarak, gelecekteki oyların sorunsuz işlemesine izin vermesi gereken bağımsız bir seçim yönetim otoritesi yoktur.
Mali'nin siyasi hayatından bir gözlemci, "Bu, anlamsız olmayan bir duyuru" diye özetliyor. Tamamen şeffaf bir şekilde oy kullanmak için kesin bir çerçeveye ihtiyacınız var. Dolayısıyla bu erteleme mantıklıdır ve ECOWAS'ın Mali kararını kınamamasının nedeni de budur”. Bu nedenle, referandumun iyi bir şekilde düzenlenmesi hükümetin önceliği ise, askeri cuntanın bazı muhalifleri bu ertelemeyi geçiş süresini uzatmanın bir yolu olarak görüyor.
Değişen program veya gecikmeye mi takıldınız?
Ve resmi gerekçe herkesi tatmin etmek zorunda değil: özellikle sivil toplum, yeni bir tarihin açıklanmamasına üzülüyor. Ancak ona göre seçmeni yaz başından itibaren sandık başına çağırmak oldukça mümkün. Bağımsız seçim yönetimi otoritesini oluşturmak için yeterli zaman bırakacak kadar. Bu, daha sonra seçim kartlarının dağıtılması gibi diğer işlemleri ima etse bile.
RFI tarafından sorgulanan eski Başbakan Moussa Mara bunu "endişe kaynağı" olarak görüyor. "Son teslim tarihlerini karşılamak için lojistik olarak hazırlanmanın" mümkün olduğunu söyledi. Kalifikasyondan önce "Geçiş, tanımı gereği bir belirsizlik dönemidir, bu nedenle geç kaldığımızı anlayabiliriz". Şimdi, tüm geçiş programının da değiştirilip değiştirilmeyeceği veya gecikmenin sıkıştırılmış son tarihler sayesinde telafi edilip edilmeyeceği görülüyor.
Bu arada, hükümetin bağımsız seçim yönetimi otoritesinin kurulması konusunda çok hızlı çalışması gerekiyor. Çünkü otorite oluşturulduktan sonra bölgesel şubelerini kurmalı ve seçim sürecini kurmalıdır.
Bunun da ötesinde, siyasi liderler farklı görüşlere sahipler: Bazıları Mali'de güvenlik olmamasının kaçınılmaz olarak seçim sürecini zayıflatacağına inanıyor. Diğerleri Anayasayı tartışmadan önce reform çağrısında bulunuyor. Son olarak, sosyalist Amadou Koita gibi ikincisi, önceki metinlerin kendi başlarına yeterli olduğunu düşünerek, anayasa referandumunun saf ve basit bir şekilde iptalini talep ediyor. Ve seçim sürecinin geri kalanında ilerlemenin zaten mümkün olduğunu.