Afrika neden düzlem kürelerde bu kadar küçük görünüyor?

Afrika'nın alanı Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa ve Çin'in toplamından daha büyüktür. Dünya haritasına bakarken bilmek kolay değil. Bu ilişkiyi tarihi bir tartışma çevreler.

Dünya haritası, karasal kürenin bir izdüşümüdür ve bu da ilkinin deformasyonudur. Bu nedenle, bir düzlem küre gözlemlendiğinde Afrika gerçekte olduğundan çok daha küçük görünüyor.

1539'da Gerardus Mercator, dünya haritasını Dünya'nın bilinen en eski temsiline, bir elipsoid olarak yansıttığından beri, onun temsili, insanların dünya haritasına bakış açısını tekelleştirdi. O kadar ki, zamanla tüm çizgilerden bilim adamları, haritalama için üç boyutlu Mercator formunu benimsediler.

Yaygın algı, Afrika'nın çok büyük olduğu yönünde. 30 milyon kilometrekarelik alanı, Dünya'nın kara kütlesinin %20'sini temsil ediyor. Ancak, bir haritaya bakıldığında Afrika, alan olarak on dört kat daha büyük olduğu söylense de Grönland'dan daha küçük görünüyor!

Basit bir görsel tuzak mı? Sadece değil. "Merkatör", denizcilerin kalkış limanları ile varış limanları arasında düz çizgiler çizebilmeleri için gelişmekte olan topraklara karşı koymak için tasarlandı. Özetle, dünyanın bir temsilinde, okyanuslar daha büyükken dünya sıkıştırılmıştır.

Bu nedenle, ekvatora daha yakın topraklara kıyasla Kuzey ülkelerinin neden daha büyük olduğunu merak edebiliriz? Bugüne kadar teori, bu deformasyona homojen bir ölçek bulurken, tüm yerleşik ülkeleri ortaya çıkarmak için dünyanın bir bölümünü küçültmek gerektiğiydi. Bu nedenle, bu kusurun ekseni olarak belirlenen ekvatordur.

1973'te Alman haritacı Arno Peters, dünya haritasının iki boyutlu bir projeksiyonu olan "Peters" ı önerdi. Deformasyon ekseni olarak Koordineli Evrensel Zamanın (UTC) zaman dilimini alarak Mercator ile tamamen aynı bir yaklaşım kullandı. Ve sonuçlar Üçüncü Dünya ülkelerini vurguladı, ancak aynı zamanda Afrika'yı gerçek boyutuna yaklaştırdı.

Haritalar, fizik ve felsefe

Peters, fakir ülkeler pahasına zengin ülkeler için bir ayrıcalık olduğuna inandığı şeye meydan okumak için kendi yaklaşımını oluşturdu. Bununla birlikte, Peters projeksiyonu, kötü üne sahip olmamasına rağmen, haritanın çizimi ile Dünya'nın gerçek yüzeyi arasındaki oranı koruyan tek projeksiyondur.

Bu nedenle, Afrika ve Güney Amerika'daki Üçüncü Dünya ve sonraki küreselleşme karşıtı hareketlerin Peters'in haritasını bir mücadele sembolü olarak benimsemeleri tesadüf değildir. Dünya haritalarının tarih boyunca Afrika'yı farklı boyutlarda tasvir etmesi de tesadüf değildir.

Haritalamanın bilimsel prosedürünün iki farklı doktrini vardır. Biri Yunan kökenlidir, zamanla daha çok matematiğe dayanan Dicearque tarafından geliştirilmiş, Mercator tarafından uygulanan bu yöntemdir. İkinci haritacılık okulu Roma'dır ve ilkinden esinlenmiştir, Marinos of Tire tarafından geliştirilmiştir ve daha çok fizik ve felsefeye dayanmaktadır, aynı zamanda Peters'ın yaklaşımının da çıkış noktasıdır.

Doğulu veya Afrikalı politikacılar kadar haritacıların da Al Idrissi gibi Roma haritacılığını her zaman benimsediğini belirtmek önemlidir. Batılı muadilleri her zaman, bugün hala gerekli olan Mercator dahil olmak üzere Yunan haritacılığını tercih etse de. Bu nedenle nedenler gerçekten de politik görünüyor, ancak bunu kanıtlamak zor.

En önemli şey, bir ölçek göstergesine rağmen, fiziksel bir harita üzerinde bir veya iki alanı ölçmenin imkansız olduğunu bilmektir. Ve bu hikayeden çıkarılması gereken ders, Afrika'nın insanların bir düzlem küreye ya da küreye bakarken düşündüklerinden çok daha büyük olduğudur.