Tunus yasama seçimlerinin ardından, Başkan Kaïs Saïed gün ışığına çıktı: yalnız, inatçı ve yine de kararsız ve iradesiz.
gün sonra yasama seçimleri 29 Ocak'ta Tunus'ta yeni gücün sahibi Başkan Kais Said güpegündüz kendini göstermekten geri kalmadı: yalnız, inatçı ve yine de kararsız ve iradesiz. Bu nedenle, düşük katılım (oyların %11,4'ü veya 895.002 seçmenden 7.853.447 seçmen) nedeniyle izole edilmiş ve kınanmış mı?
Seçmen kitlesi, Devlet Başkanı'na verilen gerçek ve potansiyel destekle ne aynı ne de benzer olmadığı sürece, hiçbir şey daha az kesin değildir. Bu destek, kesinlikle yıpranmış ama yine de etkili olan halkın güven sermayesinin ölçütüyle ve ayrıca bölünmüş bir siyasi muhalefet içindeki rakiplerin zayıflığıyla ölçülür.
Seçmenlerin yaklaşık %89'unun, yani 9 Tunusludan yaklaşık 10'unun kitlesel çekimser kalması -azınlıktaki boykotla karıştırılmaması gerekir- açıklanmıştır, Cumhurbaşkanına göre, önceki Meclis'in talihsiz deneyiminin ardından parlamenter kurumun reddedilmesiyle - donduruldu ve ardından feshedildi. "darbe kuvveti" 25 Temmuz 2021.
Önceden düşünmeden ve derinlemesine çalışmadan böyle yerinde bir yorum, popülizmin karakteristiğidir. Bu, basit ve hatta basit bir mantıkla, durumun karmaşıklığını sağduyudan türetilen tek bir faktöre indirger. Ancak iki turlu yapılan milletvekili seçimlerinde (17 Aralık 2022 ve 29 Ocak 2023) kitlesel çekimserlik, resmi politikanın reddi anlamına geliyor.
Aynı zamanda, aşırı sayıda seçim istişaresinden kaynaklanan vatandaş yorgunluğu ile açıklanırken, satın alma gücünde bozulmaya neden olan ekonomik ve sosyal kriz ve temel ihtiyaç maddelerinde eksiklik Tunusluların en büyük endişesidir.
“Güçsüz bir güç”
Başkan tüm bunları umursamıyor ve olaylardan onları sorumlu tutmak dışında bunlardan hiç bahsetmiyor. karanlık tekelci güçler, böylece popülizmin diğer ideolojik bileşeni olan komplo teorisiyle yeniden bağlantı kuruyor.
Yayınlanan görüntünün aksine uluslararası medya, yeni Tunus gücü diktatörlük değil**. Bu, özelleştirmeye ve aracı kurumlarla istişare olmamasına rağmen.
Paradokslarından biri de tam olarak “iktidarsız bir güç” ve otoritesiz olmaktır. Ekonominin, toplumun ve kültürün tüm kesimleri ondan tamamen kaçıyor. Dahası, siyasi retorik kamusal eylemin yerini alıyor. Cumhurbaşkanı harekete geçmeden ve tarihin akışını şekillendirmeden konuşuyor ve suçluyor. İktidarın, şimdiki ve gündelik yaşam üzerinde herhangi bir denetimi olmayan kararsız doğasının nedeni budur. Ülkenin içinden geçmekte olduğu benzeri görülmemiş krize bir çözüm bulunamaması vatandaşların bir anda moralini bozuyor.
Bu krizin esasen son on yıldaki kaotik yönetimin sonucu olduğu doğrudur. Mevcut çöküşün sorumlusunun da, etrafını yetkin danışmanlarla çevrelemeden, kapsayıcı bir diyalog kurmadan tüm yetkileri elinde toplayan Cumhurbaşkanı olduğunu görüyoruz.
Tunusluların ezici çoğunluğunun desteklediği 25 Temmuz 2021'deki tarihi dönüm noktasının ardından, siyasi bir mutabakat inşa etme ve siyasi güçlere açılarak gücü güçlendirme şansı kendisine sunulduğundan, bu durum daha da üzücüdür. ve sivil toplum kuruluşları. Bunların hiçbiri, Başkan Saïed'in "iktidar hırsı olmayan" ve bir iletişim stratejisi olmayan "temiz bir adam" olmak istediği için yapılmadı. Tüm politikacıların yozlaşmış olduğu ve bu nedenle olay yerinden uzaklaştırılması gerektiği şeklindeki mesih doktrini tarafından yönlendirildiği için, tek başına gitmeyi tercih etti.
Yalnız bir başkan
Bu Püriten anlayış, yalnızlığının sebebidir, çünkü "hayali düşmana" karşı verdiği sözde savaşta, düşmanlarını savuşturamadan, kendisini yakından destekleyenlerin çoğunun desteğini yavaş yavaş kaybetmiştir. Bu anlamda “dost”ların ittifak ve seferberlik mantığını göz ardı ettiği için çok da politik değildir. Ona göre "düşman" her yerdedir ve bu patolojik saplantı, onu sonsuza dek siyasi ve sivil toplumdan yalıtma riskini taşır.
Sonuç olarak, özdeşleşme Habib Bourguiba ve General Charles de Gaulle sadece anakronistik değil, aynı zamanda karikatürize görünüyor. Örneğin, Bourguiba her zaman en iyiler arasından nasıl seçeceğini bildiği heybetli adamlarla çevrelenmiş ve bir yandan da kendi ittifaklarını kurmak için ittifaklar kurmuştur. "sahne politikası". Gerçekliğe göre etkili bir şekilde hareket etmek ve toplumu tepeden tırnağa modernize etmek için gösterişsiz ve demagojisiz iletişime başvurdu.
Öte yandan, mevcut diyalog reddi Tunuslu İşçiler Genel Sendikası (UGTT), ülkenin ekonomik iflas riskiyle karşı karşıya olduğu bir zamanda, savaşı kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğu ölçüde aptalca ve sorumsuz görünüyor. Sivil toplumun mihveri olan Sendika Merkezi, sınırlarına rağmen, mevcut güçle birlikte toplu seferberlik ve denge için bir güç olarak aktif olmaya devam ediyor.
Aslında 18 aydır devam eden tüm resmi siyasi süreç, aşırı güven ve kuvvetler ayrılığını hesaba katmadan kişiselleştirmeden yanadır.
Yeni politika, demokratik geçişin devamlılığına elverişli değildir. Kanıt olarak, sadece yarım milyon oy toplayan ulusal istişare, ilk metni ünlü meslektaşlar - Dekan tarafından tasarlanan bir Anayasanın kişisel olarak hazırlanması. sadok belaid ve Profesör Amin Mahfoudh -, gelişigüzel yazılmış bir versiyon lehine terk edildi. Buna ek olarak, siyasi partiler ve erkekler ve kadınlar arasında eşitlik dışında tek üyeli bir oylama sistemi tercihi, örneğin özgürlükçü metinlerden bahsetmiyorum bile. KHK 54-2022.
Kısır bir siyasi tercih
Ekonomik ve sosyal temeller tarafından desteklenen siyasi reformların zararına, ülkeyi mali açıdan maliyetli bir anayasal ve seçim sürecine sokma yönündeki ilk tercihin saçma, kısır ve perspektifsiz olduğu ortaya çıktı.
Katılımcı ve yerel demokrasi ideali ise, çalışma, özgürlük ve onurun gereklerini arayan toplumun hiçbir talebine karşılık gelmeyen, düpedüz bir ütopyadır.
Bu üçlü görevi yerine getirmek için, yatırımı çekmek ve işsizlik oranını kademeli olarak azaltmak için merkezi olmayan kamu politikalarının uygulanması önemliydi (15,3%) ve sosyal ve bölgesel eşitsizlikler. Şu anda işverenlerde ve işçilerde olduğu gibi güvensizlik değil, güven ortamı tüm aktörler için elzemdi.
Hem içeride hem de dışarıda bir Realpolitik'in yokluğunda, Tunus on yıldan fazla bir süredir geriliyor. Devletin dayattığı bürokrasinin, yolsuzluğun ve vasatlığın ağırlığı altında daha da batıyor. islamcılık et popülizm, siyasetin bu iki büyük “amatörü”.
Sonunda, Tunus için felaket senaryosu, liderleri aylardır birbirini fayans köpekler gibi izleyen siyasi güç ile sendika gücü arasında bir çatışma olacaktır. İki kamp, seçim ve siyasi meşruiyetin erozyona uğraması da dahil olmak üzere küresel kriz bağlamında onarılamaz eşiği geçmeye henüz cesaret edemiyor.
mohamed kerrou, Siyaset Bilimi Profesörü, Tunus Üniversitesi El Manar
Bu makale şuradan yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumakorijinal makale.