Dün, Dünya Uluslararası Adalet Günü'nde Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin 24. kuruluş yıldönümü kutlandı. ICC'nin "ırk avcılığı" ve "yeni sömürgecilik"le suçlandığı Afrika'da hâlâ karalanan bir ceset.
Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) artık 24 yaşında. ICC kovuşturması, dokuz yıl boyunca Gambiya Fatou Bensouda tarafından yönetildi. ICC'nin yeni başsavcısı Karim Khan'ın geçen yıl gelişi, mahkemenin nihayet Afrika dışındaki bölgelere odaklanacağı umutlarını artırdı. Khan, Afrika'daki insanlığa karşı işlenen suçların ve savaş suçlarının yakın gelecekte bir Afrika mahkemesinde yargılanacağını bile ima etti. Ama hiçbir şey değişmedi. Şimdilik.
Karim Khan yine de çalışmaya devam ediyor. Geçen ay, ICC, 2008'de Gürcistan'da savaş suçları işlemekle suçlanan Afrikalı olmayan uyruklu Kafkasyalılara karşı ilk kez tutuklama emri çıkardı. Ancak bu tutuklamalar, 45 Batılı ülkeden fon sağlama taahhüdünün ardından geldi. Geçen Perşembe günü gerçekleşen bir söz, ancak bu ülkelerin belirttiğine göre, bu cömert bağışlar "Rusya'nın Ukrayna'daki savaş suçlarının araştırılmasında" kullanılmalıdır..
Manhattan'daki şirket avukatlarından Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi yargıçlarına, Afrika, Latin Amerika ve Asya'daki muadillerine kadar dünyanın önde gelen hukukçuları bu bağışları "önyargılı uluslararası adalet için rüşvet" olarak nitelendirdi.
UCM'nin güvenilirliğini daha da zedeleyen suçlamalar. Mahkeme zaten Afrika Birliği tarafından "yeni sömürgecilik" ve "ırk avcılığı" ile suçlanmıştı. Afrika vatandaşlarının cezalandırılması konusundaki çabalarını tekelleştirdiği için.
Geçmişin ICC'si…
ABD'nin eski Savaş Suçları Büyükelçisi Stephen Rapp, ICC'nin iğneleyici bir portresini çizdi. 2007'de, "Uluslararası suçlar söz konusu olduğunda, birkaç yerde ve birkaç kişi için çok az adalet vardır... çok az kez" dedi.
Ve gerçekten de, Roma Anlaşması'nın onaylanmasından 24 yıl sonra, ICC çok az sayıda suçu soruşturdu ve failleri yalnızca birkaç kez kovuşturdu. Bu durumda, ABD'nin Irak'a karşı savaşı, İsrail'in Filistin'i sömürgeleştirmesi ve NATO'nun Libya'ya saldırması, ICC'nin üç umuduydu ve soruşturmalar terk edildi.
Bu üç "soruşturma başlangıcı"nın açıklanmasının ardından, Batılı devletler mahkemeye mali desteklerini hızla geri çekti.
Ama Afrikalı savaş suçluları söz konusu olduğunda, ICC çok - çok mu fazla? - verimli. Ugandalı Lord'un Direniş Ordusu'nun (LRA) kadrosu Dominic Ongwen 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Eski Kongolu general Bosco Ntaganda, "Terminatör", 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Okuyun: ICC, Kongolu 'Terminatör'ün mahkumiyetini onayladı
Görece yeni olan bu iki örnek inkar edilemez bir şekilde savaş suçlularını ilgilendirse de, bunlar tam olarak ICC'nin sıklıkla suçlandığı kişiler değil. Belki de mahkemenin en çok konuşulan davası, eski Fildişili Devlet Başkanı Laurent Gbagbo'nun yanı sıra eski karısı Simone ve bakanı Charles Blé Goudé'nin davasıydı. Büyük bir Afrika ülkesinin devlet başkanının on yıldan fazla bir süredir "adli olarak kaçırılması", ICC'ye Afrika'da kesin bir güvenilirlik kaybı kazandırdı.
… ve gelecekte aynı TÜFE?
Ancak ICC'nin sorunu, geçmişinin ötesinde, gelecek planlarıdır. Gerçekten de, Karim Khan'ın masasında bulunan on üç ön incelemeden dördü Afrika ülkesini ilgilendiriyor - Nijerya, Gabon, Gine ve Burundi. Diğerleri Latin Amerika ülkeleri ile ilgilidir: Venezüella, Kolombiya ve Bolivya, her şeyden önce.
Ayrıca önümüzdeki aylarda Rusya'nın ICC tarafından saldırıya uğrayacağına da şüphe yok. Her halükarda, Lahey mahkemesine göre, Avrupa ülkeleri ve Amerika Birleşik Devletleri vatandaşları savaş suçları veya insanlığa karşı suçlar ya da soykırım yapmazlardı - Slobodan Milošević özel bir mahkeme tarafından mahkum edilmişti.
Merhum Libya lideri Muammer Kaddafi kesinlikle aynı fikirde olmazdı: “Medeniyetiyle size övünen bu Batı dünyası vahşi ve barbar bir dünyadır. İnsanlığın en büyük felaketlerine neden olan Batı'dır: Birinci Dünya Savaşı, İkinci Dünya Savaşı, Haçlı Seferleri, Pön Savaşları ve hala insanlığı yok etmek için yeni savaşlar yürütüyor" dedi.
Ancak, yeni ICC savcısı Karim Khan'ın da belirttiği gibi, rolü siyasi değil. Ve uluslararası adalet çerçevesinde bile, ICC “piramidin tepesi” olmayacak, diye kendini temize çıkarıyor. Khan, “ICC, yalnızca devletlerin vahşetleri kovuşturma konusunda aciz veya isteksiz olduğu durumlarda etkin olan bir son mercidir” dedi. Bu nedenle, Afrika'daki suçları yargılamanın üstünlüğü.
Afrika Devletlerinin Etiyopya, Libya, Moritanya, Hindistan ve hatta Roma Anlaşması'nı hiçbir zaman onaylamamış birkaç ülke olan Çin'in izinden gitmekte daha iyi olup olmayacağı merak ediliyor. Ve 24 yıllık uluslararası adaletten sonra - Afrika adaletsizliği, bazıları diyebilir - ICC'den korkuları inkar edilmedi.