Orient XXI'nin kurucusu Alain Gresh, 2020 sonunda açıklanan Fas-İsrail ilişkilerinin normalleşmesinin sonuçlarını değerlendiriyor.
Geçen Aralık ayının başında Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn ve Sudan'ın ardından Fas, altı ayda İsrail ile ilişkilerini normalleştiren dördüncü ülke oldu. senABD tarafından müzakere edilen ve güçlü bir argüman sayesinde krallığı ikna eden anlaşma: Batı Sahra üzerinde Fas egemenliğinin tanınması. Le Monde diplomatique'in eski yazı işleri müdürü, çevrimiçi dergi Orient XXI'nin kurucusu ve yöneticisi Alain Gresh, bölgesel jeopolitiği alt üst eden bu kararı yeniden değerlendiriyor.
The Journal of Africa: Fas, İsrail ile bağlantı kuran ilk Müslüman ülke değil, Mağrip'te ilk. Bu bölgede değişen ne?
Alain Gresh: Bu İsrail için bir zafer çünkü Fas Mağrip'te önemli bir ülke ama aynı zamanda Afrika'da da çok etkili.
İsrail ile ilişkilerin Birleşik Arap Emirlikleri ve Bahreyn, ardından Fas tarafından normalleştirilmesi, Arap dünyasının, başkenti Doğu Kudüs olacak bir Filistin devletinin tanınmasına karşı barışı dengeleyen mutabakatı bozuyor.
Genel olarak, bu normalleşme hareketi Filistin davasını zayıflatıyor. Normalleşmenin barışla eş anlamlı olacağına inanmak, dünyayla dalga geçmektir.
"Batı Sahra, ulusal birliğin bir unsurudur"
Ancak Fas ile İsrail arasındaki normalleşme aslında bir dönüm noktası değil. Aralarında, özellikle ekonomik düzeyde, uzun zamandır ilişkiler var. İsrail ve Fas da 1970-1980 yıllarında Afrika'da komünizme karşı mücadelede işbirliği yaptı. Bu normalleşmenin iki ülke arasındaki ekonomik ilişkilerde bir sıçramaya yol açabileceğini düşünmüyorum.
Batı Sahra gerçekten muma değer miydi?
Batı Sahra, ulusal birliğin bir unsurudur. Fas kamuoyu tarafından kötü algılanan İsrail ile normalleşme gibi bir karar karşılığında ulusal bir talebi tatmin ediyoruz.
Bu Fas için bir risk değil mi?
Aksine, monarşi için bir başarıdır. Fas bu tür bir kararı kaldırabilir, Cezayir zayıflamış, bölgesel sahnede yok.
Ve sonra, Fas ile İsrail arasındaki ilişkiler zaten vardı, gizli değildi. İki ülke birçok alanda işbirliği yapıyor.
Fas halkının bu kararla ilgili görüşü nedir?
2000'li yıllarda Filistin davası için en önemli gösterilerin yapıldığı yer Fas'tı. Anketler Arap dünyasında normalleşmenin reddedildiğini gösteriyor.
Ancak Fas'ta ifade özgürlüğü kısıtlanmış durumda ve fikir durumunu bilmek zor.
"ABD'nin baskı uygulayabileceği otoriter rejimlere sahip ülkelerde normalleşme ilan edildi"
ABD'nin baskı uygulayabileceği otoriter rejimlere sahip ülkelerde normalleşmenin ilan edildiğini de not ediyoruz. Sudan örneği semboliktir: Beyaz Saray, İsrail'in tanınmasını ve Sudan'ın bu sivillerin zararına olacak şekilde Sudan ordusuyla müzakere edilen terörü destekleyen ülkelerin kara listesinden çekilmesini tarttı.
Tunus veya Moritanya gibi diğer komşu ülkeler için böyle bir karar beklemeli miyiz?
Tunus bir karşı örnektir. Başkanı, İsrail ile normalleşmeye şiddetle karşı çıkıyor ve halk, eğer olursa, katılmamak için konuşabilir.
Moritanya'ya gelince, geçmişte İsrail ile diplomatik ilişkileri oldu ve onu yeniden kurmak için yeni baskılar hayal edebiliyoruz.
Cezayir ve Rabat arasındaki gerilimin yeniden canlanma riski var mı?
Bir risk var evet, ancak Cezayir satranç tahtasının güç felci ve Hirak'ın gelişimi ile okunması çok zor olduğu için tanımlanması zor. Ancak bu soru bir noktada Cezayir veya Fas tarafından gündeme getirilebilir.
"Bugün İsrail, diktatör rejimlerin güvenliğinde önemli bir rol oynuyor"
Muhammed VI'nın kıta üzerindeki etkisi sayesinde Fas, İsrail için Afrika'ya açılan bir kapı mı?
Afrika, 1973 Yom Kippur Savaşı sırasında İsrail ile ilişkilerini kesmişti. Ancak bugün İsrail, özellikle diktatör rejimlerin güvenliğinde önemli bir rol oynuyor. ABD bunu çok iyi biliyor ve Fas'ın desteği İsrail'in işine gelebilir. Ancak kıtada bir karşı ağırlık var: Filistin davası için harekete geçen Güney Afrika.
Joe Biden şimdi Beyaz Saray'da, tarih yeniden yazılabilir mi?
Yasal olarak, Donald Trump'ın kararını geri çeviremeyecek gibi görünüyor. Ve zaten bu onun önceliği değil.