В Кении правосудие признало себя компетентным судить Facebook по делу между группой Meta и бывшим модератором социальной сети. Гораздо важнее, чем кажется…
До сих пор уравнение было довольно простым: группа Meta, владеющая Facebook, делала то, что хотела, за пределами Соединенных Штатов. Согласно условиям обслуживания Facebook, принятым всеми его пользователями, жалобы на социальную сеть могут быть поданы только «в региональный суд США в Северном округе Калифорнии или в национальный суд в округе Сан-Матео». Это неизбежно ограничивало споры.
Так когда Facebook попался в деле о торговле людьми в Кении, апелляции были не сразу возможны. Дело касалось некоего Даниэля Мотаунга. Работавший в то время у Sama, субподрядчика Meta Platforms в Кении, Мотаунг был одним из сотрудников, которым приходилось заботиться об услугах модерации контента социальной сети Facebook. Затем модератор обвинил американского гиганта в торговле людьми, а также в принудительном труде и репрессиях против профсоюзов. И хотя Сама был всего лишь субподрядчиком, были свидетельства того, что Мета и Сама вместе решали условия работы модераторов Facebook.
Закон, созданный специально для Facebook
Тем не менее, казалось невозможным привлечь американского гиганта к суду за пределами Калифорнии. Но кенийское правосудие, похоже, решило иначе. Кенийский суд признал себя компетентным рассматривать дело Мотаунга. Мета пытался оспорить его причастность к этому делу, обвиняя Саму и гарантируя, что он не работает напрямую в Кении, но впервые в Африке правосудие услышит чиновников Facebook.
«Если бы попытка Меты избежать кенийского правосудия увенчалась успехом, это подорвало бы фундаментальные принципы доступа к правосудию и равенства перед законом в пользу привилегий иностранцев», — сказал Иронго Хоутон, исполнительный директор Amnesty International Kenya. Поэтому ответственность Facebook будет изучена, в то время как группу, как правило, мало волнуют условия труда работников и ее пользователей за пределами Соединенных Штатов.
Помимо судебного разбирательства, это также целая система, которую необходимо пересмотреть. Как цитирует The Guardian, Кори Крайдер, директор Foxglove, неправительственной организации, которая поддержала Motaung в этом случае, считает, что социальные сети не должны отдавать модерацию контента на аутсорсинг. «Это основной бизнес компании. Без работы этих модераторов социальные сети бесполезны. Когда они не могут выполнять свою работу безопасно или должным образом, безопасность в социальных сетях внезапно дает сбой», — объясняет он.
Заботится ли Facebook об африканском континенте?
Местные неправительственные организации обвиняют Facebook в неправильном обращении с языком ненависти во время гражданской войны на севере Эфиопии. Они критикуют Facebook за то, что он не набрал достаточное количество модераторов для своего регионального центра в Найроби. В более общем плане истцов удивляет модерация контента за пределами Соединенных Штатов, убежденных, что судебная безнаказанность, от которой Мета до сих пор извлекала выгоду, идет не в правильном направлении.
Таким образом, решение, принятое в понедельник, может стать поворотным моментом. Лия Кимати, координатор Совета по ответственным социальным сетям, считает, что такие группы, как Meta, «должны не просто смотреть на Кению как на рынок, но должны быть ответственными и осознавать нюансы, потребности и особенности Кении, особенно в этом отношении. , относительно модерации контента.
В этом смысл решения кенийского правосудия: наконец поставить Facebook лицом к лицу со своими обязанностями. Особенно, когда мы знаем, что 68% кенийцев, имеющих доступ в Интернет, ищут информацию в социальных сетях.
Что теперь будет дальше? В решении, вынесенном в понедельник, судья Джейкоб Гакери выступил против Меты, который просто хотел, чтобы иски, поданные его бывшим субподрядчиком против группы, были отменены. Речь идет о двух организациях: Meta Platforms и ее дочерней компании Meta Platforms Ireland, которые будут привлечены к ответственности. Следующее слушание: 8 марта.