Все действующие лица аграрного сектора внимательно следят за развитием ситуации в Черноморском регионе. Что изменит для Африки конфликт между Россией и Украиной?
«Ни один человек не может называться государственным деятелем, если он совершенно не разбирается в проблемах пшеницы».
Так говорил древнегреческий философ Сократ.
Пшеница и другие злаки снова в центре геополитики послевторжение Украины Россией. Поскольку обе страны играют важную роль на мировом сельскохозяйственном рынке, африканские лидеры должны сохранять бдительность.
Сельскохозяйственные обмены между странами континента и Россией и Украиной значительны. Африканские страны импортировали сельскохозяйственной продукции на сумму 4 миллиарда долларов США в 2020 году из России. Около 90% этих продуктов составляла пшеница и 6% подсолнечное масло. Основными странами-импортерами были Египет, на долю которого приходилось почти половина импорта, за ним следуют Судан, Нигерия, Танзания, Алжир, Кения и Южная Африка.
Точно так же в 2,9 году Украина экспортировала сельскохозяйственной продукции на африканский континент на сумму 2020 миллиарда долларов США. Около 48% этой продукции составляла пшеница, 31% кукуруза, остальные - подсолнечное масло, ячмень и соевые бобы.
Россия и Украина являются ведущими игроками на мировом товарном рынке. Россия обеспечивает около 10% мировой пшеницы, а Украина производит 4%. В совокупности это представляет почти всю пшеницу, произведенную в Европейском союзе. Эта крупа предназначена для внутреннего потребления и экспортных рынков. Вместе на эти две страны приходится четверть мирового экспорта пшеницы; в 2020 году они составили 18% для Россия и 8% для Украины.
Эти две страны также являются ключевыми игроками в секторе производства кукурузы с общим объемом производства 4%. Однако если говорить об экспорте, то вклад Украины и России гораздо больше, с 14% мирового экспорта кукурузы в 2020 г.. Они также входят в число основные производители и экспортеры подсолнечного масла. В 2020 году экспорт подсолнечного масла из Украины составил 40% мирового экспорта по сравнению с 18% для России.
Военные действия России вызвал панику среди некоторых аналитиков, которые опасаются, что эскалация конфликта может нарушить торговлю с серьезными последствиями для глобальной продовольственной стабильности.
Я разделяю эти опасения, особенно в отношении последствий скачка мировых цен на зерно и масличные культуры. Это количество среди движущих сил роста цен на продовольствие во всем мире с 2020 года. Такая ситуация в основном связана с засухой в Южной Америке и Индонезии, приведшей к плохим урожаям, а также с ростом спроса в Китае и Индии.
Нарушение торговли из-за вторжения в этот важный зернопроизводящий регион Черного моря будет способствовать международному росту цен на сельскохозяйственные товары с потенциальными негативными последствиями для цен на продукты питания в мире. А рост цен на сырье был виден лишь через несколько дней после начала конфликта.
Эта ситуация вызывает беспокойство у африканского континента, который является нетто-импортером пшеницы и подсолнечного масла. В дополнение к проблемы засухи выражены в отдельных регионах континента. Остановка поставок предметов первой необходимости только усилит общую обеспокоенность ростом цен на продовольствие в регионе, который импортер пшеница.
Что ожидать
Величина потенциального повышения мировых цен на зерно и масличные культуры будет зависеть от масштабов сбоя в торговле и его продолжительности.
Пока можно считать тенденцию восходящей для мировых цен на сельскохозяйственную продукцию, которые и без того высоки. В январе 2022 г.Индекс цен на продовольствие ФАО зафиксировали средний рост на 136 пунктов, что на 1% больше по сравнению с декабрем 2021 года, что является самым высоким показателем с апреля 2011 года.
Этому увеличению в основном способствовали растительные масла и молочные продукты.
В дни, предшествовавшие решению России, цены на ряд товаров упали ниже нуля. вспышка на международном уровне по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года; например: кукуруза (21%), пшеница (35%), соя (20%) и подсолнечное масло (11%). Следует отметить, что цены на 2021 год были уже разведенный.
Что касается африканского сельского хозяйства, то в краткосрочной перспективе влияние войны отразится на глобальной цепочке цен на сельскохозяйственные товары.
Повышение цен пойдет на пользу аграриям. Для производителей зерна и масличных культур рост цен представляет собой возможность получить прибыль; это будет очень кстати, учитывая рост стоимости удобрение что сильно ударило по финансам фермеров.
Причем российско-украинский конфликт разгорелся в то время, когда засуха в Южной Америке и растущий спрос на зерновые и масличные культуры в Индии и Китае оказывать давление на цены.
Инфляция цен на сырьевые товары, с другой стороны, является плохой новостью для потребителей, которые уже испытали рост цен на продукты питания за последние два года.
Этот конфликт означает, что ценовое давление будет сохраняться. Эти две страны вносят основной вклад в мировые поставки зерна. Влияние на цены событий, влияющих на их производство, нельзя недооценивать.
Некоторые страны континента, такие как Южная Африка, выгода экспорт фруктов в Россию. В 2020 году экспорт цитрусовых из ЮАР в Россию составил 7% в стоимостном выражении. И в том же году на российский рынок приходилось 12% экспорта яблок и груш из Южной Африки, второго по величине рынка страны.
Но для Африки импорт сельскохозяйственной продукции из России и Украины с континента маргинален – всего 1,6 миллиарда долларов США в среднем за последние три года. Доминирующими продуктами являются фрукты, табак, кофе и напитки в обеих странах.
Подразумеваемое
Все действующие лица аграрного сектора внимательно следят за развитием ситуации в Черноморском регионе. Последствия будут ощущаться и в других регионах, таких как Ближний Восток и Азия, которые также импортируют значительный объем зерновых и масличных культур из Украины и России. На них тоже напрямую повлияет прекращение торговли.
Еще многое неизвестно о предстоящих геополитических вызовах. Однако у африканских стран есть основания для беспокойства, учитывая их зависимость от импорта зерна. В краткосрочной перспективе страны, скорее всего, осознают последствия этой ситуации в виде резкого роста цен, а не фактической нехватки предметов первой необходимости. Другие страны-экспортеры пшеницы, такие как Канада, Австралия и США, должны выиграть от любого увеличения спроса в краткосрочной перспективе.
В конечном счете, цель должна состоять в том, чтобы сделать шаги к деэскалации конфликта, чтобы разрядить конфликт. Россия и Украина глубоко укоренились на мировых сельскохозяйственных и продовольственных рынках не только за счет поставок, но и за счет сельскохозяйственных ресурсов, таких как нефть и удобрения.
Вандиле Сихлобо, старший научный сотрудник кафедры экономики сельского хозяйства, Университет Стелленбоша
Эта статья переиздана из The Conversation по лицензии Creative Commons. Прочтитеоригинальная статья.