Быстрое развитие технологий облегчает коллективное принятие решений и публичные дебаты. Их внедрение в развивающиеся страны сопряжено с риском для демократии.
Столкнувшись с глобальным демократическим кризисом, тема, связывающая демократию и технологии, набирает обороты. Дело Cambridge Analytica, Accounts «Боты» Симптомами этого являются нападки на политиков в социальных сетях, злоупотребление компьютерным наблюдением и фейковые новости.
Стремительное развитие новых технологий умножает возможности корректировки совещательного процесса граждан за счет облегчения коллективного принятия решений и публичных дебатов. Их все более важное и быстрое внедрение в развивающихся странах заставляет нас задуматься об присущих им рисках злоупотреблений.
Внутренние риски технологии
Технологии, помимо того, что они обещают экономическое процветание, рискуют усугубить неравенство внутри стран и оттеснить на второй план демократическое управление. Искусственный интеллект (ИИ), основанный на данных, которые могут быть предвзятыми, увеличивает риск формирования стереотипов о людях и, следовательно, дискриминации определенных категорий. ИИ и Алгоритмы побуждать пользователей быть довольными контентом, к которому у них есть доступ, и фактически производить единственное отображение того, что приятно, не позволяя им сопоставлять свои идеи с противоположными точками зрения. Таким образом, они увеличивают риск дезинформации, поляризации дебатов и разоблачения необоснованных слухов во многих средствах массовой информации.
Внешние риски
Новые технологии дают возможность правительствам использовать их против свободы слова. Они могут позволить цензуру посредством своей инструментализации, как это было во времена арабская весна где правительства организовали отключение интернета, подрывающее свободу выражения мнений. Эта возможность цензуры контента идет рука об руку с авторитарными государственными эксцессами и ставит под вопрос отношения интересов, поддерживаемые между государственными органами, принимающими решения, и крупными технологическими компаниями.
Вредное использование
Новые технологии могут быть источником злонамеренного и демократического использования — независимо от того, инициированы ли они правительствами, политическими партиями или отдельными лицами. Умножая ложные личности в Интернете, это побуждает определенных людей придерживаться идеалов, политики и т. д. Вот что Вечеринка 50 Cent в Китае сделал, массово размещая сообщения, благоприятные для его политики. Затем новые технологии могут усилить дезинформацию. Это то, что мы находим с помощью глубокая подделка которые представляют собой методы видеоманипуляции, выдающие себя за личность. Это может иметь серьезные политические и демократические последствия: новые технологии могут способствовать авторитарным эксцессам со стороны правительств.
Вот три рекомендации по решению проблем, связанных с влиянием технологий на демократии.
Многосторонний подход
Столкнувшись с необходимостью укрепления демократических ценностей и практик, таких как инклюзивность, прозрачность и подотчетность, необходим плюралистический подход к инновациям. Для этого необходима заземленность органов государственной власти и доноров для принятия эффективного коллективного подхода.
Затем правительства должны работать рука об руку с исследователями, технологическими компаниями, академическими кругами и гражданским обществом, чтобы должным образом объединиться.
Следуя этой логике, спонсоры должны поддерживать устойчивое расширение технологических инициатив других сторон. Таким образом, эта поддержка будет способствовать уважению и продвижению демократических ценностей. Для облегчения этого процесса конструктивного диалога между органами государственной власти и гражданами может оказаться актуальным создание площадок для подачи инициатив.
Это, например, случай Вызов WomenConnect создана Агентством США по международному развитию. Эта платформа предлагает инновационные решения для преодоления цифрового гендерного разрыва. Агентству удалось собрать более 500 проектов из 89 стран. Она также подняла голоса с мест с множественными взглядами на ситуацию.
Многодисциплинарное и многостороннее сотрудничество в интересах инноваций кажется необходимым для решения проблем, связанных с влиянием технологий на демократию.
Ответственное использование технологий
Банки и субъекты развития также должны способствовать ответственному использованию искусственного интеллекта и технологий. Культура ответственного использования новых технологий должна быть широко распространена и мобилизована в рабочих циклах проектов участников процесса развития. Это будет способствовать разработке ответственных стратегий и политик.
В развивающихся странах необходимы этические институты, обеспечивающие подотчетность при использовании технологий. Это ответственное использование сопровождается повышением способности специалистов по развитию и местного населения понимать взаимодействие между людьми и этими технологиями. Просвещение по этим вопросам имеет важное значение для борьбы с их вредным воздействием и потенциальными злоупотреблениями.
Вот почему наращивание потенциала граждан, местных университетов и политиков по этим вопросам управления искусственным интеллектом является приоритетом в достижении Целей устойчивого развития. Этот мониторинг вопросов, касающихся технологий и демократии, осуществляется посредством организации конференций, подобных той, которую координирует группа Agence Française de Développement (AFD) по теме « Права человека и развитие », собрав в декабре 2021 года около 500 актеров с Севера и Юга.
Он также проходит через написание исследовательских документов, таких как документ, озаглавленный «Новые виды использования технологий на службе развития: новая парадигма интеллекта». Наконец, эффективным способом внести свой вклад в аккультурацию темы является создание аудиосопровождения. Это случай серии из трех подкастов, созданных AFD. Это посвящено динамичному участию граждан, особенно интеграции женщин и молодежи.
Поддержка участия граждан
Преданные граждане и сети активистов, организации гражданского общества, журналисты и разработчики могут использовать цифровые инструменты для разработки проектов. Это способствует возникновению сообществ и мобилизации людей вокруг причин, представляющих общий интерес.
В то время как мы наблюдаем кризис доверия к политическим институтам и их роли, появляются новые механизмы участия граждан благодаря их сближению с цифровыми императивами. Эти гражданские технологии которые сочетают в себе потенциал традиционных способов протеста с потенциалом социальных сетей для массовой мобилизации граждан. Эти механизмы обеспечивают большую прозрачность и подотчетность политических решений и публичных действий.
Гражданские технологии являются доказательством того, что цифровые инновации вместе с радикальной трансформацией политических практик дают возможность бороться со злоупотреблениями, вызванными массовым распространением информации. Примером таких инициатив является Ушахихи (свидетельство на суахили), одной из первых платформ для доступа к информации в области гражданских технологий, известных в Африке и в мире. Эта платформа позволяет отображать определенные вопросы, такие как наблюдение за выборами, мошенничество на выборах, насилие в отношении гражданского населения, мониторинг эпидемий и т. д.
Передача этой информации осуществляется в первую очередь с помощью различных электронных средств (например, простой отправки SMS). Затем данные отображаются в виде карты, что позволяет проводить более подробный анализ собранных данных. Говорят, что эта бесплатная платформа общественного участия использовалась 60 000 проектов по всему миру.
Поддержка расширения масштабов инициатив такого типа способствует вовлечению граждан и содействует активности.
Эта статья была написана при участии Шарлотты Массикард, сотрудника по инновациям Французского агентства развития.
Питер Аддо, руководитель Лаборатории новых технологий, Французское агентство развития (AFD)
Эта статья переиздана с Беседа под лицензией Creative Commons. Прочитайтеоригинальная статья.