Какие африканские страны подписали Декларацию будущего Интернета?

Декларация будущего Интернета (DFI), общая декларация по регулированию цифрового пространства, была подписана 61 государством. Среди них только четыре африканские страны…

Четыре африканские страны подписали 28 апреля Декларация будущего Интернета (DFI). Документ, касающийся единых принципов использования и регулирования Интернета, выглядит как международный договор. Когда DFI был подписан, четыре африканские страны были среди шестидесяти подписавших: Кения, Нигер, Сенегал и Кабо-Верде.

Сильное заявление, потому что DFI требует от подписантов, в частности, подтверждения того, что они являются частью «глобального Интернета», где «Правительства воздерживаются от закрытия или ограничения доступа к Интернету». Но также «способствовать обмену информацией об угрозах безопасности» и предотвращать «любую блокировку контента, соответствующего принципам сетевого нейтралитета».

Для неосведомленной публики выражения, используемые в тексте DFI, могут звучать как болтовня. Но это ничего. DFI следит за дискуссиями на саммите демократии в декабре прошлого года. Документ является договором в соответствии с международным публичным правом, имеющим силу закона.

Отключения интернета в Африке

Журналистке и специалисту по большим данным и киберзащите Фаустин Нгила, отключению интернета и блокировке социальных сетей в африканских странах ежегодно обходится Африке в 2 миллиарда долларов.. По данным британской компании Top10VPN, 21 африканское государство отключило доступ к Интернету или социальным сетям в период с 2020 по 2022 год.

Более-менее законные сокращения, причем по разным и разнообразным причинам. Например, блокировка социальных сетей в некоторых африканских странах изначально была проблемой нарушения социальными сетями национальных законов соответствующих стран. В других, особенно в Чаде, где произошел самый продолжительный сбой — WhatsApp был недоступен в течение 5 месяцев в 2020 году, — речь шла о подавлении политической оппозиции. Как в Танзании, где в том же году интернет был недоступен более 2-х месяцев. В Того отключения социальных сетей были зафиксированы во время последних выборов.

Однако DFI не был подписан этими африканскими странами, обвиняемыми в «ограничении свободы доступа к Интернету», которые воздержались от парафирования документа, как и другие африканские страны, где интернет еще ни разу не отключался.

По данным американского аналитического центра Brookings Institution, DFI был создан «для разделения виртуального мира». «Декларация будущего Интернета закрепляет глобальный разрыв. (…) Он призывает к окончательной ликвидации стран, правительства которых считаются авторитарными. Это также требует концентрации собираемых персональных данных», — говорится в сообщении аналитического центра.

Кто контролирует Интернет?

Кто владеет или контролирует Интернет? Немногие пользователи Интернета знают об этом, но именно Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN) физически контролирует ключи взаимосвязи Интернета. Один из создателей интернет-протокола Джон Пастел был как раз против первых попыток централизации интернет-протоколов в рамках одного органа — тогдашнего IANA.

Потому что ICANN была создана ближе к концу холодной войны, чтобы воспрепятствовать установлению Восточной Германией регламента хранения и защиты данных. Беспокойство, которое разделяет Pastel. Но после смерти последнего, вскоре после распада Советского Союза, была создана ICANN, а вместе с ней и интернет-архитектура, которая дает контроль компании из Силиконовой долины.

«Сетевой нейтралитет», о котором говорит DFI, стал законодательно закрепляться после терактов 11 сентября 2001 года. Речь шла об определении правовых рамок для слежки за электронной корреспонденцией, составляющей Patriot Act, антитеррористического закона США. который, среди прочего, узаконил пытки. Закон, который служил сравнительным правом для нескольких законодательных актов, включая большинство законов о борьбе с терроризмом во франкоязычных африканских странах. Сетевой нейтралитет с тех пор проявился в Соединенных Штатах в Федеральной комиссии по связи (FCC), или Arcep во Франции, ECA в Эфиопии, ARTCI в Кот-д'Ивуаре... Другими словами, «интернет-шрифт».

«Неудачная попытка поставить Китай и Россию в неловкое положение»

С подписью DFI Нигер, Сенегал, Кабо-Верде и Кения придерживаются «обмена информацией об угрозах безопасности». Эти страны также соглашаются «продвигать работу по реализации преимуществ бесплатных потоков данных с уверенностью на основе общих ценностей в качестве единомышленников, демократичных, открытых и устремленных вовне партнеров». Другими словами, международная конституция для использования Интернета, которая лишает подписавшие страны права прерывать свое соединение, даже если от этого зависела их национальная безопасность.

Читайте: Африке не хватает кибербезопасности?

Действительно, согласно статье под названием «Многостороннее управление Интернетом», страны-участницы обязаны «защищать и укреплять систему управления Интернетом, включая разработку и развертывание основных технических протоколов и других стандартов и связанных протоколов».

Брукингский институт рассматривает заявление «вызывает разногласия» и считает, что это «неудачная попытка поставить Китай и Россию в неловкое положение».. С 60 подписавшими его странами, включая почти весь Запад, DFI также кажется простой реакцией на российско-украинский конфликт. Для веб-специалистов это международный договор, принятый втихаря, обязывающий страны-подписанты никогда не интегрировать несколько протоколов — X.25, DNIC и т. д. — или, например, глобальную сеть (WAN) в пределах досягаемости национальной. Не говоря уже об оверлейных сетях и их протоколах, подобных тем, которые используются для Freenet.