После выборов в законодательные органы Туниса на свет появился президент Каис Саид: одинокий, упрямый и, тем не менее, нерешительный и безвольный.
На следующий день после выборы в законодательные органы 29 января обладатель новой тунисской власти президент Каис Саид не преминул проявить себя средь бела дня: одинокий, упрямый и тем не менее нерешительный и безвольный. Значит ли это, что она изолирована и осуждена из-за низкой явки (11,4% голосов, или 895.002 7.853.447 избирателя из XNUMX XNUMX XNUMX избирателей)?
Нет ничего менее определенного, поскольку масса избирателей не идентична и не подобна массе реальной и потенциальной поддержки Главы государства. Эта поддержка измеряется мерилом капитала народного доверия, конечно, изношенным, но все еще действенным, а также слабостью конкурентов внутри расколотой политической оппозиции.
Массовое воздержание - не путать с бойкотом, который находится в меньшинстве - почти 89% электората, то есть около 9 из 10 тунисцев - объясняется, по мнению Президента Республики, отказом от института парламентаризма вслед за неудачным опытом предыдущей Ассамблеи – замороженной, а затем распущенной в конце "переворот силы" от 25 июля 2021 года.
Такая сиюминутная интерпретация, без предварительного размышления и без глубокого изучения, характерна для народничества. Это сводит по простой или даже упрощенной логике сложность ситуации к одному фактору, вытекающему из здравого смысла. Однако массовое воздержание на выборах в законодательные органы, организованных в два тура (17 декабря 2022 г. и 29 января 2023 г.), свидетельствует об отказе от официальной политики.
Это также объясняется усталостью граждан, вызванной чрезмерным количеством предвыборных консультаций, в то время как экономический и социальный кризис, повлекший за собой снижение покупательной способности и нехватку предметов первой необходимости, вызывает серьезную озабоченность тунисцев.
«Власть без силы»
Президент не заботится обо всем этом и никогда не упоминает о них, кроме как возложить на них ответственность за темные монополистические силы, таким образом воссоединяясь с теорией заговора, другим идеологическим компонентом популизма.
Вопреки изображению, транслируемому международные СМИ, новая тунисская власть не является диктаторской**. И это несмотря на кастомизацию и отсутствие консультаций с посредническими органами.
Один из ее парадоксов как раз и состоит в том, чтобы быть «силой без силы» и без авторитета. Целые разделы экономики, общества и культуры совершенно ускользают от него. Более того, политическая риторика заменяет публичное действие. Президент говорит и обвиняет, не действуя и не формируя ход истории. Отсюда нерешительный характер власти, не владеющей текущим и повседневным бытом. Внезапно граждане деморализуются отсутствием решения беспрецедентного кризиса, который переживает страна.
Это правда, что этот кризис, по сути, является результатом хаотичного управления в течение последнего десятилетия. Мы также видим, что ответственность за нынешний спад несет Президент, сосредоточивший в своих руках все полномочия, не окруживший себя грамотными советниками и не вступивший в инклюзивный диалог.
Эта ситуация тем более прискорбна, что после исторического поворота 25 июля 2021 года, поддержанного подавляющим большинством тунисцев, представился шанс достичь политического консенсуса и укрепить власть, открыв политические силы. и организации гражданского общества. Ничего из этого не было сделано, потому что президент Саид хочет быть «чистым человеком», «без стремления к власти» и без коммуникационной стратегии. Он предпочитал действовать в одиночку, руководствуясь мессианской доктриной, согласно которой все политики коррумпированы и поэтому должны быть устранены со сцены.
Одинокий президент
Эта пуританская концепция является причиной его изоляции, поскольку в своей так называемой войне против «воображаемого врага» он постепенно потерял поддержку большинства тех, кто его близко поддерживал, не имея возможности отразить своих противников. В этом смысле он не очень политичен, поскольку игнорирует логику союзов и мобилизаций «друзей». Для него «враг» повсюду, и эта патологическая одержимость рискует навсегда изолировать его от политического и гражданского общества.
В результате отождествление с Хабиб Бургиба и Генерал Шарль де Голль кажется не только анахронизмом, но и карикатурой. Например, Бургиба всегда окружал себя внушительными людьми, которых он умел выбирать из числа лучших, создавая союзы для построения своего «сценическая политика». Он прибегал к общению без излишеств и демагогии, чтобы эффективно воздействовать на действительность и модернизировать общество сверху донизу.
С другой стороны, нынешний отказ от диалога с Всеобщий союз тунисских рабочих (UGTT) в то время, когда стране грозит экономическое банкротство, кажется глупым и безответственным, поскольку рискует привести к проигрышной войне. Профсоюзный центр, стержень гражданского общества, несмотря на свои ограничения, остается активным фактором коллективной мобилизации и баланса с действующей властью.
По правде говоря, весь официальный политический процесс, который идет уже 18 месяцев, грешит в сторону самоуверенности и персонификации, без учета разделения властей.
Новая политика не способствует продолжению демократического перехода. Как доказательство, общенациональная консультация, набравшая всего полмиллиона голосов, личная разработка Конституции, первоначальный текст которой был разработан известными коллегами – деканом Садок Белаид и Профессор Амин Махфуд -, был оставлен в пользу версии, написанной бессистемно. К этому добавляется выбор одномандатной системы голосования, исключающей политические партии и паритет между мужчинами и женщинами, не говоря уже о либеральных текстах, таких как декрет-закон 54-2022.
Бесплодный политический выбор
Первоначальный выбор вовлечь страну в финансово затратный конституционный и избирательный процесс в ущерб политической реформе, опирающейся на экономические и социальные основы, оказался абсурдным, бесплодным и бесперспективным.
Что касается идеала партисипативной и местной демократии, то это просто утопия, которая не соответствует ни одному требованию общества в поисках требований работы, свободы и достоинства.
Для выполнения этой тройной задачи важно было проводить децентрализованную государственную политику с целью привлечения инвестиций и постепенного снижения уровня безработицы (15,3%) и социальное и региональное неравенство. Атмосфера доверия, а не недоверия, как в настоящее время в отношениях с работодателями и работниками, была необходима для всех участников.
В отсутствие Realpolitik как внутри страны, так и за ее пределами Тунис регрессирует уже более десяти лет. Он все больше тонет под тяжестью бюрократии, коррупции и посредственностей, навязанных исламизм et популизм, эти два великих "любителя" политики.
В конце концов, катастрофическим сценарием для Туниса было бы противостояние политической власти и власти профсоюзов, лидеры которых месяцами следят друг за другом, как фаянсовые псы. Два лагеря пока не решаются переступить порог непоправимого в условиях глобального кризиса, в том числе эрозии электоральной и политической легитимности.
мохамед керроу, профессор политологии, Тунисский университет Эль-Манар
Эта статья переиздана с Беседа под лицензией Creative Commons. Прочитайтеоригинальная статья.