Был ли диалог между властью и оппозицией в Габоне конструктивным?

В Габоне только что завершились политические консультации между большинством и оппозицией. Вопрос о сроках полномочий решен, другие остаются в подвешенном состоянии.

Это была одна из задач этой большой «политической консультации», которая должна была собрать вместе представителей габонских властей и оппозиции: продолжительность мандатов. В дебатах за закрытыми дверями оба лагеря подробно обсуждали этот вопрос. «Обсуждения жесткие, трудные, потому что мы работаем над темой, которая сама по себе сложна, как было указано недавно. новый премьер-министр Ален-Клод Билье-би-Нзе. Что касается избирательных мандатов, то это деликатный вопрос, но по которому все выдвигают аргументы, и мы думаем, что у нас есть хорошая надежда, что в конечном итоге мы найдем соглашение для достижения этой гармонизации, желаемой главой государства».

Глава государства, который мог оставаться у власти еще несколько сроков. Потому что если срок полномочий президента, сенаторов, депутатов и местных выборных должностных лиц действительно установлен в пять лет, то количество мандатов остается неограниченным.

Если переговоры и были жесткими, то они были, по меньшей мере, непрозрачными: оппозиция, присутствовавшая во время политической консультации, не хотела комментировать дискуссии и никогда не называла своих целей. «Мы предпочитаем дождаться окончания переговоров, чтобы рассказать вам, чего мы достигли», — просто указал Серафин Акуре Давин, один из лидеров оппозиции.

Однако оппозиция, которая не представляла весь политический спектр. И это, возможно, то, что делает эту консультацию столь неконструктивной. Глава государства ограничил участие тридцатью представителями большинства и оппозиции. Однако более тридцати различных партий заявляют, что являются оппозицией. Это де-факто привело к уходу Национального союза (ООН), Реагира и Партии пробуждения граждан (КНР) из консультаций.

Переговоры не закончены

Но, согласно Платформе Альтернатива 2023, при происхождении запроса на консультации была обеспечена представительность оппозиции, а вышедшие партии были либо слишком недавними, либо слишком нерепрезентативными на уровне политических институтов.

С ними или без них дискуссии должны вести к законам. Но, в конце концов, самым большим шагом вперед стала продолжительность мандатов, в то время как другие вопросы остались нерешенными. Биометрия, статус оппозиции или изменение избирательного округа действительно должны были обсуждаться. Но консенсуса по этим трем темам достигнуто не было. Удивительно, когда знаешь, что переговоры длились около десяти дней.