28 сентября 2009 года Гвинею оплакивала страшная бойня. Тринадцать лет спустя в Конакри наконец состоялся суд.
В Гвинее бесконечное ожидание суда над виновными в Резня 28 сентября 2009 г., так часто анонсируемое, а затем откладываемое, закончился 28 сентября 2022 г..
Ровно через 13 лет после событий в Конакри начался суд над бывшими военными и государственными деятелями хунты тогдашнего Национального совета за демократию и развитие (НСДР).
Всего было осуждено 13 человек. передан в уголовный суд Гвинеи для судебного разбирательства. Только 12 в настоящее время появляются, Генерал Мамадуба Тото Камара, номер 2 CNDD, умер в 2021 году.. Среди них, в частности, капитан Мусса Дадис Камара, глава CNDD, а также его адъютант и начальник президентской гвардии лейтенант Абубакар Сидики Диаките (известный как Тумба).
Тринадцать лет ожидания
Напомним, что 28 сентября 2009 года на митинге оппозиции превратилось в трагедию в гвинейской столице. Пока на стадионе Конакри собралась толпа противников, чтобы выступить против кандидатуры капитана на президентских выборах Мусса Дадис Камара, силовики жестоко подавили митинг.
Знак размаха судебного процесса, его открытие состоялось в присутствие прокурора Международного уголовного суда (МУС) Карима Хана, который настаивал на важности доверия к справедливой процедуре, которая оправдывает ожидания потерпевших и не ограничивается эффектом объявления.
Гвинея, в которой ратифицировал Римский статут в 2003 г.был предметом предварительного расследования МУС с октября 2009 года в отношении преступлений, совершенных 28 сентября 2009 года, а также в отношении существования и подлинности национальных судебных разбирательств, касающихся этих преступлений.
В течение последних 13 лет Канцелярия Прокурора МУС работала над тем, чтобы привлечь гвинейские власти к выполнению своего обещания осуществить правосудие по этому делу в рамках «позитивной взаимодополняемости» с МУС, который имеет полномочия действовать только в том случае, если национальные суды не имеют ни способности, ни воли судить. Другими словами, даже когда есть способности, воля все равно должна быть реальной. В связи с этим Карим Хан объявил, что открытие судебного процесса, в случае его успеха, ознаменует окончание начатого предварительного следствия.
Прорыв и сюрприз
Начало судебного процесса по делу о массовом убийстве 28 сентября 2009 г. стало большим прорывом и неожиданностью.
Это важный шаг вперед, поскольку впервые с момента обретения независимости в 1958 году в Гвинее высшие политические и военные лидеры предстали перед судом за действия, квалифицированные как убийства, убийства, изнасилования и сексуальное насилие, акты пыток и насилие, похищение людей и грабежи, совершенные в отношении гражданского населения.
Квалификация преступления против человечности не сохранилась. Тем не менее, правонарушения по общему праву, перечисленные в постановлении об увольнении следственных судей, действительно охватывают события, имевшие место на стадионе Конакри, в ходе которых были убиты не менее 156 человек, 109 женщин стали жертвами изнасилований и других форм сексуального насилия, в том числе сексуального характера. увечья, а сотни людей подверглись пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Прогресс бесспорный, учитывая безнаказанность, которой всегда пользовались в этой стране виновные в нарушениях прав человека. Материалы дела были переданы Верховным судом в созданный для этого суд по уголовным делам; назначены имеющиеся магистраты; присутствуют адвокаты, помогающие потерпевшим и защищающие подсудимых; 12 подсудимых появляются лично; для проведения процесса был специально отведен новый и просторный зал; решение является публичным, и на нем присутствует пресса. Таким образом, условия, по крайней мере на первый взгляд, соблюдены. проведение настоящего «исторического» суда.
Начало судебного разбирательства также стало неожиданностью. С 2017 года, даты окончания судебного расследования по делу о массовом убийстве, сложилось впечатление, что ни одно правительство Гвинеи на самом деле не хотело проведения такого судебного разбирательства с возможными политическими последствиями. Близкие к президенту Альфе Конде (на посту с 2010 г. государственный переворот, приведший к его падению в 2021 г.) часто оправдывали неорганизацию суда тем, что это могло бы привести к дестабилизации военного учреждения (из которого происходят все обвиняемые) и спровоцировать кризис в районе Лесной Гвинеи, откуда капитан Мусса Дадис Камара (и где он сохраняет влияние и сети). Кроме того, некоторые из обвиняемых (полковники Клод Пиви и Мусса Тиегборо Камара) сохранили свое положение в государственном аппарате Гвинеи, будь то в команде президентской гвардии или в команде, отвечающей за борьбу с организованной преступностью.
Однако в июле 2022 года график организации судебного процесса неожиданно ускорился. после того, как полковник Мамади Думбуя дал зеленый свет, возглавлявший Национальный комитет объединения за развитие (CNRD) после переворота, который привел его к власти в сентябре 2021 года.
Обнародовано правосудие Гвинеи
Что касается самого судебного процесса, то он представляет собой вызов гвинейскому правосудию, известному не столько своими достоинствами, сколько недостатками: неорганизованность, коррупция, медлительность, низкий уровень подготовки мировых судей, нехватка ресурсов, политическое вмешательство.
В связи с этим решение о заключении в тюрьму пятерых подсудимых, которые все еще находятся на свободе — включая капитана Муссу Дадиса Камара, полковников Клода Пиви и Муссу Тиегборо Камара и бывшего министра здравоохранения Абдулая Шерифа Диаби — кажется, демонстрирует, что суд не намерен произвести впечатление.
Однако проведение такого беспрецедентного судебного процесса в Гвинее, к которому трудно подготовиться, учитывая внезапное ускорение графика с июля 2022 года, рискует оказаться трудноосуществимым как с учетом личности обвиняемого, так и с учетом числа потерпевших (более 500 человек). ), серьезность рассмотренных фактов и отсутствие опыта гвинейского правосудия в этом вопросе.
Как свидетели и потерпевшие будут защищены национальными властями во время и после судебного разбирательства? Как пострадавшие получат компенсацию? Не растянется ли судебное разбирательство по продолжительности благодаря многочисленным направлениям и дополнительной информации, которая неизбежно будет запрошена? Как судьи, не имеющие достаточной подготовки, смогут оценить эти факты и разработать решение, соответствующее международным стандартам? Соберутся ли они вместе, чтобы воплотить этот независимый, беспристрастный и компетентный суд, необходимый для такого рода дел? Полковник Мамади Думбуя, уже критика за тюремное заключение членов Национального фронта защиты Конституции (FNDC), движения гражданского общества, требующего соблюдения демократических правил, а также за подавление демонстраций его сторонниками в Конакри, со временем сохранит свою приверженность проведение суда? Столько вопросов, которые волнуют международное сообщество и неправительственные организации, поддерживающие проведение этого судебного процесса.
Неполное испытание?
Последний момент, и не в последнюю очередь, вызывает озабоченность. Судебная информация не позволила составление полного и подробного файла о событиях, происходивших на стадионе Конакри 28 сентября 2009 г. и в последующие дни. Трое гвинейских следственных судей, проводивших расследование в период с 2012 по 2017 год, собрали интервью с потерпевшими, свидетелями и подсудимыми, но не нашли научных или материальных доказательств причастности подсудимых к фактам бойни на стадионе. Они также не составили точную хронологию фактов и не установили действовавшую тогда цепочку подчинения, что, кроме того, необъяснимо привело к тому, что многие участники резни никогда не беспокоились и не были отправлены обратно в суд.
Такая ситуация коренится в нехватке ресурсов у следственных судей и судебной полиции, которые им помогали, а также в непрофессионализме следственных судей, которые не использовали имеющуюся в их распоряжении информацию. доклады Комиссия Организации Объединенных Наций по расследованию и отчеты НПО Смотреть по правам человека et Международная федерация прав человека. Позволит ли проведение нынешнего судебного процесса более ясно увидеть вещи и установить ответственность каждой из сторон? Если сегодня никто не знает, задача, несомненно, будет трудной.
Екатерина Майя, профессор международного права Университета Лусофона в Порту (Португалия) и приглашенный профессор Парижского университета наук (Франция), Sciences Po
Эта статья переиздана с Беседа под лицензией Creative Commons. Прочитайтеоригинальная статья.