НАТО, инструмент для дестабилизации Африки?

В то время как на периферии украинско-российского конфликта формируется новая геополитическая карта, Африка выделяется тенденцией к неприсоединению. НАТО пытается восстановить свое влияние... 

Когда в 1949 году была создана Организация Североатлантического договора (НАТО), африканские страны все еще находились под игом колониализма. Большинство основателей военно-политической организации были главными колонизаторами Африки – Великобритания, Португалия, Франция, Бельгия и Италия в частности. Именно тогда двенадцать стран-основателей должны были «остановить возможную советскую агрессию и распространение коммунизма». Но после распада СССР НАТО расширила свой список государств-членов с двенадцати до тридцати.

Сегодня, пока Африка более скептически относится к осуждению России за конфликт на Украине, западная пресса бичует африканскую «путинофилию». Для исследователя Пола-Саймона Хэнди «путинофилия некоторых африканцев — это прежде всего неприятие Запада».

С момента своего создания, НАТО сделало Африку своей сферой военных действий. Кваме Нкрума еще в 1967 году предупреждал, что в Северной Африке имеется по меньшей мере 17 авиабаз НАТО, девять военно-морских баз, три стартовых площадки межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и один ядерный испытательный полигон.

В своей книге «Руководство по войне за независимость» Нкрума также осудил разграбление шахт в Конго, Анголе, Зимбабве (Родезия) и Южной Африке для строительства западного ядерного оружия.

Запад против панафриканизма

Для героя независимости Бисау-Гвинеи и Кабо-Верде Амилкара Кабрала Португалия, «гнилой придаток империализма, самая слаборазвитая страна в Западной Европе, никогда не смогла бы начать три колониальные войны без помощи НАТО, оружия НАТО и НАТО. бомбы».

В 1960 году, в разгар катангской войны между лумумбистами и катангцами, НАТО разрешила Бельгии, вопреки осуждению ООН, обстрелять позиции конголезских солдат. Затем Патрис Лумумба раскритиковал это прямое вмешательство НАТО и апатию ООН. «Все поняли, что если Конго погибнет, вся Африка погрузится в ночь поражения и рабства. Это еще раз живое доказательство африканского единства. Вот конкретное доказательство того единства, без которого мы не могли бы жить перед лицом чудовищных аппетитов империализма. Но между рабством и свободой нет компромисса», — сказал тогда Лумумба.

Три примера ведущих деятелей панафриканизма, разделяющих общую судьбу. Нкрума был свергнут в результате переворота, спровоцированного американским ЦРУ, Кабрал и Лумумба убиты. Повторяющаяся тема в современной африканской истории: всякий раз, когда лидер бросал вызов гегемонии Запада, его насильственно смещали. Ахмед Секу Туре умер на столе у ​​американского хирурга, куда очутился против своей воли. Томас Санкара был убит будущим «президентом Françafrique», и его президентство было подорвано вмешательством Запада. Ливию Муаммара Каддафи бомбила НАТО, а самого лидера убили и осудили западные СМИ.

Какие интересы у раздробленной Африки?

Символическая ценность в глазах африканцев сегодня. Пока Африка разрывается между поддержкой НАТО и неприсоединением, Запад давит на Африку, чтобы добиться полного осуждения России за украинский конфликт.

Понятно, что африканская карта, которая формируется на следующий день после голосования в ООН по Украине, напоминает карту времен холодной войны..

Уже в 1963 году Якуба Зербо утверждал: «Как ни парадоксально считавшаяся бедным континентом, Африка всегда была ключевым вопросом для иностранных держав». Он поясняет: «Вот почему, вынужденная под давлением событий, Бельгия предоставила Конго независимость. Но она ухитрилась посеять там семена разобщенности, чтобы оторвать от себя богатейшие районы Катанги и Касаи. Французы, со своей стороны, не собирались отказываться от своего влияния во владениях Африки, которые сменявшие друг друга правительства с 1945 года подозревали американцев и Советы в желании отделиться от Франции. Великобритания была настолько заинтересована в своих интересах в Кении, что объявила зверскую войну мау-мау, чтобы сохранить там свои интересы».

Автор прежде всего сообщал о вмешательстве Запада, главной целью которого было предотвратить объединение Африки. «Изобилие африканских политических лидеров в результате колонизации континента различными метрополиями и его фрагментации на множество независимых политических образований представляет собой серьезную трудность, которая давит и будет продолжать отягощать попытки перегруппировки в Африке», — осудил он в разгар холодной войны. .

НАТО, поставщик дестабилизации и войн в Африке

Сегодня ситуация сильно отличается? «В Африке НАТО продолжает действовать под видом гуманитарной помощи или военной подготовки. Но насилие на континенте никогда не возрастало так сильно, как с момента направления борьбы с терроризмом странами НАТО, в частности через Africom», — оценивает панафриканская сеть Black Agenda Report.

По данным организации The Black Alliance for Peace (BAP), за 13 лет существования Africom стоит за девятью переворотами в Африке. В исследовании, проведенном академическим журналом Journal of Peace Research (JPR) в 2017 году на основе данных из 189 стран в период с 1970 по 2009 год, утверждалось, что военные формирования США повышают риск военных переворотов. Директор Института политических исследований Netfa Freeman считает, чтоAfricom служил «инкубатором переворота».

Политолог Джибо Собукве напоминает, что «важно подчеркнуть роль США и НАТО в разрушении Ливии в 2011 году. (…) Это в конечном итоге привело к разрушению самой процветающей страны Африки с самым высоким индексом человеческого развития».

Американская государственная деятель Синтия МакКинни в своей книге «Незаконная война в Ливии» утверждает, что «война НАТО против Ливии под руководством Соединенных Штатов останется в памяти как одно из величайших преступлений в истории». Она утверждает, что «война НАТО в Ливии — это преступление, достойное Нюрнбергского процесса».