Gabão: como o reinado de 56 anos da família Bongo prejudicou o país

O Partido Democrático do Gabão detém o palácio presidencial e a maioria na Assembleia Nacional e no Senado. Também controla os tribunais e as administrações municipais.

Presidente Ali Bongo Ondimba (desde 2009) se apresenta novamente nas eleições marcadas para 26 de agosto no Gabão. Ele é, para dizer o óbvio, deveria vencer. De fato, a Constituição foi alterada várias vezes nas últimas décadas para garantir a continuidade do poder dos bongôs.

Primeiro, o limitação do número de mandatos foi retirado da Constituição. Ali Bongo poderia, assim, ser presidente vitalício.

Em segundo lugar, as tradicionais urnas de dois turnos foram transformadas em uma votação de um turno, protegendo assim o titular de uma manifestação da oposição no caso de um segundo turno.

Em terceiro lugar, já não é a maioria absoluta, mas sim a maioria relativa, ou seja, a pluralidade, que permitirá ser eleito e, portanto, muito provavelmente, o Bongo poderá vencer as eleições. Isso significa que a maioria pode ser inferior a 50%, desde que o vencedor obtenha o maior número de votos. Se fosse necessário obter a maioria dos votos, Ali Bongo, com 49,8% nas eleições de 2016, não seria presidente hoje.

Em quarto lugar, em abril deste ano, o mandato presidencial foi reduzido de 7 para 5 anos, garantindo a simultaneidade das eleições presidenciais, legislativas e autárquicas. No passado, após a eleição presidencial, os partidos de oposição se organizavam contra o partido governante de Bongo, pai e filho, para ganhar assentos nas eleições legislativas e locais. A partir de agora, todas as instituições do poder governamental podem ser conquistadas pelo presidente Bongo e seu partido em uma única votação.

Oposição dividida

dezenove candidatos estão concorrendo à presidência. Entre eles estão o ex-primeiro-ministro Raymond Ndong Sima, o ex-vice-presidente Pierre Claver Maganga Moussavou, líder da coligação União Nacional dos Partidos da Oposição que desafiou Bongo em 2016, Paulette Missambo, e ex-ministro de Minas Hughes Alexandre Barro Chamberpier. Durante um ano, este último tentou mobilizar os outros líderes da oposição para a ideia de uma candidatura única, sem sucesso. Chambrier pode ser o melhor colocado para reunir a maioria dos votos contra Ali Bongo e o Partido Democrático do Gabão (PDG), mas a oposição do Gabão é, mais uma vez, dividido.

Ali Bongo, filho do ex-presidente Omar Bongo (1967-2009), é apoiado pelo CEO fundada por seu pai. Este partido monopolizou o poder por mais de meio século neste país centro-africano rico em petróleo. Por meio de instituições de governo de partido único, corrupção neopatrimonial e parentesco político, o clã Bongo manteve o poder por 56 anos.

No entanto, o Gabão não é uma monarquia, mas uma república, uma “república dinástica”. A república dinástica é um oxímoro, porque, nas palavras do filósofo Cícero, uma república é res publica : “a coisa pública”, e não o patrimônio privado de seus governantes. A prática generalizada do nepotismo, como forma de governar, viola o ideal clássico da república.

Nas repúblicas dinásticas, os presidentes concentram o poder em suas mãos e estabelecem sistemas de governo pessoal antes de passar o poder estatal para suas famílias e parentes – não apenas filhos e filhas, mas também esposas, irmãos e irmãs, meio-irmãos e meias-irmãs, primos , tios e tias, sobrinhas e sobrinhos (o termo nepotismo deriva do latim nepos ou “sobrinho”), genros e noras, ex-esposas, filhos ilegítimos, familiares e assim por diante.

Corrompe-se, assim, o ideal clássico de um Estado jurídico-racional, em que os cargos e cargos são distribuídos segundo o mérito, em nome do funcionamento racional (eficiente e eficaz) das instituições de governo.

Uma república dinástica

Todas as repúblicas dinásticas do mundo (em 2023, Gabão, Guiné Equatorial, Togo, Síria, Azerbaijão, Turquemenistão, Coreia do Norte e, mais recentemente, Camboja) institucionalizaram o poder familiar tradicional através de uma ferramenta moderna que é o partido. É fundamental entender que ninguém governa sozinho. Somente com um vasto aparato partidário um homem e sua família podem governar uma república que chega a milhões.

Mas por que a elite (ou o “seletorado”) tolerava o poder de um homem e sua família? A resposta é simples: eles precisam dele para manter suas próprias posições.

o economista Gordon Tullock levantou a hipótese em 1987 de que a sucessão dinástica atrai elites não familiares que desconfiam de uma luta pela liderança. O professor de administração Jason Brownlee testaram essa hipótese em um conjunto de dados de 258 autocratas não monárquicos (republicanos) e descobriram que “na ausência de experiência anterior na seleção de um líder por meio de um partido, as elites do regime aceitaram os aparentes herdeiros filiais quando o titular e seu sucessor eram de seu partido ”.

cientistas políticos Bruno Bueno de Mesquita e Alastair Smith apoiar:

os apoiadores essenciais (“seletorado”) têm muito mais probabilidade de manter sua posição privilegiada quando o poder passa dentro de uma família de pai para filho, de rei para príncipe, do que quando o poder passa para alguém fora do regime.

Anteriormente anunciado como o “Kuwait da África” devido a sua pequena população 2,3 milhões de habitantes e suas grandes reservas de petróleo, o Gabão, um pequeno país rico em recursos, tem uma população empobrecida.

renda "per capita do Gabão de 12 dólares é desmentido por uma população onde um terço dos cidadãos vive abaixo da linha da pobreza, com uma taxa de desemprego superior a 800 a 20% entre os jovens.

Uma realidade que deve levar a questionar as posições daqueles que não veem nada de errado com o governo dinástico.

Douglas Yates, Professor de Ciência Política , Escola de pós-graduação americana em Paris (AGS)

Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob licença Creative Commons. Leia oartigo original.