[Editorial] Facebook e Twitter, mais ditadores que ditadores?

"Se o Facebook fosse um país, seria a Coreia do Norte." No ano passado, o jornalista britânico que revelou o caso Cambridge Analytica descreveu no The Guardian Facebook a tendência “totalitária”, escrevendo que a rede social agora está “fora de controle”. É mais ou menos o que diz o presidente da Nigéria, Muhammadu Buhari. Censurado pelo Twitter, o chefe de estado publicou um longo discurso retórico no Facebook em que seus serviços rascunham o Twitter e ... o Facebook. Buhari lembra como a rede social de Mark Zuckerberg participou indiretamente do massacre em Christchurch, na Nova Zelândia. E ele alerta que “as grandes empresas de tecnologia precisam assumir responsabilidades. Não se pode permitir que continuem a facilitar a disseminação de mensagens racistas, xenófobas e falsas, capazes de aproximar as comunidades, resultando na perda de vidas humanas ”. Ao declarar guerra ao terrorismo na Nigéria, Buhari foi censurado pelo Twitter. Sua reação foi imediata: o chefe de Estado suspendeu o passarinho azul em seu país.

Operação Cartago, Guiné e Uganda

Muhammadu Buhari agiu como um ditador, dirão alguns. Mas de que se chama Twitter e Facebook? As redes sociais têm assumido cada vez mais um lugar na vida dos utilizadores africanos da Internet. E Jack Dorsey e Mark Zuckerberg agora estão aproveitando seu status de reis digitais para respirar quente e frio. Buhari foi eleito, Dorsey e Zuckerberg venceram. Onde quer que os interesses americanos sejam ameaçados, eles censuram. Fechando contas e páginas do caso Operação Cartago, que leva o nome de uma empresa tunisiana que participou de campanhas presidenciais em nome de candidatos não muito americanófilos. Ou fechando as contas de vários funcionários do governo de Uganda para pressionar Yoweri Museveni. Ao mesmo tempo, o Facebook deixava o regime de Alpha Condé realizar operações de influência após a descoberta de uma rede bem organizada de páginas de propaganda do regime guineense. Na verdade, o Facebook não tem nada que invejar Kim Jong-un, ou mesmo Xi Jinping, o presidente chinês.

O Facebook coloca as mãos na infraestrutura

Ao agir de acordo com os interesses americanos em nosso continente, as redes sociais Facebook e Twitter minam a soberania digital da África. Alguns, como Museveni ontem ou Buhari hoje, estão tomando decisões radicais. Mas o mal é mais profundo. Ao abrir as suas portas a investidores privados nas telecomunicações e no sector da Internet, e ao permitir que o Facebook gerisse as infra-estruturas, os vários governos africanos deixaram toda a liberdade para os gigantes americanos colocarem as mãos no mercado. Os dados. Eles sabem muito mais sobre seus clientes africanos do que os poderes que são eles próprios. Onde os cidadãos africanos tentam permanecer discretos em seus próprios países, eles permitem que os gigantes da web armazenem seus dados em servidores na Irlanda. Diante da ditadura digital, os estados devem agora legislar, sob a liderança da União Africana. Correndo o risco de perder o controle da web e deixar as redes sociais americanas agirem impunemente.