Como as ONGs tiveram sucesso em colocar em risco um projeto de mega-gasoduto

Sob pressão de uma centena de ONGs africanas, os bancos cancelaram suas promessas de empréstimo à Total para a construção de um gasoduto na África Oriental de quase 1 quilômetros.

ONGs de 49 países, incluindo 122 organizações baseadas na África, tentaram alertar sobre as ameaças de um projeto de gasoduto na África Oriental. Com 1 quilômetros de extensão, este megaprojeto planeja cruzar vários países: Uganda, Tanzânia, República Democrática do Congo e Quênia. Mas, alerta o Natural Justice, um grupo de advogados que atua em prol das comunidades e do meio ambiente, mas também pela "autodeterminação dos povos indígenas", este gasoduto representaria um perigo "para as comunidades locais, o abastecimento de água e a biodiversidade" nestes diferentes países.

Um projeto em que encontramos a multinacional Total, fixado pela ONG Reclaim Finance. O oleoduto é para conectar a refinaria Hoima em Uganda ao porto de Tanga na Tanzânia. No site dele, Total lembra que "a região do Lago Albert em Uganda contém recursos petrolíferos significativos, estimados em mais de um bilhão de barris". A multinacional especifica então “Uganda queria desenvolvê-los, por meio dos projetos Tilenga, operados pela Total e Kingfisher, operados pela CNOOC. A produção será transportada para o porto de Tanga na Tanzânia por um oleoduto transfronteiriço, construído e operado pela empresa EACOP (East African Crude Oil Pipeline) ”.

Vários bancos desistem do projeto

As ONGs estão se levantando contra esse projeto. Even Total admite que “os projectos de desenvolvimento de recursos petrolíferos na região do Lago Albert e de oleodutos transfronteiriços se inscrevem num contexto societal e ambiental sensível que exige medidas específicas ao nível do ambiente e do respeito pelos direitos. Comunidades”. Mas na África Oriental, ninguém acredita nas promessas da empresa petrolífera. E as ONGs, em comunicado datado de 1º de março, pediram oficialmente aos 25 bancos dispostos a investir nesse gasoduto, que não liberassem os recursos prometidos. Eles também estão pedindo à Total uma compensação “plena e justa” para as comunidades desalojadas e o desenvolvimento de energias renováveis.

Uma pressão que, aos poucos, prejudica o projeto do gasoduto, que ainda requer o aporte de 2,5 bilhões de dólares, sendo o projeto estimado em 3,5 bilhões. Porque uma dúzia de bancos já recuou. Assim como o banco italiano UniCredit, especifica a agência Ecofin. “Confirmamos que o UniCredit tem políticas rígidas para evitar que o banco financie operações que apresentem riscos ambientais e que violem os direitos humanos de alguma forma”, disse Tuulike Tuulas, gerente de comunicação da instituição italiana. Vários outros bancos franceses - BNP Paribas, Société Générale e Crédit Agricole -, suíços ou australianos também revisaram suas promessas ao Total. Um duro golpe para a petrolífera francesa.

A Total nos garante em seu site que estabeleceu "um programa de aquisição de terras de acordo com os melhores padrões internacionais" e que presta "muita atenção ao respeito aos direitos das comunidades envolvidas". Os projetos da Total, garante a multinacional, estão “em linha com os nossos compromissos ambientais”. Insuficiente: até o banco Barclays retirou-se do projeto. Se Emmanuel Macron prometeu trabalhar a favor do projeto do gasoduto, por enquanto, ele está paralisado. Os demais bancos alertados pelas ONGs suspenderam a decisão final. Mas a acção das várias organizações tem, para já, dado frutos e obrigará a Total e as várias partes interessadas, caso o projecto seja bem sucedido, a alcançar uma certa transparência.