Il-Kunsill tad-Drittijiet tal-Bniedem tan-NU ivvota lbieraħ dwar riżoluzzjoni li tesprimi tħassib dwar il-vjolenza fis-Sudan. Għal xiex huma r-riżoluzzjonijiet li għaddiet in-NU u xi jimplikaw dawn verament?
Il-Kunsill tad-Drittijiet tal-Bniedem (OHCHR), korp li joħroġ min-Nazzjonijiet Uniti (NU), iltaqa’ b’urġenza nhar il-Ħamis. Ġiet adottata riżoluzzjoni, li fiha l-OHCHR "tesprimi t-tħassib serju tiegħu dwar l-eskalazzjoni tal-vjolenza fis-Sudan u jappella lill-partijiet biex iwaqqfu immedjatament il-vjolenza".
B'mod konkret, dan it-test "jappella lill-partijiet kollha biex itemmu immedjatament il-vjolenza, mingħajr prekundizzjonijiet, biex jiżguraw malajr aċċess umanitarju sħiħ, sikur u mingħajr xkiel, biex terġa' tiġi rrestawrata l-infrastruttura bażika essenzjali, biex tinstab soluzzjoni negozjata u paċifika għall-kunflitt fuq il-bażi ta' djalogu, u biex iġġedded l-impenn tal-partijiet kollha lejn il-poplu tas-Sudan biex jerġa’ lura għal tranżizzjoni għal gvern immexxi minn ċivili”.
Perspettivi sempliċi?
Kliem sabiħ li, internament, ġie diskuss. Bosta delegazzjonijiet tabilħaqq, qabel il-votazzjoni dwar it-test, qiesu li l-abbozz ta' riżoluzzjoni "mhux se jikkontribwixxi għas-soluzzjoni tal-kunflitt, b'mod partikolari minħabba li ma jqis l-ebda inizjattiva reġjonali li għaddejja": 15-il delegazzjoni vvutaw kontra l- test, inklużi l-Alġerija, il-Gambja, il-Marokk, l-Eritrea u s-Senegal, 14 astjenew.
Imma fil-fatt, din ir-riżoluzzjoni x'tbiddel verament? Ir-riżoluzzjonijiet rari biddlu l-kors tal-istorja. Niftakru, fl-2015, riżoluzzjoni adottata unanimament mill-15-il membru tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-NU, li stabbiliet pjan direzzjonali għal soluzzjoni politika fis-Sirja. Dan ma kien segwit minn ebda effett.
Wieħed irid jgħid li r-riżoluzzjonijiet huma sempliċi “espressjonijiet formali tal-opinjoni jew ir-rieda tal-organi tan-Nazzjonijiet Uniti”, tfakkar in-NU. Dawn it-testi jikkonċernaw “kwistjonijiet ġeneralment sostantivi” u għalhekk jirriflettu opinjonijiet sempliċi. Fi ħdan l-organi tan-Nazzjonijiet Uniti, hemm riżoluzzjonijiet iżda wkoll deċiżjonijiet. Madankollu, skont in-Nazzjonijiet Uniti, "bl-eċċezzjoni ta' deċiżjonijiet li jikkonċernaw ħlasijiet lill-baġits regolari u għaż-żamma tal-paċi tan-Nazzjonijiet Uniti, ir-riżoluzzjonijiet jew id-deċiżjonijiet tal-Assemblea Ġenerali ma jorbtux lill-Istati Membri".
Pressjoni politika u psikoloġika
Fi kliem ieħor, lil hinn mill-kliem, riżoluzzjoni tkun inutli? Il-każ ta' Iżrael juri b'mod effettiv li huwa possibbli li jinkiser ir-riżoluzzjonijiet tan-NU mingħajr ma jkun inkwetat. Mill-1967 'l hawn, l-istat Lhudi tabilħaqq kiser aktar minn tletin riżoluzzjoni tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-NU. Iżda fir-realtà, trid issir distinzjoni bejn riżoluzzjonijiet li jkunu saru b'mod unanimu u dawk li ma jaqblux dwarhom l-Istati Membri. "L-unanimità tissimbolizza l-kunsens u dan jagħti piż politiku akbar lil riżoluzzjoni," tiġbor fil-qosor Alexandra Novosseloff, tabiba fix-xjenza politika u speċjalista tan-NU.
Jekk ma jorbtux, ir-riżoluzzjonijiet politiċi jistgħu għalhekk ikollhom impatt, xi kultant żgħir: “Bir-riżoluzzjonijiet tagħha, in-NU tipponta subgħajha lejn il-politika ta’ Stat. Dan inevitabbilment għandu impatt politiku jew saħansitra psikoloġiku”, ikompli l-ispeċjalista li jemmen madankollu li “pjuttost inkejlu l-effettività tar-riżoluzzjonijiet f’għexieren ta’ snin” milli fi jiem. Fl-istorja, ċerti riżoluzzjonijiet kellhom impatt: fl-Afrika t'Isfel, fi żmien l-apartheid, pereżempju.