در سنگال، رئیس جمهور مکی سال، مخالفان را به گفتگو دعوت می کند. روشی که چند رئیس جمهور آفریقایی قبل از او به کار گرفتند که همیشه آثار مثبتی به دنبال نداشته است.
وقتی در اپوزیسیون هستید، آیا باید دست دراز شده قدرتهایی را که عموماً پیشنهاد سازماندهی گفتوگوهای ملی را دارند، بپذیرید؟ این موضوع پیچیده ای است که حتی احزاب مخالف نیز به سختی می توانند درباره آن توافق کنند. در سنگال، رئیس جمهور مکی سال با "تمام نیروهای زنده ملت" تماس گرفته و به آنها "گفتگو" و "مشاوره" ارائه کرده است. آیا مخالفان با حضور در انتخابات ریاست جمهوری 2024 موافقت خواهند کرد؟
برخی این تماس رئیس جمهور سنگال را تلاشی برای دستکاری می دانند. باید گفت که در آفریقا نمونه های زیادی از گفتگوهای ملی وجود دارد که به خوبی به مخالفان خدمت کرده است. این مورد است در گابن، جایی که اخیراً رهبران سیاسی طی یک "گفتگوی سیاسی" گرد هم آمدند. که ده روز به طول انجامید تصمیم گرفت تعداد مأموریت های رئیس دولت را محدود نکند. تصمیمی که به سرعت به چالش کشیده خواهد شد، زیرا بخشی از مخالفان این رویداد را تحریم کرده بودند.
اگر از طرف لیبرویل، علی بونگو بخواهد به سرعت تصمیماتی را که در جریان "مشاوره سیاسی" معروف گرفته شده است، در جاهای دیگر در قانون اساسی بگنجاند، همیشه اینطور نیست. در کامرون، در پایان سال 2019، یک "گفتگوی ملی بزرگ" توسط مقامات سازماندهی شده بود. این به ویژه بحث برانگیختن مورد کامرون انگلیسی زبان بود. چندین توصیه در طول بحث ها ارائه شد، از جمله پیشنهادی برای تمرکززدایی. اما امروز هیچ چیز واقعاً تغییر نکرده است.
مخالفان احساس می کنند در دام افتاده اند
این تا حدودی مشکل رایزنی های ملی است. اگر به توصیه ها یا پیشنهادهایی منجر شود، باز هم باید اجرا شوند. در بی بی سی، آریستید مونو، دانشمند علوم سیاسی، معتقد است که، بدون بسته شدن الزام آور، پیشنهادهایی که در جریان مناظرات بین قدرت ها و مخالفان ارائه می شود، "به جای تحمیل شدن بر آنها به اراده تصمیم گیرندگان بستگی دارد". یکی دیگر از دانشمندان علوم سیاسی، جوئل آتایی-گوئدگبه، بنینی، معتقد است که قدرت ها تنها با مخالفانی صحبت می کنند که به نفع آنها باشد.
و این بدون شک درسی است که باید از رایزنی های ملی آموخت. اینها به طور کلی محکوم به شکست هستند زیرا توسط بخشی از مخالفان تحریم شده اند. در سنگال، تصور اینکه سونکو - که اعلام میکند که «کسی که از گفتوگو صحبت میکند خودش گفته است که ما نیازی به گفتوگو نداریم، چون در سنگال مشکلی نیست» - دشوار است - وید یا خلیفه سال دست دراز شده توسط مکی سال را بپذیرند. ، در حالی که چالش تجارت آنهاست. اما آنها احساس می کنند که در دام افتاده اند: اگر بپذیرند، باید امتیازاتی بدهند. اگر آنها امتناع کنند، به عنوان کسانی تلقی می شوند که از مماشات با اوضاع خودداری کرده اند.
پس راه حل ها چیست؟ به نظر می رسد مخالفان علاقه ای به گفتگو ندارند، آنها همه چیز را برای از دست دادن دارند. مگر اینکه در مورد مطالبات واقعی - آزادی زندانیان سیاسی، اصلاحات انتخاباتی و غیره - وعدههایی دریافت کنیم. با این حال، سازماندهی گفتوگوی ملی در آستانه انتخابات برای معتبر ساختن این رویکرد دشوار است. از نظر جوئل آتایی-گوئدگبه، قدرتهای موجود در آفریقا باید «گفتوگوهای دائمی» را سازماندهی کنند تا دیدگاههای متفاوت را بهتر در نظر بگیرند. و مهمتر از همه برای جلوگیری از ظاهر شدن این گفتگوهای ملی یکباره به عنوان تلاشی برای دستکاری.