اعلامیه آینده اینترنت (DFI)، یک اعلامیه مشترک برای تنظیم فضای دیجیتال، توسط 61 کشور امضا شده است. در این میان، تنها چهار کشور آفریقایی…
چهار کشور آفریقایی در 28 آوریل امضا کردند. اعلامیه آینده اینترنت (DFI). این سند، مربوط به اصول مشترک در استفاده و تنظیم اینترنت، شبیه یک معاهده بین المللی است. هنگامی که DFI امضا شد، چهار کشور آفریقایی در میان شصت امضاکننده بودند: کنیا، نیجر، سنگال و کیپ ورد.
یک بیانیه قوی، زیرا DFI به ویژه از امضاکنندگان میخواهد تأیید کنند که بخشی از "اینترنت جهانی" هستند که در آن «دولتها از قطع یا محدود کردن دسترسی به اینترنت خودداری میکنند». اما همچنین برای "ترویج به اشتراک گذاری اطلاعات در مورد تهدیدات امنیتی" و جلوگیری از "هر گونه مسدود کردن محتوایی که با اصول بی طرفی شبکه مطابقت دارد".
برای یک عموم ناآگاه، عبارات استفاده شده در متن DFI ممکن است مانند صحبت های قایق به نظر برسد. اما چیزی نیست. DFI بحث های نشست سران دموکراسی در دسامبر گذشته را دنبال می کند. این سند یک توافق نامه بر اساس حقوق بین الملل عمومی و با قدرت قانون است.
قطع شدن اینترنت در آفریقا
برای روزنامه نگار و متخصص در Big Data و دفاع سایبری، Faustine Ngila، قطع شدن اینترنت و مسدود شدن شبکه های اجتماعی در کشورهای آفریقایی هر سال 2 میلیارد دلار برای آفریقا هزینه دارد. به گفته شرکت بریتانیایی Top10VPN، 21 کشور آفریقایی بین سال های 2020 تا 2022 دسترسی به اینترنت یا شبکه های اجتماعی را قطع کردند.
برش های کم و بیش مشروع و به دلایل مختلف و متنوع. به عنوان مثال، مسدود شدن شبکه های اجتماعی در برخی از کشورهای آفریقایی در ابتدا یک مشکل نقض قوانین ملی کشورهای مربوطه توسط رسانه های اجتماعی بود. در کشورهای دیگر، به ویژه چاد که طولانی ترین قطعی را دارد - واتس اپ به مدت 5 ماه در سال 2020 غیرقابل دسترسی بود - موضوع سرکوب مخالفان سیاسی بود. همانطور که در تانزانیا، در همان سال، اینترنت برای بیش از 2 ماه غیر قابل دسترس بود. در توگو، قطع شبکه های اجتماعی در زمان انتخابات گذشته ثبت شد.
با این حال، DFI توسط این کشورهای آفریقایی متهم به "محدود کردن آزادی دسترسی به اینترنت" که از پاراف کردن سند خودداری کردند، مانند سایر کشورهای آفریقایی که اینترنت آنها هرگز قطع نشده است، امضا نشد.
به گفته اندیشکده آمریکایی موسسه بروکینگز، DFI "برای تقسیم دنیای مجازی" راه اندازی شده است. «اعلامیه آینده اینترنت یک شکاف جهانی را قانونی می کند. (...) خواستار حذف نهایی کشورهایی است که دولتهایشان اقتدارگرا تلقی میشوند. این اندیشکده همچنین میگوید که تمرکز دادههای شخصی جمعآوریشده است.
چه کسی اینترنت را کنترل می کند؟
چه کسی مالک یا کنترل اینترنت است؟ تعداد کمی از کاربران اینترنت این را می دانند، اما این شرکت اینترنتی برای نام ها و شماره های اختصاص داده شده (ICANN) است که کلیدهای اتصال اینترنت را به صورت فیزیکی کنترل می کند. یکی از خالقان پروتکل اینترنت، جان پاستل، دقیقاً با اولین تلاش ها برای متمرکز کردن پروتکل های اینترنتی در همان بدن - که در آن زمان IANA بود - مخالف بود.
زیرا ICANN در اواخر جنگ سرد به منظور جلوگیری از ایجاد مقرراتی در مورد ذخیره و حفاظت از داده ها توسط آلمان شرقی ایجاد شد. نگرانی مشترک پاستل. اما پس از مرگ او، اندکی پس از سقوط اتحاد جماهیر شوروی، ICANN ایجاد شد و به همراه آن یک معماری اینترنتی که کنترل را به یک شرکت دره سیلیکون میدهد، ایجاد شد.
"بی طرفی شبکه" که DFI از آن صحبت می کند، پس از حملات 11 سپتامبر 2001 به تصویب رسید. این مسئله تعیین چارچوب قانونی برای بخش نظارت الکترونیکی مکاتبات قانون میهن پرستان، قانون ضد تروریستی آمریکا بود. که از جمله، شکنجه را مشروعیت بخشیده بود. قانونی که به عنوان قانون مقایسه ای برای چندین قانون از جمله اکثر قوانین ضد تروریسم در کشورهای آفریقایی زبان فرانسه عمل کرده است. بی طرفی شبکه از آن زمان در ایالات متحده در کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC)، یا Arcep در فرانسه، ECA در اتیوپی، ARTCI در ساحل عاج... به عبارت دیگر، یک "فونت اینترنتی" ظاهر شد.
تلاش ناموفق برای شرمساری چین و روسیه
با امضای DFI، نیجر، سنگال، کیپ ورد و کنیا به "اشتراک گذاری اطلاعات مربوط به تهدیدات امنیتی" پایبند هستند. این کشورها همچنین موافقت میکنند که «کار برای تحقق بخشیدن به مزایای جریانهای داده رایگان با اطمینان مبتنی بر ارزشهای مشترک بهعنوان شرکای همفکر، دموکراتیک، باز و بیروننگر» را ترویج کنند. به عبارت دیگر، یک قانون اساسی بین المللی برای استفاده از اینترنت، که حق قطع ارتباط خود را از کشورهای امضاکننده می گیرد، حتی اگر امنیت ملی آنها به آن وابسته باشد.
بخوانید: آیا آفریقا امنیت سایبری خود را از دست می دهد؟
در واقع، طبق مقالهای با عنوان «حاکمیت اینترنت چندجانبه»، کشورهای امضاکننده موظف به «حفاظت و تقویت سیستم حاکمیت اینترنت، از جمله توسعه و استقرار پروتکلهای فنی اصلی آن و سایر استانداردها و پروتکلهای مرتبط هستند».
موسسه بروکینگز این بیانیه را در نظر می گیرد «تفرقهانگیز» و معتقد است که این «تلاشی ناموفق برای شرمسار کردن چین و روسیه» است.. با 60 کشور امضاکننده، از جمله تقریباً تمام کشورهای غربی، به نظر می رسد DFI واکنش ساده ای به درگیری روسیه و اوکراین باشد. برای متخصصان وب، این یک معاهده بینالمللی است که به صورت حیلهگرانه تصویب شده است و کشورهای امضاکننده را مجبور میکند هرگز چندین پروتکل - X.25، DNIC، و غیره - یا، برای مثال، یک شبکه گسترده (WAN) در دسترس ملی را یکپارچه نکنند. البته ناگفته نماند که شبکههای همپوشانی و پروتکلهای آنها، مانند مواردی که برای Freenet استفاده میشوند.