Después de varios meses de procedimientos legales, el Tribunal Superior de Londres dictaminó que enviar solicitantes de asilo a Ruanda era legal.
El Tribunal Superior de Londres acaba de formalizar la legalidad del plan del Reino Unido para deportar a Ruanda a inmigrantes y refugiados solicitantes de asilo. Si la decisión aún puede ser impugnada ante los tribunales, Por lo tanto, Kigali puede convertirse en el país de acogida de los solicitantes de asilo de Inglaterra, como ya se anunció el pasado mes de abril.. Varios solicitantes de asilo, pero también un sindicato de funcionarios de la guardia fronteriza habían cuestionado el anuncio hecho en ese momento por el entonces primer ministro Boris Johnson. Mientras la ministra del Interior británica, Priti Patel, viajó a Ruanda para finalizar el trato, las ONG británicas deploraron la "inhumanidad" de su gobierno, al igual que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (ECHR).
Entre Londres y Kigali, el acuerdo arranca en un período de cinco años, durante los cuales los solicitantes de asilo que lleguen al Reino Unido serán enviados a Ruanda en un viaje de ida. Es Ruanda la que decidirá si estos solicitantes pueden o no obtener el estatuto de refugiado y así permanecer en el país de África Oriental. En caso de negativa, aún pueden solicitar establecerse en Ruanda o en otro país. Se trata de personas que pisarán suelo inglés por “métodos ilegales o peligrosos”. Lo que concierne a los refugiados que intentarán tomar prestado, sin papeles, el Túnel del Canal o los transbordadores. Más de 44 personas ya han tomado esta ruta al Reino Unido este año. Un record.
¿Un billete sencillo a una dictadura sanguinaria?
En cualquier caso, el veredicto del Tribunal Superior de Londres desafía a las ONG humanitarias. Habían argumentado desde abril que iba en contra de los derechos humanos permitir que el Reino Unido enviara a sus refugiados a un 'Estado autoritario con niveles extremos de vigilancia' y que “tortura y asesina a quienes considera sus adversarios”. La Corte en cuestión indicó que el programa iniciado por Boris Johnson no iba en contra de la Convención de las Naciones Unidas sobre Refugiados, ni de las leyes que atañen a los derechos humanos. Pero el Tribunal Superior matizó su declaración, pidiendo que se reconsideren los casos de ocho solicitantes de asilo que iban a ser enviados a Ruanda.
Por el lado de Inglaterra, esperamos poder acelerar la implementación del plan para el movimiento de solicitantes de asilo. La ministra del Interior, Suella Braverman, dice que su "sueño" es conseguir un vuelo a Ruanda antes de Navidad. Si ella dice que está "preparada para defenderse de cualquier nuevo desafío legal", seguramente tendremos que esperar a una posible apelación, el próximo enero. Lo que provocó el enfado del gobierno británico, que esperaba poder enviar antes de junio pasado a "cualquier persona que entre ilegalmente en el Reino Unido", sin límite de número. Según Ruanda, Kigali puede procesar a 1 solicitantes de asilo durante el período de prueba del acuerdo, pero podría ir más allá.
Una operación, en cualquier caso, que provoca un clamor. Incluso la aerolínea que tenía un contrato con el gobierno para enviar solicitantes de asilo a Ruanda, Privilege Style, se retiró y rescindió su contrato con el Ministerio del Interior. El acuerdo Londres-Kigali ya le ha costado al Reino Unido 140 millones de libras esterlinas. Londres dice que está dispuesto a pagar más si Ruanda logra procesar un mayor número de solicitantes de asilo.