El Partido Democrático de Gabón ocupa el palacio presidencial y la mayoría en la Asamblea Nacional y el Senado. También controla los tribunales y las administraciones municipales.
Presidente Ali Bongo Ondimba (desde 2009) se presenta de nuevo en las elecciones previstas para el 26 de agosto en Gabón. Se supone que él, para decir lo obvio, debe ganarlo. De hecho, la Constitución ha sido enmendada varias veces en las últimas décadas para garantizar la continuidad del poder de los bongos.
Primero, el limitación del número de mandatos fue eliminado de la Constitución. Ali Bongo podría ser así presidente vitalicio.
En segundo lugar, las votaciones tradicionales de dos rondas se han transformado en una boleta de una ronda, protegiendo así al titular de un mitin de la oposición en caso de una segunda vuelta.
En tercer lugar, ya no es la mayoría absoluta sino la mayoría relativa, es decir la pluralidad, la que permitirá ser elegido, y por tanto, con toda probabilidad, Bongo podrá ganar las elecciones. Esto significa que la mayoría puede ser inferior al 50 %, siempre que el ganador obtenga la mayor cantidad de votos. Si hubiera que obtener una mayoría de votos, Ali Bongo, con 49,8% en las elecciones de 2016, hoy no sería presidente.
En cuarto lugar, en abril de este año, el período presidencial fue reducido de 7 a 5 años, garantizando la simultaneidad de elecciones presidenciales, legislativas y locales. En el pasado, después de las elecciones presidenciales, los partidos de oposición se organizaban contra el partido gobernante de Bongo, padre e hijo, para ganar escaños en las elecciones legislativas y locales. De ahora en adelante, todas las instituciones del poder gubernamental pueden ser conquistadas por el presidente Bongo y su partido en una sola votación.
Oposición dividida
diecinueve candidatos se postulan para presidente. Entre ellos se encuentran el ex primer ministro Raymond Ndong Sima, el ex vicepresidente Pierre Claver Maganga Moussavou, el líder de la coalición Unión Nacional de Partidos de Oposición que desafió a Bongo en 2016, Paulette Missambo, y ex Ministro de Minas Hughes Alexandre Barro Chamberpier. Desde hace un año, este último intenta aglutinar a los demás líderes opositores a la idea de una candidatura única, sin éxito. Chambrier puede ser el mejor situado para reunir la mayor cantidad de votos contra Ali Bongo y el Partido Democrático Gabonés (PDG), pero la oposición gabonesa es, una vez más, dividido.
Ali Bongo, hijo del expresidente Omar Bongo (1967-2009), cuenta con el apoyo de la PDG fundada por su padre. Este partido ha monopolizado el poder durante más de medio siglo en este país centroafricano rico en petróleo. A través de instituciones de gobierno de partido único, corrupción neopatrimonial y parentesco político, el clan Bongo ocupó el poder durante 56 años.
Sin embargo, Gabón no es una monarquía, sino una república, una “república dinástica”. La república dinástica es un oxímoron, porque, en palabras del filósofo ciceron, una república es res publica : “la cosa pública”, y no el patrimonio privado de sus gobernantes. La práctica generalizada del nepotismo, como forma de gobierno, viola el ideal clásico de la república.
En las repúblicas dinásticas, los presidentes concentran el poder en sus manos y establecen sistemas de gobierno personal antes de pasar el poder estatal a sus familias y parientes, no solo hijos e hijas, sino también esposas, hermanos y hermanas, medios hermanos y medias hermanas, primos. , tíos y tías, sobrinas y sobrinos (el término nepotismo deriva del latín sobrino o “sobrino”), yernos y nueras, ex esposas, hijos ilegítimos, miembros del hogar, etc.
Se corrompe así el ideal clásico de un estado jurídico-racional, donde los cargos y rangos se distribuyen según el mérito, en nombre del funcionamiento racional (eficiente y eficaz) de las instituciones de gobierno.
Una república dinástica
Toutes les républiques dynastiques du monde (en 2023, Gabon, Guinée équatoriale, Togo, Syrie, Azerbaïdjan, Turkménistan, Corée du Nord et, plus récemment, Cambodge) ont institutionnalisé le pouvoir familial traditionnel par le biais d'un outil moderne qu'est el partido. Es fundamental entender que nadie gobierna solo. Solo con un vasto aparato de partido puede un hombre y su familia gobernar una república que cuenta con millones.
Pero, ¿por qué la élite (o el “selectorado”) toleró el poder de un hombre y su familia? La respuesta es simple: lo necesitan para mantener sus propias posiciones.
el economista gordon tullock planteó la hipótesis en 1987 de que la sucesión dinástica atrae a élites no familiares que desconfían de una lucha por el liderazgo. el profesor de administracion jason brownlee probó esta hipótesis en un conjunto de datos de 258 autócratas no monárquicos (republicanos) y encontró que “en ausencia de experiencia previa en la selección de un líder a través de un partido, las élites del régimen aceptaron a los aparentes herederos filiales cuando el titular y su sucesor pertenecían a su partido ”.
politólogos Bruno Bueno de Mesquita y Alastair Smith apoyo:
es mucho más probable que los partidarios esenciales (“selectorado”) conserven su posición privilegiada cuando el poder pasa dentro de una familia de padre a hijo, de rey a príncipe, que cuando el poder pasa a alguien fuera del régimen.
Anteriormente anunciado como el “Kuwait de África” debido a su pequeña población 2,3 millones de habitantes y sus grandes reservas de petróleo, Gabón, un pequeño país rico en recursos, tiene una población empobrecida.
el ingreso per capita de Gabón de 12 dólares se ve desmentida por una población donde un tercio de los ciudadanos vive por debajo del umbral de la pobreza, superando el desempleo entre el 800 y el 20% entre los jóvenes.
Una realidad que debe llevar a cuestionar las posiciones de quienes no ven nada malo en el gobierno dinástico.
douglas yates, Profesor de Ciencias Políticas , Escuela Americana de Graduados en París (AGS)
Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.