Desde la exclusión parcial de Rusia del sistema financiero internacional, los economistas occidentales temen una reversión de la situación con graves ramificaciones geopolíticas, llegando incluso al “fin de la Pax Americana”.
"Puedes saltar sobre tu silla como una cabra diciendo: 'Europa, Europa, Europa', pero eso no lleva a nada y eso no significa nada...", dijo, en su momento, el presidente francés Charles de Gaulle. .
Mientras el conflicto de Ucrania se convirtió en la Guerra Fría entre Rusia y Occidente, los países europeos han decidido tomar represalias bloqueando los activos rusos en el extranjero, entre otras cosas.
Pero según el eminente economista Charles Gave, "Europa, completamente dependiente (de las exportaciones rusas, nota del editor), no se está disparando en el pie, se está disparando en la cabeza". Una observación que el especialista francés explica por una segunda vuelta de las sanciones económicas y financieras occidentales contra Rusia en el sistema financiero internacional.
Un "fin de la Pax Americana" que anuncia el ensayista. Charles Gave denuncia las decisiones europeas y americanas tomadas sin una consideración real de las consecuencias.
Recuerda en particular la extraterritorialización de la ley estadounidense sobre el dólar, cuyo objetivo era controlar las transacciones financieras. “La ley estadounidense se aplica a todas las transacciones en dólares. (…) Ya nadie cree en el dólar como moneda de reserva, es una pérdida de soberanía inimaginable”, dice el economista.
Occidente contra Rusia, ¿quién resistirá la autarquía?
Si Occidente, de hecho, ha amputado a la Federación Rusa de su liquidez en el extranjero y de algunos de sus bancos con acceso al circuito SWIFT, los economistas occidentales de todas las tendencias están llamando al orden a sus gobiernos. Gave, por su parte, explica que “Rusia tiene todo lo que necesita aunque no venda nada al exterior. Puede vivir de forma independiente durante dos años. Y luego nosotros (Francia, nota del editor) no podemos vivir durante dos meses.
Un hallazgo que no data de hoy. Ya en 1965, el economista y estadista francés Jacques Rueff abogó por la vuelta al patrón oro como sistema monetario internacional. Desde entonces, el dólar estadounidense se ha hecho cargo. Pero mientras la crisis energética, cuyas proporciones amenazan con colapsar la economía europea en primer lugar, corre el riesgo de arrastrar por su camino a todo el sistema económico internacional, hay motivos para preguntarse, para los propios occidentales, si una nueva crisis de liquidez garantizaría la supervivencia del mercado mundial.
Para el economista Marc Lambrechts, la crisis financiera que se avecina podría ser más grave que la crisis bancaria del verano de 2008. está vetado del sistema. Y los activos considerados tóxicos ya no son productos 'subprime' sino activos rusos”, dijo el periodista.
Lo que recuerda la alerta de los manitos de Wall Street, en un artículo de Bloomberg. "La expulsión de Rusia podría resultar contraproducente, aumentando la inflación, acercando a Rusia a China y protegiendo las transacciones financieras del escrutinio occidental", dijeron Citigroup y JPMorgan Chase, dos de los tres actores financieros más grandes del mundo.
Rusia previó el impacto financiero de la guerra
El 23 de febrero, un estudio del tercer banco europeo, Crédit Agricole, suprimido -¿censurado? — desde entonces, afirmó que Rusia tiene más del 57% de sus reservas de liquidez en yenes, yuanes o incluso oro.
Según la agencia de calificación Fitch, en el momento de la exposición a las sanciones occidentales, Rusia tenía 17,4 meses de sus importaciones, en comparación con un promedio de 8,7 meses para países con su misma calificación: BBB positiva antes de las sanciones, mejor que Italia, España y solo un escalón por debajo de los Estados Unidos.
Por tanto, Rusia se ha preparado para lo que Vladimir Putin considera “una guerra económica”. Financieramente, el equilibrio de poder es tan vago como el funcionamiento de los aseguradores de activos financieros en relación con la economía real. Y desde este punto de vista, si hay que recordar que Europa depende del gas ruso, el problema no es sólo energético. El impacto en la economía global abarca una variedad de productos.
“Solo comen cuscús”
“Cada vez que ha subido el precio del trigo en la historia, ha habido revoluciones en el norte de África”, recuerda Charles Gave, que bromea: “No tendrán nada que comer, solo comen cuscús, así que no tendrán nada que comer”.
En el norte de África, Egipto obtiene cereales del extranjero para más del 60 % de sus necesidades, el 80 % de los cuales proviene de Rusia o Ucrania. No es mejor en Marruecos o Túnez, dependientes de los beligerantes de la guerra actual para el 35% y el 53% de sus respectivos consumos de cereales.
Lea: Sanciones contra Rusia: ¿qué impacto para África?
Trigo, maíz y otros productos alimenticios cuyos precios estaban garantizados por los bancos europeos para ciertos países del norte de África. Pero a falta de entrega, aún por las sanciones, estos productos habrá que comprarlos “al contado”, con un precio del trigo que se ha disparado de 280 a más de 400 euros la tonelada en pocos días. Y lo peor está por venir.
“Un nuevo mundo verdaderamente multipolar”
Para la activista panafricana Nathalie Yamb, “pasan los días y ninguna de estas medidas [sanciones] contra Rusia parece estar surtiendo efecto. (…) Al contrario, más bien dan lugar a nuevas alianzas y oportunidades a las que será difícil volver una vez que se haya asentado el polvo de la guerra”.
Los rusos son más previsores que nosotros. Cada vez que Occidente ha tomado una sanción contra ellos en el pasado, han desarrollado los medios para eludirla. La llegada de UnionPay se remonta a 1, cuando Visa/Mastercard congeló las cuentas sin previo aviso 🇷🇺 MIR creado en 2014. pic.twitter.com/RbQ2sq8JN0
- Nathalie Yamb (@Nath_Yamb) Marzo 6, 2022
Una posición ampliamente apoyada en Europa también. El profesor británico y ganador del Premio Orwell, Anatol Lieven, señala que, en un esfuerzo por “consolidar el estatus de gran potencia”, Occidente corre el riesgo de ver a Rusia y China construyendo “un nuevo mundo verdaderamente multipolar”.
Cuatro figuras públicas francesas, Michel Onfray, André Bercoff, François Asselineau y Michel Collon, destacaron la omisión de los medios del contexto geopolítico real por venir.
¿La falta de matices, debida en particular a la censura de los medios rusos o de los medios considerados “pro-rusos”, realmente genera un ambiente mediático sereno? Y no son solo los medios de comunicación, porque la comunidad internacional también ha prohibido la participación de atletas, artistas, discapacitados e incluso gatos rusos en todos los eventos.
una nueva realidad
Este lunes, China, a través de su canciller Wang Yi, afirma que la amistad entre ella y Rusia es 'sólida como una roca' y que "las perspectivas de cooperación futura son inmensas".
Algo para recordar que la falta de matices y el alarmismo ocultan el verdadero equilibrio de poder entre las potencias mundiales. El profesor de historia política Emmanuel Lincot nos recuerda bien: “China y Rusia comparten la misma visión del mundo. (…) Estos dos estados ideológicamente cercanos forman un dúo para contrarrestar la hegemonía estadounidense”.
Lea: Las nuevas "Rutas de la Seda", una viabilidad en entredicho
El doctor en geopolítica y director de la revista Diploweb, Pierre Verluise, por su parte, recuerda que el contexto actual es “una forma de entrada en una nueva realidad que queríamos ignorar”. También destaca la capacidad de Rusia para "jugar con el fuego nuclear de formas inesperadas".
André Beaufré, el teórico general de la independencia nuclear francesa afirmó que la energía nuclear era un arma de paz”. Hoy está claro que si Occidente se encuentra contra el muro frente a Rusia es precisamente porque es una potencia nuclear. Y, sobre todo, con la evolución tecnológica, la guerra económica que hoy se desarrolla reemplaza a un ida y vuelta nuclear que podría aniquilar a la humanidad. No es menos impactante que la calamidad económica que se está produciendo a sabiendas de todos.
