Una explosiva investigación de Reuters revela que muchas mujeres fueron presuntamente obligadas a abortar por el ejército nigeriano en los territorios liberados del yugo de los yihadistas.
El 7 de diciembre de 2022, la agencia de noticias británica Reuters publicó un artículo largo que documenta un programa de aborto clandestino instalado por el ejército nigeriano en el noreste del país, epicentro de la insurgencia yihadista generalmente conocido como Boko Haram.
Tras una minuciosa investigación realizada entre militares, personal sanitario y una treintena de víctimas de este programa, Reuters estima que, desde 2013, al menos 10 mujeres embarazadas fruto de uniones voluntarias o forzadas con yihadistas, luego liberadas o capturadas por los ejército, habría abortado en su regreso a las zonas bajo control del gobierno.
Una proporción de ellas -que Reuters no cuantifica- se habría sometido a un aborto forzado: algunas no fueron advertidas de que las inyecciones o las pastillas que recibieron eran abortivas; otros fueron amenazados, golpeados o atados para someterse al procedimiento.
Estas revelaciones, cuestionadas con vehemencia por el ejército nigeriano, han vuelto a llamar la atención internacional sobre el espantoso conflicto que ha asolado el noreste del país durante casi quince años. país más poblado de África.
Los hechos alegados
Contactado por Reuters antes de la publicación de la investigación, el ejército había reaccionado lanzando en la prensa nacional un campaña de propaganda preventiva alegando que se hizo cargo de mujeres y niños vinculados a Boko Haram.
Una vez que apareció el artículo de Reuters, el ejército lo desmintió, denunciando la "periodismo del mal" de la agencia de noticiasy se negó a investigar las denuncias de los periodistas. Estos, sin embargo, han causado un escándalo. concurso et internacional.
Muhammadu Buhari, entonces presidente de Nigeria, pidió a un organismo público, la Comisión de Derechos Humanos de Nigeria, que crear una comisión de investigación. Sin duda, no deberíamos esperar demasiado de él: en Nigeria, muchas veces es creando comisiones que enterramos "casos", y si se produce un informe, puede nunca se hará público.
Reuters, por su parte, publicó otras dos investigaciones sobre graves violaciones de derechos humanos cometidas por el ejército en el contexto de la lucha contra los yihadistas, en particular asesinatos de niños. Si nuevamente el ejército nigeriano lo ha negado, este tipo de violación no es de extrañar, porque ya había sido documentado en Nigeria, en particular por Amnistía Internacional et Human Rights Watch.
Nunca investigué específicamente el tema de los abortos durante mis estadías en el noreste de Nigeria. Al menos he oído la vergüenza de las organizaciones humanitarias, presentes en la región desde la crisis alimentaria de 2016 (pero poco antes): se preguntan cómo interpretar el hecho de que no hayan recogido, durante todos estos años, señales que indiquen la existencia de este programa de aborto clandestino denunciado por Reuters.
También en las embajadas occidentales, la vergüenza es palpable: estamos colaborando con las autoridades nigerianas en la lucha contra Boko Haram y las denuncias de violaciones de derechos humanos complican una vez más esta colaboración, particularmente en los Estados Unidos: el Senado y la Cámara de Representantes. somos sensibles en estos temas, sobre todo y sobre todo en lo que se refiere al aborto.
Si no estoy en condiciones de confirmar o invalidar el relato de Reuters, pretendo al menos discutir aquí la plausibilidad de este terrible episodio situándolo en la historia reciente del noreste del país, marcada por años de sangrientos enfrentamientos entre el ejército y los yihadistas.
Un ejército anticuado y violento
A lo largo de los años, el ejército y las autoridades nigerianas han minimizado fácilmente el desafío planteado por Boko Haram, anunciando regularmente la victoria. En el momento en que supuestamente se implementó el programa de aborto clandestino, entre 2013 y 2015, el ejército nigeriano en realidad estaba luchando con la organización se formó en el transcurso de la década de 2000 y pasó a la lucha armada en 2009, y cuyo verdadero nombre es JASDJ (Jamā'at ahl al-sunnah li'l-da'wah wa'l-jihād, que puede traducirse como Asociación de Personas Sunnah para la Predicación y la Yihad).
Después Levantamiento de 2009 de los partidarios del predicador de Mohamed Yusuf, brutalmente reprimidos por el ejército, los sobrevivientes se reorganizaron y luego se involucraron, a partir de 2010, en una campaña de terror.
Además de los atentados con bombas. a la capital federal, Abuya, los asesinatos iban en aumento en el noreste del país, particularmente en el estado de Borno y su capital, Maiduguri, una ciudad que en ese momento tenía más de un millón de habitantes, y tenían como objetivo a miembros de las fuerzas de defensa y de seguridad, así como a políticos y élites religiosas.
Para dirigir mejor la represión, las autoridades civiles y militares de Borno y la población de Maiduguri habían creado milicias, conocidas como Fuerza de Tarea Conjunta Civil (CJTF), que había ayudado al ejército a purgar la ciudad de las redes JASDJ.
Este último había completado entonces un cambio ya en marcha hacia áreas rurales que les ofrecieron una mejor protección. Habían conquistado entonces buena parte de los pueblos secundarios de Borno, golpeando también en los estados vecinos de Yobe y Adamawa.
Los ataques suicidas, hasta ahora altamente dirigidos, se habían multiplicado, golpeando cada vez más a ciegas. Las pérdidas militares y civiles fueron gigantescas (más de 40 muertos hasta hoy, cifras probablemente muy subestimadas), y JASDJ jugó al máximo la carta del terror, inspirándose en ocasiones en sus masacres en la escenografía del Estado Islámico, al que este se unió oficialmente en 2015. En esos años, el ejército nigeriano se vio particularmente abrumado, lidiando con un adversario ultraviolento y poco conocido.
En este contexto singular, el ejército utilizó medios extremos. Recurrió masivamente a la tortura ya las ejecuciones extrajudiciales. Entre 2010 y 2014, multiplicó los allanamientos con objetivos a menudo imprecisos, arrestando a miles de personas, generalmente al margen de cualquier procedimiento legal y, por lo tanto, sin salida para los sospechosos.
La hacinamiento carcelario se agravó aún más con la contraofensiva victoriosa lanzado por el ejército en 2015: luego tomó bajo su control una ola aún más masiva de sospechosos, hombres, mujeres y niños.
En los centros militares de detención, incluido el enorme cuartel de Giwa Barracks en Maiduguri, el hacinamiento y los recursos limitados han llevado a la instalación de facto de un dispositivo de matanza de la prisión (hambre, deshidratación, enfermedad, violencia de guardias y entre detenidos) que cabría preguntarse si al menos algunos militares no los diseñaron o aceptaron como tales.
Mujeres asociadas a Boko Haram, un caso especial
Donde los hombres, cuando no eran ejecutados en el acto, eran encarcelados con pocas esperanzas de liberación, la situación de las mujeres y los niños era más compleja a los ojos del ejército y las autoridades: las repercusiones internacionales de la secuestro de colegialas de Chibok en 2014 estableció que las mujeres encontradas en campamentos yihadistas podrían ser víctimas, haber sido secuestradas, forzadas a casarse y sometidas a violación marital.
A partir de 2014, las mujeres comenzaron a llevar a cabo ataques suicidas contra el ejército y las comunidades. Por lo tanto, las mujeres tenían una estatus enigmático – ¿esposas leales de combatientes yihadistas o cautivas? – y así osciló entre la posición de ultravíctimas y la de hiperamenazas.
Debido a la falta de espacio en los centros de detención, y a medida que aumentaban las críticas internacionales sobre los abusos contra los derechos humanos y la complicada cooperación entre Nigeria y ciertos socios internacionales, las mujeres y los niños detenidos terminaron siendo liberados en masa y enviados a campos de desplazados internos en Borno.
Con las mujeres y los niños había un problema mal definido y amenazador, pero demasiado masivo para ser tratado con encarcelamiento. El problema parecía aún más serio porque resonaba con la intersección de preocupaciones estatales y sociales sobre los niños concebidos en el contexto de la yihad.
El miedo que despiertan los “hijos de los yihadistas”
Nigeria es un país con una población mixta y donde las consideraciones étnico-regionales han jugado un papel considerable durante mucho tiempo. En este contexto, la cuestión demográfica es especialmente delicada, como lo demuestran tanto la Dificultades en la organización del censo. que los rumores que interpretaron, durante un tiempo, la vacunación contra la poliomielitis como una campaña para esterilizar a los musulmanes del norte.
El norte, una zona poblada mayoritariamente por musulmanes y con una demografía muy dinámica, se percibe como una amenaza en el sur, donde los cristianos son mayoría. Este fue particularmente el caso entre 2010 y 2015, bajo la presidencia de Goodluck Jonathan, un presidente cristiano muy cuestionado por las élites del norte.
Pero incluso las élites del norte musulmán están preocupadas por el crecimiento demográfico de la zona, que se supone que debe alimentar una lumpenproletariado amenazante: el emir de Kano, un importante líder musulmán tradicional, pudo así tomar fuertes posiciones a favor del control de la natalidad.
Esta preocupación se redoblaba en la sociedad nigeriana, donde se articuló la idea de la “mala sangre” que portan los hijos de los yihadistas, documentada en 2016 en un informe titulado Mala sangre publicado por Unicef y la ONG Alerta Internacional. A la angustia de las élites se mezclaba así la estigmatización que sufrían las mujeres aisladas en una sociedad patriarcal y moralista, con sus embarazos fruto de uniones a menudo forzadas o fraguadas fuera del orden familiar, y el temor a una herencia de violencia.
En una estudio realizado para International Crisis Group, Había notado que algunas mujeres informaron que tenían prohibido ir a los puntos de agua en los campamentos para desplazados, una prohibición que bordeaba la preocupación por las posibles enfermedades que podrían portar y las representaciones relacionadas con la brujería. La yihad como epidemia que hay que contener... "Es sólo una purificación de la sociedad", explicó al equipo de Reuters un sanitario implicado en el programa de aborto...
¿Los abortos fueron ordenados por militares?
Por lo tanto, está claro cómo el clima político, militar y moral a mediados de la década de 2010 se prestó a la implementación de un programa de aborto.
Dado el estigma que enfrentan las mujeres asociadas con Boko Haram, es posible que los soldados y los trabajadores de la salud pensaran que les estaban haciendo un favor al obligarlas a abortar, voluntariamente o por la fuerza.
Reuters cita a un trabajador de la salud diciendo que "aplicamos este tipo de procedimiento [a las mujeres que abandonan las áreas de Boko Haram] para salvarlas del estigma y el problema que vendrá después". Reuters también señala que cierto número de mujeres encuestadas dicen que querían abortar, pero que les hubiera gustado ser informadas y consultadas.
Dada la cantidad de casos que identificaron, Reuters consideró que se trataba de un verdadero “sistema”, aunque señaló que no podían establecer “quién creó este programa o quién en el ejército o el gobierno fue responsable de él”.
El ejército, repetimos, niega rotundamente la existencia de un "sistema" y destaca el hecho de que muchos niños nacieron detenidos, lo cual es confirmado por testimonios que he recogido de ex detenidos así como de funcionarios de ONG involucradas en salud y derechos humanos. problemas de protección en Borno. Reuters lo admite, señalando que a algunas mujeres se les ha ofrecido, no forzado, un aborto.
Por lo tanto, se puede suponer que en el contexto del conflicto, se tomaron medidas para hacer posible acceso al aborto para mujeres que salen de las áreas de Boko Haram y que, en diferentes momentos y en diferentes lugares, funcionarios locales, directores de hospitales o comandantes de centros de detención, por ejemplo, se han encargado deimponer abortos en lugar de solo proponer.
Esto explicaría cómo se pueden producir abortos forzados, sin ser verdaderamente sistemáticos. También se han documentado variaciones significativas en la implementación de políticas, típicas de un estado bajo presión y que experimenta debilidades en el control interno, en otras partes de la respuesta del estado nigeriano, por ejemplo, en el tratamiento de los prisioneros varones.
Reuters afirma tener casos documentados hasta noviembre de 2021, pero hay razones para esperar que las cosas hayan cambiado con el tiempo, que los abortos forzados sean menos comunes. Las fuerzas de defensa y seguridad están menos abrumadas hoy que en 2014, y las condiciones en los centros de detención han mejorado un poco, gracias en particular a la acción internacional.
Finalmente, la reinserción en la sociedad de las mujeres e incluso de los hombres haber dejado Boko Haram voluntariamente, inimaginable en 2015, se ha vuelto casi rutinario. Por lo tanto, podemos suponer que en la cadena que trata a las personas de las áreas de Boko Haram, la línea es menos dura.
Cualquiera que sea la naturaleza sistemática de los hechos informados por Reuters, el Estado de Nigeria no puede ser relevado de sus responsabilidades. En última instancia, por ser el Estado, es responsable de los abusos perpetrados en su nombre, y es responsable de haber permitido que continuara el ambiente venenoso y la lógica erradicadora que pudo haber dado lugar a los abortos forzados denunciados por la agencia de noticias.
Vicente Foucher, investigador del CNRS en el laboratorio Les Afriques dans le Monde (LAM), Ciencias Po Burdeos
Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.