Si el debate sobre el tercer mandato se reaviva regularmente en África, es en particular por la vaguedad que mantienen ciertas constituciones.
Desde su aparición en una revista francesa, El presidente senegalés, Macky Sall, ha reavivado el debate sobre el tercer mandato en África. Antes que él, fue el jefe de Estado marfileño Alassane Ouattara quien tuvo que convencer a la opinión pública de la legalidad de un tercer mandato. Prescindiendo de los aspectos políticos, morales y éticos, los presidentes salientes que postulan a un tercer mandato tienen todos una cosa en común: aseguran la legalidad de su planteamiento. Si bien sus respectivas constituciones limitan los plazos a dos, aseguran que esto solo rige a partir de la reforma constitucional.
Si están seguros de sí mismos y su opinión es a menudo confirmada por los Consejos Constitucionales, los debates suelen ser acalorados. La culpa de las Constituciones que son un poco demasiado vagas. “En Costa de Marfil, Alassane Ouattara había enviado a sus ministros a los televisores para recalcar el mensaje de que el cambio constitucional había dado a luz a una Tercera República y que no se debía tener en cuenta todo lo que había sucedido antes”, recuerda. un marfileño especialista en derecho constitucional. En Senegal, el argumento de Macky Sall, si quiere presentarse a un nuevo mandato, podría ser el mismo.
Como nuestros compañeros deafrik.com, si hay un presidente que no podrá utilizar este subterfugio, será Benin. Desde 2019, de hecho, se modificó el artículo 42 de la Constitución. Si especifica, como antes de la reforma constitucional, que "el Presidente de la República es elegido por sufragio universal directo para un período de cinco años renovable por una sola vez", una aclaración viene a truncar cualquier debate: el artículo indica ahora que un El presidente beninés no puede ejercer más de dos mandatos "de su vida". En otras palabras, no hay historia de una nueva República en Benin, un jefe de estado nunca podrá cumplir un tercer mandato sin infringir la ley.