El expresidente comorano Sambi se niega a participar en su juicio ante el Tribunal de Seguridad, al que considera un instrumento de poder. En varios países africanos, se han establecido tribunales especiales para juzgar a opositores o exlíderes que se han vuelto problemáticos.
En las Comoras, el expresidente Ahmed Abdallah Sambi, que estuvo en el poder de 2006 a 2011, lleva más de cuatro años en prisión preventiva. Su juicio comenzó el lunes, antes de ser aplazado. Este martes se reanudarán las actuaciones ante el Tribunal de Seguridad del Estado. Pero el exjefe de Estado no participará en este juicio. Sambi, en efecto, se niega a ser juzgado por este tribunal, al que considera parcial y al servicio del poder de turno. Para uno de sus abogados, "juzgar a Sambi en el Tribunal de Seguridad lo priva de todas las vías de apelación", siendo las decisiones de este tribunal inapelables. Sobre todo porque, juzgado por "alta traición", el ex presidente de las Comoras corre un gran riesgo, mientras que inicialmente fue procesado por actos de malversación de fondos.
“La composición del tribunal es ilegal, no quiero ser juzgado por este tribunal”, lanzó, antes del inicio de los debates, Ahmed Abdallah Sambi. Los abogados del expresidente incluso consideran, de manera más general, que el procedimiento es arbitrario: en efecto, Sambi ha estado en prisión preventiva durante más de cuatro años, cuando la ley limita el período autorizado a ocho meses. En el entorno del exjefe de Estado se critica el cambio de rumbo del famoso Tribunal de Seguridad: la acusación de "alta traición" permitiría, según allegados a Sambi, mantener ilegalmente a este último tras las rejas. Sobre todo porque las declaraciones del empresario Bachar Kiwan, que afirma haber sido contactado por el gobierno de las Comoras para dar “falso testimonio” contra Sambi, siembran dudas.
Como en Francia en 1963
¿Puede el Tribunal de Seguridad ser un instrumento al servicio del poder? Seguramente. Las Comoras no son el único país que ha creado una jurisdicción especial que permite, gracias a acusaciones de atentado contra la seguridad del Estado o traición, silenciar a un opositor o a un exdirigente político. Recordemos, en el año 2000, que Alpha Condé, que entonces sólo era un opositor del régimen de Lansana Conté, había sido condenado a cinco años de prisión por el Tribunal de Seguridad de Conakry por "socavar la autoridad del Estado e intentar desestabilizar el país desde el exterior". ". “Los cargos de tentativa de golpe de Estado, ataque a la seguridad interna o externa del Estado, connivencia con potencias extranjeras, participación en grupos armados, incitación a la insurrección o insulto al Jefe de Estado” son, según la investigadora Christine Deslaurier, “ ofensas abusadas" por los gobernantes africanos.
Tribunales de justicia cuestionables, que permitan la prisión y el juicio de manera expedita, sin necesidad de aportar demasiadas pruebas tangibles. En Benín, el Tribunal para la Represión de los Delitos Económicos y el Terrorismo (Criet) es un instrumento político a favor de Patrice Talon. En la RDC, la Ordenanza-Ley No. 300 del 16 de diciembre de 1963 castiga los delitos contra el Jefe de Estado. En las Comoras, por lo tanto, es un Tribunal de Seguridad. Una jurisdicción inspirada en lo que Francia ofreció una vez. En efecto, en 1963 París había creado un Tribunal de Seguridad del Estado tras los atentados de la Organización del Ejército Secreto (OEA). En ese momento, se trataba de encarcelar a los adversarios de la Argelia francesa. En 1981, cuando François Mitterrand llegó al poder, rápidamente decidió abolir este tribunal que, según él, permitía "recurrir abusivamente al delito de injuria al jefe de Estado".