¿Debería transmitirse el fútbol africano en canales en abierto?

Sudáfrica ha decidido obligar a los operadores privados a compartir los derechos de retransmisión de competiciones deportivas con canales gratuitos. Por su parte, la Unión Africana de Radiodifusión iniciará negociaciones para CAN 2021.

La Copa Africana de Naciones 2017 fue motivo de una controversia sin precedentes sobre los derechos de retransmisión de los partidos. Derechos que habían sido objeto de un enfrentamiento interminable entre los canales nacionales subsaharianos y Lagardère Sports, que ostentaba los derechos. En ese momento, muchos grupos audiovisuales públicos africanos se habían negado a realizar un esfuerzo financiero para adquirir los derechos de transmisión, en claro, de la competencia. Un problema insoluble: al pagar en 2015 una suma garantizada de mil millones de dólares durante los siguientes doce años, Lagardère Sports & Entertainment tuvo que recuperar sus costos. También grupos privados como beIN, Econet y Canal +.

La Unión Africana de Radiodifusión (UAR), la asociación audiovisual profesional, entró entonces en juego para una amarga negociación y para revisar los precios a la baja. La UAR, señalan sus dirigentes, "no pretende incrementar los costos de comercialización de los derechos de CAN 2019 y 2023". Si bien cada grupo audiovisual tuvo que pagar alrededor de 1,3 millones de euros para retransmitir todo el CAN 2017 sin cifrar, algunos países como Guinea-Bissau habían obtenido bonitos descuentos. Bissau, de hecho, había pagado sólo 300 euros por esta CAN. Lagardère incluso casi había ofrecido la retransmisión de la CAN a países sin una selección que participaba en la competición, las Comoras, por ejemplo, solo tuvieron que pagar 000 euros para retransmitir los partidos en claro.

Negociaciones que tienen lugar en el último momento

Las negociaciones duraron tanto, en 2017, que al inicio de la competencia, algunos países aún no habían logrado llegar a un acuerdo con los operadores privados y Lagardère para transmitir en canales libres. Especialmente países de habla inglesa como Kenia, Etiopía o Zambia. Hay que decir que el atractivo del fútbol africano en estos países no es el mismo que en el África francófona. Sobre todo porque el mercado de la televisión gratuita no es el objetivo principal de Lagardère, que iba a recaudar solo 30 millones de euros en derechos de las televisiones nacionales que retransmiten los partidos en claro. La mayor parte de los ingresos del grupo proviene de canales encriptados, como beIN Sports en el Magreb o Canal + en el África subsahariana.

Sin embargo, la radiodifusión en abierto es un problema real, sobre todo social. Más aún desde la decisión de la FIFA en 2016 de lanzar un llamado a licitación para la transmisión de todos sus eventos deportivos en 42 países africanos. "El nuevo equipo de la FIFA ha elegido operadores privados y ha dejado de lado el acuerdo que nos une", dijo Grégoire Ndjaka, director de la UAR que había puesto 13 millones de euros sobre la mesa para adquirir los derechos y retransmitir las competiciones de la FIFA en claro. Pero la Federación Internacional de Fútbol se había negado y había ido a pagar a las emisoras, como Canal +. Otro problema radica en el calendario: las negociaciones entre los canales gratuitos y de pago que poseen derechos se realizan a menudo en el último momento.

La UAR descubre el negocio de los derechos de televisión

Desde la resolución del contrato entre Lagardère y CAF, la UAR, que obtuvo de CAF la gestión de los derechos de retransmisión televisiva, ha descubierto este mercado. Pero también la falta de voluntad de los operadores públicos para invertir en fútbol, ​​que penaliza principalmente al espectador. Como los argelinos en 2015. En los albores de la CAN 2015, Argelia había entrado en conflicto con la CAF tras difundir imágenes sin cifrar de un partido de clasificación contra Etiopía, sin haber pagado los derechos de serIN. Sin embargo, una piratería de imágenes por un canal público puede provocar la eliminación de la CAN de una selección nacional. Excepto que entre las emisoras y los titulares de derechos, es un doble rasero. Si bien a Argelia, pero también a Túnez o Egipto a veces se les prohibió la transmisión sin cifrar, Marruecos había logrado obtener derechos de transmisión gratuita para los partidos de CAN 2015 contra la producción de imágenes de los partidos. La competición finalmente se trasladó a Guinea. En 2018, el único país del Magreb que obtuvo en claro la retransmisión de los partidos del Mundial fue ... Marruecos.

Un problema que, en 2021, persiste. ¿Qué pasará para la próxima Copa Africana de Naciones? La UAR entablará negociaciones con varios estados africanos. En Sudáfrica, los líderes ya se han posicionado en estas próximas negociaciones. El regulador de comunicaciones de Sudáfrica, que deplora la escasez de retransmisiones no cifradas de eventos deportivos, está considerando la posibilidad de obligar a los titulares de derechos de pago a compartirlos con canales en abierto. Para obligar a las emisoras pagadas a compartir los derechos de las retransmisiones deportivas, Sudáfrica dijo que el deporte es "de interés público". Queda por ver cuánto se negociarán los derechos de retransmisión. Si la UAR ha trabajado para reducir los costos de los derechos, sigue siendo, no obstante, un operador que debe recuperar sus costos, después de que 34 países del África subsahariana le hayan otorgado un mandato para gestionar los derechos de retransmisión: la Unión Africana de Radiodifusión recientemente prohibió los congoleños. canales de transmisión del partido Congo-Gambia por no pagar la cantidad adeuda. Es probable que las negociaciones que se anuncian para el próximo mes de enero sean deportivas. Negocios son negocios.