Icono del sitio El diario de África

Copa del Mundo cada dos años: ¿una oportunidad para el fútbol africano?

Los líderes del fútbol africano han acordado apoyar a la FIFA en su proyecto de la Copa del Mundo cada dos años. ¿Oportunidad real o peligro para el fútbol en el continente?

La Confederación Africana de Fútbol (CAF) confirmada por Comunicado que apoyaría el plan de organizar el Mundial cada dos años a partir de ahora, apoyado por la FIFA y su presidente, Gianni Infantino.

Para este último, que está al frente del organismo internacional desde 2015, se trata de un primer éxito en la puesta en marcha de esta gran reforma, cuyo objetivo es, sobre todo, aportar nuevos recursos a la FIFA. Su principal fuente de ingresos es, de hecho, el Mundial, que se organiza cada cuatro años desde su creación en 1930. Las demás competiciones de la FIFA (Mundial Femenino, Mundial de Clubes, Mundiales Masculino y Femenino Sub-20 y Sub-17) no son tan rentables . Así, durante el período 2011-2014, la Copa del Mundo 2014 organizada en Brasil representó 4,8 de Los $ 5,7 mil millones en ingresos de la FIFA, o el 84,2%. El ciclo actual, 2019-2022, se basa en gran medida en la reunión de Qatar de noviembre de 2022 y su 4,6 mil millones de ingresos planificado.

La Copa Confederaciones, lanzado en 1992 y descontinuado en 2019, no ha tenido éxito comercial, aunque habrá sido políticamente importante para demostrar la universalidad del fútbol, ​​ya que ofreció la posibilidad de defender naciones de África o de Asia para jugar partidos contra los gigantes de fútbol mundial. El aumento en la cantidad de equipos clasificados para la fase final del Mundial (la de 2026, que se realiza de manera conjunta en Estados Unidos, México y Canadá, albergará a 48 selecciones, frente a 32 anteriores) responde a este mismo imperativo político.

La lucha por el control del fútbol mundial

El comunicado de prensa de la CAN y el compromiso de las 52 naciones que lo firmaron constituyen sin duda un paso importante de la FIFA en su lucha por el liderazgo en el fútbol frente a la UEFA, la poderosa confederación europea.

En efecto, desde 1974 y la elección del brasileño Joao Havelange al frente de la FIFA, se establecen las estrategias de conquista del poder de la institución mundial contra Europa. Además, la UEFA se opone lógicamente al cambio de frecuencia de la Copa del Mundo, estimando a través de la voz de Aleksander Céférin, su presidente, que tal reforma arriesgaría devaluar la competencia. Una posición apoyada por el Comnebol, la Confederación Sudamericana de Fútbol. En contraste, las confederaciones de Asia (AFC) y Norte, Centro y Caribe (Concacaf) están a favor.

Hay que decir que, durante mucho tiempo, las últimas rondas de los Mundiales consistieron principalmente en enfrentamientos entre países europeos y sudamericanos. Joao Havelange (1974-1998), entonces su sucesor Sepp Blatter (1998-2015) buscó dar más espacio y visibilidad a otros continentes, en particular aumentando el número de equipos participantes en la fase final (de 16 a 24 en 1982, luego a 32 en 1998, y por lo tanto a 48 a partir de 2026), lo que automáticamente reduce la cuota europea, aunque sigue siendo significativa (13 equipos de 32 para la edición de 2022).

Cabe recordar a este respecto que aunque las federaciones europeas tengan más medios económicos, cada federación tiene un solo voto en los congresos y asambleas generales de la FIFA. En otras palabras, la palabra de Francia o Alemania vale tanto como la de Sudán del Sur o Malasia.

Pero desde la década de 1990 y los cambios provocados por Paradas Bosman y Malaja que permiten la libre circulación de jugadores en Europa, así como las reformas de la competición insignia de clubes, la Champions League, que han aumentado el número de clubes clasificados de los países más ricos, el fútbol de clubes compite en términos de exposición mediática con la Copa del Mundo . Como parte de la Liga de Campeones, los mejores futbolistas del mundo se reúnen ahora todos los años y proporcionan a Europa un “cajero automático” que le ofrece el poder financiero y la resonancia mediática que la FIFA le envidia.

Las principales maniobras de la FIFA

Un Mundial cada dos años: la idea ya había germinado bajo Sepp Blatter, pero rápidamente dio marcha atrás tras el clamor de los clubes. Esta vez el proyecto tiene buenas posibilidades de aprobarse.

Vestido por Arsène Wenger, figura del fútbol internacional, incluye una renovación del calendario que permitiría a los clubes beneficiarse de sus jugadores veinte días más que en la fórmula actual.

Un "gesto" hacia los clubes, otro hacia países con poca proyección global: el plan podría obtener una mayoría de votos en la asamblea general de la FIFA con un bloque África-Asia-Oceanía opuesto al bloque Europa-América. Sur (este último acercamiento acaba de ser manifestado por inclusión de equipos sudamericanos en las próximas ediciones de la Liga de Naciones organizadas por la UEFA y hasta ahora reservadas exclusivamente para selecciones europeas). En trámite: una Copa del Mundo cada dos años y una base de equipos aumentada en un 50% (cambio ya aprobado, vigente a partir de 2026), lo que permite devolver más dinero a las federaciones (que la FIFA tiene además admitido durante el período de cierre vinculado a Covid-19).

Si entendemos lo que está en juego financiero para las federaciones africanas, legítimamente tendríamos derecho a plantearnos la cuestión de la posición de la CAF, y especialmente del futuro de su competición insignia, la Copa Africana de Naciones (CAN), que se celebra cada dos años, o incluso el Campeonato Africano de Naciones (CHAN), el mismo formato reservado para los jugadores que juegan en África.

Las dificultades del fútbol africano

La Copa Africana de Naciones es la única competición rentable del continente: los derechos de marketing y televisión se venden en forma de paquetes, sumando todas las competiciones organizadas por la CAF (Liga de Campeones Africanos, Copa Confederación, CAN femenino, CHAN, CAN sub 20 y CAN U17), pero la mayoría de las emisoras solo utilizan los derechos de los partidos CAN.

Cobertura mediática del fútbol africano: desafíos y perspectivas, deportes SIREM, 3 de julio de 2020.

Fuera de la CAN, las competiciones continentales organizadas en África a menudo cuestan más dinero de lo que aportan. Por ejemplo, debido a la falta de recursos, las asignaciones de la Liga de Campeones africanos a menudo se demasiado bajo para cubrir los costos de los clubes participantes.

Por otro lado, la frecuencia bienal de la CAN se presenta desde hace mucho tiempo como una herramienta para el desarrollo de infraestructura, especialmente deportiva. Hay que decir que con sus cuatro grupos (seis desde 2019), estos son todos estadios que están construidos o acondicionados, y que deberían permitir mejores condiciones de práctica.

Sin embargo, la competición insignia del fútbol africano se enfrenta a un problema de formato y posición en el calendario internacional. Desde 2012, la competencia nunca se ha realizado en el país planificado, ya sea por situaciones políticas inciertas (Libia 2013 et 2017), conflicto institucional (Marruecos, 2015) o retraso en la construcción de estadios (Camerún, 2019). Los 33e La edición, que debería haber tenido lugar este año, se ha pospuesto para enero y febrero de 2022 debido a Covid-19. Y unas semanas antes de la inauguración de una competición ya trastornada por el retraso en la entrega de su estadio principal, la Asociación de Clubes Europeos (ECA) amenaza con no liberar a los jugadores por la falta de un protocolo sanitario emitido por CAF para evitar cuarentenas a su regreso.

Si en cada ocasión se han encontrado soluciones de reemplazo, la edición de 2015, prevista para Marruecos (con un reemplazo por Guinea Ecuatorial en el último momento) simboliza las dificultades encontradas por la competencia. El reino de Cherifian, que acababa de acoger el Mundial de Clubes con, entre otros, el Real Madrid, pidió un aplazamiento de la CAN en junio para acogerlo mejor. Pero de fondo estaba el problema de la liberación de jugadores internacionales africanos que jugaban en Europa (57% durante la edición de 2019) que los clubes son reacios a ver ir un mes en temporada alta.

Esta dependencia de Europa ya había provocado el paso de competencias entre años pares a años impares para evitar duplicados en los años de la Copa del Mundo. En 2017, CAF optó por trasladar la competición a junio y ampliarla a 24 equipos de la edición 2019, antes de volver sobre esta decisión para CAN 2021 en Camerún, por razones climáticas. La edición 2023 es ya amenazado, la Copa del Mundo de 2022 en Qatar que finaliza en diciembre, solo unas semanas antes de una posible competencia africana.

Por otro lado, también debemos tener en cuenta la creciente dependencia del fútbol africano de la FIFA durante los últimos cinco años y la elección al frente de la CAF de Ahmad Ahmad, primero con un amplio apoyo y luego lanzado por Infantino. Sin sangre económicamente después de la incumplimiento en 2019 (debido a una disputa del procedimiento) del contrato firmado con la agencia de marketing Lagardère Sport, que debía proporcionar a CAF al menos mil millones de dólares hasta 2028, la organización espera beneficiarse de las consecuencias de un aumento de subvenciones CAF de la FIFA. Como parte de su programa Delantero FIFA, desarrollo del fútbol, ​​la FIFA financia de hecho hasta 12 millones de dólares anuales proyectos relacionados con la práctica del deporte rey (y un mínimo de un millón por cada federación). De hecho, un aumento de los ingresos de la institución incrementaría estos subsidios, además de incrementar las cantidades donadas por los derechos de televisión y comercialización. El 20 de diciembre, Gianni Infantino reunió a 207 de las 211 federaciones miembros de la FIFA por videoconferencia y prometió un aumento en las subvenciones de 19 millones por federación, en ciclos de cuatro años.

Un tiro para jugar en el CAF

¿Qué compromiso debería dar África? Modificar la frecuencia de su torneo, pasándolo a un formato de cuatro años, según lo solicite un determinado número de jugadores, incluido el propio Gianni Infantino ?

Paradójicamente, el paso a un Mundial cada dos años podría consolidar el formato bienal actual. Al negociar que la Copa Africana de Naciones se convierta en un clasificatorio para el Mundial, la CAF aumentaría el valor de su competición beneficiándose de la fuerza comercial de la casa de Zúrich y podría seguir organizándola en años impares.

Por tanto, la situación actual abre muchas posibilidades. Negociando bien, las nueve plazas africanas en el Mundial podrían pasar a los cuatro semifinalistas, distribuyéndose las otras cinco plazas mediante un sistema de play-offs con una mezcla entre los doce octavos finalistas y equipos según su ranking FIFA. , lo que ofrecería una segunda oportunidad a las "grandes" selecciones que se perdieron su torneo.

Una cosa es cierta, África debe ofrecer algo, a riesgo de ser solo un arma en la lucha por el poder de la FIFA en la lucha contra las confederaciones europea y sudamericana. El partido internacional abierto en El Cairo apenas ha comenzado. Depende de CAF jugar ...


Herve Kouamouo, Estudiante de doctorado en ciencias sociales del deporte, Universidad Paris Nanterre - Universidad Paris Lumières

Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.

Salir de la versión móvil