Seit dem teilweisen Ausschluss Russlands aus dem internationalen Finanzsystem befürchten westliche Ökonomen eine Trendwende mit gravierenden geopolitischen Konsequenzen bis hin zum „Ende der Pax Americana“.
"Du kannst auf deinen Stuhl springen wie eine Ziege, die sagt: 'Europa, Europa, Europa', aber das führt zu nichts und das bedeutet nichts...", sagte seinerzeit der französische Präsident Charles de Gaulle .
Während der Ukraine-Konflikt führte zum Kalten Krieg zwischen Russland und dem Westen, haben europäische Länder beschlossen, sich zu rächen, indem sie unter anderem russisches Vermögen im Ausland blockieren.
Aber laut dem bedeutenden Ökonomen Charles Gave "schießt sich Europa, das vollständig abhängig ist (von russischen Exporten, Anm. d. Red.), sich nicht selbst in den Fuß, es schießt sich selbst in den Kopf". Eine Beobachtung, die der französische Spezialist mit einer Stichwahl westlicher Wirtschafts- und Finanzsanktionen gegen Russland auf das internationale Finanzsystem erklärt.
Ein "Ende der Pax Americana", das der Essayist ankündigt. Charles Gave prangert europäische und amerikanische Entscheidungen an, die ohne wirkliche Berücksichtigung der Konsequenzen getroffen wurden.
Er erinnert insbesondere an die Extraterritorialisierung des amerikanischen Dollarrechts, dessen Ziel die Überwachung von Finanztransaktionen war. „Das US-Recht gilt für alle Dollar-Transaktionen. (…) Niemand glaubt mehr an den Dollar als Reservewährung, das ist ein unvorstellbarer Souveränitätsverlust“, sagt der Ökonom.
Westen gegen Russland, wer wird der Autarkie widerstehen?
Wenn der Westen der Russischen Föderation tatsächlich ihre Liquidität im Ausland und einige ihrer Banken mit Zugang zum SWIFT-Kreislauf amputiert hat, rufen westliche Ökonomen aller Couleur ihre Regierungen zur Ordnung. Gave seinerseits erklärt: „Russland hat alles, was es braucht, auch wenn es nichts ins Ausland verkauft. Sie kann zwei Jahre lang selbstständig leben. Und dann können wir (Frankreich, Anm. d. Red.) nicht zwei Monate leben.
Ein Befund, der nicht aus der heutigen Zeit stammt. Bereits 1965 forderte der französische Ökonom und Staatsmann Jacques Rueff eine Rückkehr zum Goldstandard als internationales Währungssystem. Seitdem hat der US-Dollar übernommen. Aber während die Energiekrise, deren Ausmaße die europäische Wirtschaft überhaupt zu kollabieren drohen, Gefahr läuft, das gesamte internationale Wirtschaftssystem in den Abgrund zu ziehen, gibt es für die Westler selbst Grund zur Frage, ob eine neue Liquiditätskrise dies garantieren würde Überleben des Weltmarktes.
Für Ökonom Marc Lambrechts könnte die drohende Finanzkrise schwerwiegender werden als die Bankenkrise vom Sommer 2008. wird aus dem System verbannt. Und die als toxisch eingestuften Vermögenswerte sind keine ‚Subprime‘-Produkte mehr, sondern russische Vermögenswerte“, sagte der Journalist.
Woran die Warner der Manitous der Wall Street erinnern, steht in einem Artikel von Bloomberg. „Der Sturz Russlands könnte nach hinten losgehen, die Inflation in die Höhe treiben, Russland näher an China bringen und Finanztransaktionen vor westlicher Kontrolle schützen“, sagten Citigroup und JPMorgan Chase, zwei der drei größten Finanzakteure der Welt.
Russland sah die finanziellen Auswirkungen des Krieges voraus
Am 23. Februar wurde eine Studie der dritten europäischen Bank, Crédit Agricole, unterdrückt – zensiert? – behauptet seitdem, dass Russland mehr als 57 % seiner Liquiditätsreserven in Yen, Yuan oder sogar Gold hält!
Laut der Ratingagentur Fitch hielt Russland zum Zeitpunkt der Exposition gegenüber westlichen Sanktionen 17,4 Monate seiner Importe, verglichen mit einem Durchschnitt von 8,7 Monaten für Länder mit demselben Rating – BBB positiv vor den Sanktionen, besser als Italien, Spanien und nur eine Stufe unter den Vereinigten Staaten.
Russland hat sich daher auf das vorbereitet, was Wladimir Putin als „einen Wirtschaftskrieg“ bezeichnet. Finanziell sind die Machtverhältnisse so vage wie die Funktionsweise der Versicherer von Finanzanlagen im Verhältnis zur Realwirtschaft. Und unter diesem Gesichtspunkt, wenn wir uns daran erinnern müssen, dass Europa von russischem Gas abhängig ist, ist das Problem nicht nur Energie. Die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft umfassen eine Vielzahl von Produkten.
„Sie essen nur Couscous“
„Jedes Mal, wenn der Weizenpreis in der Geschichte gestiegen ist, gab es Revolutionen in Nordafrika“, erinnert sich Charles Gave, der witzelt: „Sie werden nichts zu essen haben, sie essen nur Couscous, also haben sie nichts zu essen.“ .
In Nordafrika bezieht Ägypten Getreide für mehr als 60 % seines Bedarfs aus dem Ausland, 80 % davon kommen aus Russland oder der Ukraine. Nicht besser ist es in Marokko oder Tunesien, die mit 35 % bzw. 53 % ihres jeweiligen Getreidekonsums von den Kriegsparteien des aktuellen Krieges abhängig sind.
Lesen Sie: Sanktionen gegen Russland: Welche Auswirkungen für Afrika?
Weizen, Mais und andere Nahrungsmittel, deren Preise von europäischen Banken für bestimmte nordafrikanische Länder garantiert wurden. Aber ohne Lieferung, immer noch wegen der Sanktionen, müssen diese Produkte „bar“ gekauft werden, bei einem Weizenpreis, der in wenigen Tagen von 280 auf über 400 Euro pro Tonne gestiegen ist. Und das Schlimmste steht noch bevor.
„Eine wirklich multipolare neue Welt“
Für die panafrikanische Aktivistin Nathalie Yamb „vergehen Tage, und keine dieser Maßnahmen [Sanktionen] gegen Russland scheint wirklich Wirkung zu zeigen. (…) Im Gegenteil, sie führen eher zu neuen Bündnissen und Gelegenheiten, auf die man nur schwer zurückgreifen kann, wenn sich der Staub des Krieges gelegt hat.“
Die Russen sind weitsichtiger als wir. Jedes Mal, wenn der Westen in der Vergangenheit eine Sanktion gegen sie verhängt hat, haben sie Mittel entwickelt, um sie zu umgehen. Die Einführung von UnionPay geht auf das Jahr 1 zurück, als Visa/Mastercard Konten ohne vorherige Ankündigung einfror 🇷🇺 MIR wurde 2014 erstellt. pic.twitter.com/RbQ2sq8JN0
- Nathalie Yamb (@Nath_Yamb) 6. März 2022
Eine Position, die auch in Europa breit unterstützt wird. Der britische Professor und Orwell-Preisträger Anatol Lieven stellt fest, dass der Westen in dem Bemühen, „den Status einer Großmacht zu festigen“, riskiert, dass Russland und China „eine wirklich multipolare neue Welt“ aufbauen.
Vier französische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens – Michel Onfray, André Bercoff, François Asselineau und Michel Collon – betonten die Auslassung der Medien aus dem realen zukünftigen geopolitischen Kontext.
Gibt die fehlende Nuance, insbesondere aufgrund der Zensur russischer oder als „pro-russisch“ geltender Medien, wirklich ein heiteres Medienumfeld? Und es sind nicht nur die Medien, denn die internationale Gemeinschaft hat auch Sportler, Künstler, Behinderte und sogar russische Katzen von allen Veranstaltungen ausgeschlossen.
Eine neue Realität
An diesem Montag bekräftigt China dies durch seinen Außenminister Wang Yi Die Freundschaft zwischen ihr und Russland ist „fest wie ein Fels“ und dass "die Aussichten für eine zukünftige Zusammenarbeit immens sind".
Etwas, an das man sich erinnern sollte, dass der Mangel an Nuancen und Alarmismus das wahre Kräfteverhältnis zwischen den Weltmächten verschleiert. Der Professor für politische Geschichte, Emmanuel Lincot, erinnert uns gut daran: „China und Russland teilen die gleiche Vision der Welt. (…) Diese beiden ideologisch nahen Staaten bilden ein Duo gegen die amerikanische Hegemonie“.
Lesen Sie: Die neuen "Seidenstraßen", eine Rentabilität in Frage gestellt
Der promovierte Geopolitiker und Direktor der Zeitschrift Diploweb, Pierre Verluise, erinnert seinerseits daran, dass der aktuelle Kontext „eine Form des Eintritts in eine neue Realität ist, die wir ignorieren wollten“. Es hebt auch die Fähigkeit Russlands hervor, "auf unerwartete Weise mit nuklearem Feuer zu spielen".
André Beaufre, der allgemeine Theoretiker der nuklearen Unabhängigkeit Frankreichs, bekräftigte, dass die Kernkraft eine Friedenswaffe sei“. Heute ist klar: Wenn der Westen vor Russland an der Wand steht, dann eben deshalb, weil es eine Atommacht ist. Und vor allem ersetzt der heute stattfindende Wirtschaftskrieg mit der technologischen Entwicklung ein nukleares Hin und Her, das die Menschheit vernichten könnte. Es hat nicht weniger Auswirkungen als die wirtschaftliche Katastrophe, die mit dem Wissen aller stattfindet.
