Die schnelle Entwicklung von Technologien erleichtert die kollektive Entscheidungsfindung und die öffentliche Debatte. Ihre Einführung in Entwicklungsländern birgt Risiken für die Demokratie.
Angesichts der globalen Demokratiekrise gewinnt das Thema der Verknüpfung von Demokratie und Technologie an Bedeutung. Der Fall Cambridge Analytik, Konten „Bots“ Angriffe auf Politiker in sozialen Medien, Missbrauch von Computerüberwachung und Fake News sind dafür symptomatisch.
Die rasche Entwicklung neuer Technologien vervielfacht die Möglichkeiten, den Entscheidungsprozess der Bürger anzupassen, indem sie die kollektive Entscheidungsfindung und die öffentliche Debatte erleichtern. Ihre zunehmend wichtige und schnelle Einführung in Entwicklungsländern veranlasst uns, über ihre inhärenten und missbräuchlichen Risiken nachzudenken.
Die intrinsischen Risiken der Technologie
Technologien, die über ihr Versprechen wirtschaftlichen Wohlstands hinausgehen, laufen Gefahr, die Ungleichheiten innerhalb der Länder zu verschärfen und die demokratische Regierungsführung ins Abseits zu drängen. Künstliche Intelligenz (KI), die auf möglicherweise verzerrten Daten basiert, erhöht das Risiko, Personen zu stereotypisieren und damit bestimmte Kategorien zu diskriminieren. KI und algorithmes Benutzer dazu bringen, mit den Inhalten zufrieden zu sein, zu denen sie Zugang haben, und tatsächlich nur das Angenehme zur Schau zu stellen, ohne ihnen zu erlauben, ihre Ideen mit gegensätzlichen Standpunkten zu konfrontieren. Sie erhöhen daher das Risiko von Fehlinformationen, der Polarisierung von Debatten und der Exposition gegenüber unbegründeten Gerüchten, die von vielen Medien aufgegriffen werden.
Externe Risiken
Neue Technologien bieten die Möglichkeit, von Regierungen gegen die Meinungsfreiheit eingesetzt zu werden. Sie können durch ihre Instrumentalisierung Zensur zulassen, wie dies während der Zeit der Fall war Arabischer Frühling wo Regierungen Internet-Abschaltungen orchestriert haben, die die Meinungsfreiheit untergraben. Diese Möglichkeit der Inhaltszensur geht mit autoritären Staatsexzessen einher und hinterfragt die zwischen staatlichen Entscheidungsgremien und großen Technologieunternehmen gepflegten Interessenbeziehungen.
Schädliche Verwendungen
Neue Technologien können die Quelle böswilliger und demokratischer Nutzungen sein – unabhängig davon, ob sie von Regierungen, politischen Parteien oder bestimmten Einzelpersonen initiiert wurden. Durch die Vermehrung falscher Identitäten im Internet werden bestimmte Personen dazu ermutigt, sich an Ideale, Richtlinien usw. zu halten. Das ist, was die 50-Cent-Party in China tat, indem er massiv Nachrichten veröffentlichte, die seiner Politik zugute kamen. Neue Technologien können dann Desinformation verstärken. Das finden wir bei der tiefe Fälschung Dabei handelt es sich um Videomanipulationsmethoden, die sich als Persönlichkeit ausgeben. Dies kann erhebliche politische und demokratische Konsequenzen haben: Neue Technologien können autoritäre Auswüchse von Regierungen erleichtern.
Hier sind drei Empfehlungen für die Bewältigung der Herausforderungen der Auswirkungen von Technologie auf Demokratien.
Multi-Stakeholder-Ansatz
Angesichts der Notwendigkeit, demokratische Werte und Praktiken wie Inklusion, Transparenz und Rechenschaftspflicht zu stärken, ist ein pluralistischer Innovationsansatz unerlässlich. Dazu ist die Begründung von Behörden und Gebern für die Annahme eines effektiven kollektiven Ansatzes erforderlich.
Die Regierungen müssen dann Hand in Hand mit Forschern, Technologieunternehmen, Hochschulen und der Zivilgesellschaft arbeiten, um sich richtig auszurichten.
In dieser Logik sollten Geldgeber die nachhaltige Skalierung von Technologieinitiativen anderer Parteien unterstützen. Diese Unterstützung wird somit zur Achtung und Förderung demokratischer Werte beitragen. Um diesen Prozess des konstruktiven Dialogs zwischen Behörden und Bürgern zu erleichtern, kann sich die Schaffung von Plattformen für die Einreichung von Initiativen als sinnvoll erweisen.
Dies ist z. B. der Fall bei WomenConnect-Herausforderung Erstellt von der United States Agency for International Development. Diese Plattform bringt innovative Lösungen hervor, um die digitale Geschlechterkluft zu überbrücken. Der Agentur gelang es, mehr als 500 Projekte aus 89 Ländern zu sammeln. Sie brachte auch Stimmen aus dem Feld mit vielfältigen Ansichten zur Situation vor.
Eine multidisziplinäre und Multi-Stakeholder-Zusammenarbeit zugunsten von Innovation scheint wesentlich zu sein, um den Herausforderungen der Auswirkungen von Technologien auf Demokratien zu begegnen.
Verantwortungsvoller Umgang mit Technologien
Auch Banken und Entwicklungsakteure müssen den verantwortungsvollen Umgang mit künstlicher Intelligenz und Technologien fördern. Die Kultur des verantwortungsvollen Umgangs mit neuen Technologien muss in den operativen Projektzyklen der Entwicklungsakteure weit verbreitet und mobilisiert werden. Dies wird die Entwicklung verantwortungsvoller Strategien und Politiken fördern.
In Entwicklungsländern besteht Bedarf an ethischen Institutionen, die die Rechenschaftspflicht bei der Nutzung von Technologien gewährleisten. Dieser verantwortungsvolle Umgang wird begleitet von der gesteigerten Fähigkeit von Entwicklungspraktikern und lokalen Bevölkerungen, die Wechselwirkungen zwischen Menschen und diesen Technologien zu verstehen. Die Aufklärung über diese Themen ist im Kampf gegen ihre schädlichen Auswirkungen und möglichen Missbrauch unerlässlich.
Aus diesem Grund ist der Aufbau der Kapazitäten von Bürgern, lokalen Universitäten und politischen Entscheidungsträgern zu diesen Fragen der Governance der künstlichen Intelligenz eine Priorität bei der Verfolgung der Ziele für nachhaltige Entwicklung. Diese Überwachung von Fragen im Zusammenhang mit Technologie und Demokratie erfolgt durch die Organisation von Konferenzen wie der von der Gruppe Agence Française de Développement (AFD) koordinierten " Menschenrechte und Entwicklung », das im Dezember 2021 rund 500 Akteure aus Nord und Süd zusammenbringt.
Es geht auch durch das Schreiben von Forschungsdokumenten wie dem mit dem Titel „Neue Nutzungen von Technologien im Dienste der Entwicklung: ein neues Paradigma der Intelligenzen“. Ein effektiver Weg, um zur Akkulturation des Themas beizutragen, ist schließlich die Schaffung von Audiounterstützungen. Dies ist der Fall bei der Serie von drei Podcasts, die von AFD erstellt wurden. Dieses widmet sich der dynamischen Bürgerbeteiligung, insbesondere der Integration von Frauen und Jugendlichen.
Bürgerbeteiligung unterstützen
Engagierte Bürger und Netzwerke von Aktivisten, zivilgesellschaftlichen Organisationen, Journalisten und Entwicklern können digitale Tools nutzen, um Projekte zu entwickeln. Diese erleichtern die Entstehung von Gemeinschaften und die Mobilisierung von Einzelpersonen für Anliegen von allgemeinem Interesse.
Während wir eine Vertrauenskrise in politische Institutionen und ihre Rolle beobachten, entstehen dank ihrer Konvergenz mit digitalen Imperativen neue Mechanismen der Bürgerbeteiligung. Dies sind die Ziviltechniker die das Potenzial herkömmlicher Protestformen mit dem sozialer Netzwerke kombinieren, um Bürgerinnen und Bürger massiv zu mobilisieren. Diese Mechanismen sorgen für mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht bei politischen Entscheidungen und öffentlichen Maßnahmen.
Civic Tech ist ein Beweis dafür, dass digitale Innovation mit der radikalen Veränderung politischer Praktiken eine Möglichkeit darstellt, den Missbrauch zu bekämpfen, den sie durch die massive Verbreitung von Informationen verursacht. Ein Beispiel für solche Initiativen ist Ushahihi (Zeugnis, auf Swahili), eine der ersten Plattformen für den Zugang zu Informationen im Bereich Civic Tech, die in Afrika und in der Welt bekannt war. Diese Plattform ermöglicht die Abbildung bestimmter Themen wie Wahlbeobachtung, Wahlbetrug, Gewalt gegen Zivilisten, Überwachung von Epidemien etc.
Die Übermittlung dieser Informationen erfolgt zunächst auf verschiedenen elektronischen Wegen (z. B. durch einfaches Versenden einer SMS). Die Daten werden dann in Form einer Karte aufgelistet, was eine genauere Analyse der gesammelten Daten ermöglicht. Diese kostenlose Bürgerbeteiligungsplattform soll weltweit bereits von 60 Projekten genutzt worden sein.
Die Unterstützung der Ausweitung dieser Art von Initiative fördert das Engagement der Bürger und erleichtert den Aktivismus.
Dieser Artikel wurde mit dem Beitrag von Charlotte Massicard, Innovationsbeauftragte der französischen Entwicklungsagentur, verfasst.
Peter Addo, Leiter des Emerging Tech Lab, Französische Entwicklungsagentur (AFD)
Dieser Artikel wurde von neu veröffentlicht Das Gespräch unter Creative Commons Lizenz. Lesen Sie dieOriginalartikel.