Wie künstliche Intelligenz die Kriegsführung revolutionieren wird

Während das Unternehmen Palantir ein kriegsfähiges Projekt der künstlichen Intelligenz vorgestellt hat, deutet alles darauf hin, dass wir in den kommenden Jahren eine echte Revolution auf diesem Gebiet erleben werden.

Letzten Monat hat Palantir, das Unternehmen des Unternehmers Peter Thiel, das Unternehmen gegründet der Beweis, dass eine künstliche Intelligenz (KI) sehr bald in den Krieg ziehen könnte. Eine KI, die in der Lage wäre, in Echtzeit Daten zu verarbeiten, die als Geheimschutz eingestuft sind oder nicht, vor allem aber „Ethik“ und „Legalität“ respektieren. Es ist eine Machtdemonstration, die Thiel mit seinem Angebot der „Palantir-Plattform für künstliche Intelligenz“, genannt AIP, gezeigt hat.

Die Videodemo zeigt, wie ein Militäroperator, der für die Überwachung des Schauplatzes Osteuropa verantwortlich ist, die in der Nähe einer Grenze versammelten feindlichen Streitkräfte entdeckt. Der Mensch bittet dann die KI um Hilfe beim Einsatz von Aufklärungsdrohnen, vor allem aber um taktische Reaktionen auf das, was er als Aggression des Feindes empfindet. Die KI ist sogar dafür verantwortlich, die Störung der feindlichen Kommunikation zu organisieren, die Fähigkeiten des Feindes einzuschätzen und bei der Entdeckung eines gepanzerten Elements geeignete Reaktionen vorzuschlagen.

Der Mensch ist nicht in der Lage, die Masse an Informationen zu verarbeiten

Allerdings sind noch einige Probleme zu lösen, insbesondere die Täuschkörper. Im Jahr 2019 fragten sich zwei Spezialisten auf diesem Gebiet, Ève Gani und Mohammed Sijelmassi, in der Zeitschrift Défense nationale, ob künstliche Intelligenz nun in der Lage sein würde, „den Nebel des Krieges zu vertreiben“, ein Ausdruck, der vom preußischen General Carl von Clausewitz geprägt wurde interessierte sich für die Unbestimmtheit der Informationen für Teilnehmer an Militäreinsätzen.

Bereits vor vier Jahren hieß es in dem Artikel, dass „der Mensch nicht mehr in der Lage ist, die Informationsflut zu verarbeiten, die von immer zahlreicheren und effizienteren Sensoren erzeugt wird“ und dass „die Mitarbeiter, überfordert mit einer beispiellosen Menge digitalisierter Informationen, dazu nicht mehr in der Lage sind“. spielen ihre Rolle als Vermittler von Informationen.“ Es genügt zu sagen, dass künstliche Intelligenz bereits als Messias erwartet wurde und dazu prädestiniert war, „zu helfen, diese außergewöhnliche Datenmenge zu analysieren, auszunutzen, zu kontrollieren und zu schützen“.

Ève Gani und Mohammed Sijelmassi verwiesen auf die Besorgnis der Menschen, die befürchteten, „Subjekte der KI zu werden, die an unserer Stelle kämpfen werden“, und bekräftigten dann, dass das Schlüsselwort die Zusammenarbeit zwischen Mensch und KI sei. „Anstatt uns eine allmächtige KI vorzustellen, die anstelle von Menschen agieren würde, müssen wir KI als Verbündeten präsentieren, der zur Steigerung der menschlichen Fähigkeiten beitragen, die Entscheidungsfindung beschleunigen und erleichtern kann.“

Ein Mensch „auf dem Laufenden“, aber wie lange?

Für Palantir wird es darüber hinaus darum gehen, „einen Menschen auf dem Laufenden“ zu lassen, um Überläufe zu vermeiden. Aber wie lange? Die KI wird durch sogenanntes „maschinelles Lernen“ „trainiert“. Eine Lernmethode, die es der KI ermöglicht, Wissen, aber auch ethische Entscheidungen und Werte zu integrieren. Nachdem dieser philosophische Aspekt geklärt ist, ist klar, dass die KI die moderne Kriegsführung zwangsläufig alleine meistern wird.

Denn Krieg sei im Laufe der Jahrzehnte komplexer geworden und KI ermögliche es, „umfangreichere Daten (gemeinsam, kombiniert, diplomatisch, industriell) auszunutzen“, schreiben die beiden Experten. Es gelte daher, mit moderner Technik „den taktischen Bedürfnissen der Unmittelbarkeit und Präzision gerecht zu werden“. KI wird auch bei der Berichterstattung und Verfolgung betrieblicher Fähigkeiten eine Rolle spielen.

Das Aufkommen der KI ist, sobald die ethischen und rechtlichen Regeln integriert sind, auch die Ankunft eines Krieges, der sich von menschlichen Überlegungen entfernen würde. „Bei einem menschlichen Bediener besteht theoretisch immer die Möglichkeit, dass ein Mensch Mitgefühl, Empathie und menschliches Urteilsvermögen zeigen kann, während ein System, das anhand von Daten trainiert und für etwas vorprogrammiert ist, diese Möglichkeit nicht hat“, fasst Anna Nadibaidze zusammen , vom Zentrum für Kriegsstudien in Dänemark.

„Das Land, das im Bereich KI führend ist, wird die Welt dominieren“

Doch der Experte warnt: Wenn Länder oder private Unternehmen derzeit KI so entwickeln, dass sie in den Krieg ziehen kann, müssen diese technologischen Fortschritte mit Regulierungen einhergehen. Die Vereinten Nationen haben mit den Überlegungen zu diesem Thema begonnen, es wurden jedoch keine Fortschritte erzielt. „Wenn die Notwendigkeit besteht, Waffen mit einem hohen Technologieniveau zu regulieren, haben die Staaten, die über diese Technologie verfügen, kein Interesse daran, sagt Paola Gaeta, Professorin für Völkerrecht am IHEID in der Schweiz. Andererseits finden Staaten leichter ein Interesse daran, die Waffen der Ärmsten, wie zum Beispiel Antipersonenminen, zu regulieren.“

Hinter dieser Botschaft steckt Grund zur Sorge über die Verschärfung des Nord-Süd-Gefälles. Wladimir Putin, der russische Präsident, warnte vor sechs Jahren, dass „das Land, das auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz führend sein wird, die Welt dominieren wird“. Dass bald anstelle von Menschen eine künstliche Intelligenz Krieg führen könnte, hätte er sich vielleicht noch nicht vorstellen können. Wir wissen, dass Kriege mit der Zeit immer komplexer werden. Aber dieses Mal könnte die Technologie dieser Entwicklung durchaus Rechnung tragen. „Es ist möglich, noch intelligentere Waffen zu entwickeln, also Waffen, die in einer Umgebung lernen können, Entscheidungen zu treffen, die weder vom Menschen kontrolliert noch vorprogrammiert werden“, versichert Paola Gaeta. Eine echte Revolution auf dem Gebiet des Krieges.