Da die Reform des CFA-Franc näher rückt, weisen Dokumente der französischen Staatskasse Mängel auf. Frankreich hat sich im Hinblick auf die Garantievereinbarung mit der BCEAO mehrere Vorteile verschafft.
Die vermeintlich gefährdete Reform des CFA-Franc wird letztlich nicht wie erwartet verlaufen. Frankreich hatte sich nach einer Einigung im Mai 2020 als „Garant“ für den schrittweisen Übergang zu einer westafrikanischen Währung, dem Eco, durchgesetzt. Aufgrund dieser Position würde das Land von Emmanuel Macron jedoch die finanzielle Emanzipation Westafrikas übersehen.
Erstens ist der Prozess seit Dezember 2019 von großer Diskretion umgeben. Die erste Vereinbarung zwischen Macron und seinem ivorischen Amtskollegen Ouattara war nicht sofort exekutiv. Im Jahr 2019 war die bloße Erwähnung des „Endes des CFA-Franc“ beispiellos. Nächste, die Garantievereinbarung, unterzeichnet im Dezember 2020 war eine eingeschränkte Rolle für Frankreich zu etablieren. Zusätzlich, Frankreich würde weiterhin 5 Milliarden Euro überweisen bei der Zentralbank der westafrikanischen Staaten (BCEAO).
Dann konnte trotz der Langsamkeit der Verfahren den Beteiligten noch nichts angelastet werden. Der Kreis war auf BCEAO-Beamte und Staatsoberhäupter beschränkt. Aber schließlich wurde das Garantievertragsdokument veröffentlicht. Nun, da dies der Fall ist, gibt es eklatante Täuschungen. Einige Maßnahmen würden in scharfem Kontrast zu den aufrichtigen Reden von Emmanuel Macron stehen.
Bei seinem Besuch in #Abidjan vom 29. bis 30. April, #France's @brunolemair zu beruhigte den Präsidenten von Côte d'Ivoire @AOuattara_PRCI dass die im Dezember 2019 genehmigten CFA-Franc-Reformabkommen vollständig umgesetzt würden, berichtet @BMeu.https://t.co/8wwZTvLPYK
- Der Afrika-Bericht (@TheAfricaReport) 5. Mai 2021
Staatsräuberei oder Plünderung eines Kontinents?
Auf den ersten Blick sieht ein Artikel der Konvention vor, dass Frankreich „regelmäßig“ über Finanztransaktionen informiert werden muss. Dies betrifft den Handel zwischen der UEMOA-Zone und der Außenwelt. Bereits diese Bestimmung gibt Frankreich das Recht, bei ausländischen Geldspritzen einzugreifen. Frankreich würde Transaktionen also nicht automatisch garantieren, nur wenn die Börsen seine Interessen arrangieren.
In diesem Fall würde die Garantie nicht in Kraft treten, wenn den betroffenen afrikanischen Ländern Devisen fehlen. Die BCEAO muss dann auf eigene Mittel des Internationalen Währungsfonds (IWF) zurückgreifen. Damit wäre der IWF auch künftig als Entscheider über die Wertigkeit des CFA-Franc oder des Eco zu sehen. Wenn sich die UEMOA-Länder dann entscheiden, einen nicht-französischen Geldtransfer zu akzeptieren, müssen sie Frankreich bezahlen! Kurzum, Frankreich würde von den betroffenen afrikanischen Ländern Geld erpressen, wenn es nicht direkt Geld verdient. Dann, selbst wenn Frankreich von seiner Garantie Gebrauch machen würde, würde die Einzahlung von Geldern nicht 50 % betragen. Gemäß Artikel 7 der Konvention müssen die UEMOA-Staaten 80 % der erhaltenen Währung hinterlegen.
Vor der Vereinbarung im Jahr 2020 lag diese letzte besondere Anforderung bei 50 %. Und selbst wenn Frankreich eine Vergütung für Geldeinlagen erhielt, beliefen sie sich nicht auf zusätzliche 30 %. Laut Ecofin-Journalist Idriss Linge würde die WAEMU von dem Deal absolut nichts gewinnen. Der CFA-Franc ist ein Überbleibsel des französischen Neokolonialismus, auch Françafrique genannt. Die neue Reform umfasste weder Parlamente noch afrikanische Intellektuelle und Ökonomen. Jetzt, da der Inhalt der Convention am 10. Dezember 2020 offiziell ist, werden einige Dinge klarer. In diesem Fall erklärt der Inhalt der Vereinbarung die Vorsicht der BCEAO.
Das ist natürlich umstritten - aber bitte den ganzen Artikel lesen, bevor ihr urteilt https://t.co/jHO7wy9yHE
- Michael Jordaan (@MichaelJordaan) 5. Mai 2021
Spezialisten und Hitzköpfe
Auch das Fehlen von Erklärungen auf afrikanischer Seite habe die Unsicherheiten geschürt. Der Prozess schreitet trotz der Proteste der Demonstranten des CFA Franc trotzdem voran. Ab 26. Mai wird eine Reihe von Diskussionen zu diesem Thema stattfinden. Unter der Ägide des togolesischen Vertreters bei der UEMOA, Kako Nubukpo, können „Intellektuelle“ ihren Standpunkt darlegen.
Die genannten Namen würden jedoch jeden am Fortgang dieser Verhandlungen zweifeln lassen. Einige, wie der Beniner Lionel Zinsou oder die Kapverdein Cristina Duarte, sind Spezialisten auf diesem Gebiet. Beide waren in ihren jeweiligen Ländern als Finanzminister tätig. Ihre Position gegen die Missetaten des CFA-Franc ist klar. Obwohl bereits konkrete Maßnahmen ergriffen wurden, würde eine Stellungnahme nicht ausreichen.
Gerade die Anwesenheit anderer Vertreter bereitet Sorgen. Insbesondere der Guineaner Carlos Lopes könnte als reines Produkt internationaler Finanzinstitutionen betrachtet werden. Zudem sind seine Meinungen zum CFA-Franc verwischt. So sehr er behauptet, "Europa sollte Afrika wie einen Erwachsenen behandeln". So sehr es eine abstrakte ökologische Agenda in den Vordergrund rückt, wenn über die afrikanische Entwicklung diskutiert wird. Zu guter Letzt, die mögliche Anwesenheit von Ousmane Sonko wäre das kurioseste von allen. Der senegalesische Politiker ist immer noch Gegenstand eines Gerichtsverfahrens. Tatsächlich wird dem Abgeordneten im Senegal Vergewaltigung vorgeworfen. Gerichtliche Überprüfung gegen ihn ist eine staatliche Maßnahme vermeide mehr Gewalt auf den Straßen. Dann ist Sonko eindeutig kein Experte. Abgesehen von Kritik hatte er nie eine konkrete Lösung vorgeschlagen.
Zwischen Spezialisten und Hitzköpfen ist es ungewiss, ob Afrika dieser neuen Vormundschaft entkommen würde. Eine Vormundschaft, deren Kreis sich durchaus erweitern könnte, CQFD. Die einzigen Parteien, die nicht an der Entscheidung beteiligt sein werden, sind jedoch die afrikanischen Menschen.