Site-Symbol Das Journal von Afrika

Russland-Ukraine: Afrikanische Stimmen, im Guten wie im Schlechten

An diesem Mittwoch, dem 2. März, wurde in der UN-Generalversammlung eine Resolution zur „Verurteilung der russischen Aggression in der Ukraine“ angenommen. Wie haben afrikanische Länder abgestimmt?

Eine Woche nach Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine Die UN-Generalversammlung hat eine offizielle Position bezogen. In diesem gestern abgestimmten Text verurteilte die UN „die Erklärung vom 24. Februar 2022, in der die Russische Föderation den Start einer ‚besonderen militärischen Operation‘ in der Ukraine ankündigte“. Die Vereinten Nationen sagen, dass sie „ernsthaft besorgt“ sind.

Eine Resolution, die mit 141 Stimmen angenommen wurde – die UNO hat 193 Mitgliedsstaaten –. Mehrere afrikanische Länder bevorzugten die Neutralität: Fünfzehn Länder des Kontinents enthielten sich der Stimme, während fünf Staaten nicht stimmten. Eritrea seinerseits stimmte dagegen.

Algerien, sich selbst gleich

Die algerische Abstimmung war offensichtlich eine der am meisten untersuchten. Erster Verbündeter Russlands auf dem KontinentAlgier enthielt sich der Stimme und zeigte damit, dass seine Diplomatie sich selbst gleich, würdevoll und souverän blieb. Mitten im „Gaskrieg“ und während Europa auf algerisches Gas setzt, hat Algerien gezeigt, dass man ihm nicht vorschreiben kann, was es zu tun hat.

Westliche Länder, so Wladimir Putin, „üben Druck, Einschüchterung und Erpressung gegen afrikanische souveräne Regierungen aus. Mit solchen Methoden versuchen sie, verlorenen Einfluss und Dominanz in ihren ehemaligen Kolonien in neuer Form zurückzugewinnen und so den größtmöglichen Nutzen aus der Ausbeutung des Kontinents ziehen zu können.“ Algerien, das einzige Land, das seine Kolonisten mit Waffen besiegt hat, scheint von dieser Bemerkung definitiv nicht betroffen zu sein.

Auch Südafrika enthielt sich, historisch ähnlich wie Algier, der Stimme. Für Pretoria überwiegt vor allem die „Afrikanität“ seiner Diplomatie. Südafrika mischt sich aufgrund seiner Geschichte nur dann diplomatisch ein, wenn panafrikanische Anliegen bedroht sind.

Auch Burundi und Angola, deren Geschichte eng mit dem Marxismus verbunden ist, enthielten sich der Stimme.

Macky Sall und Senegal "emanzipieren sich"

Le Auch Senegal enthielt sich. Senegal, das in den letzten Jahren von der Presse als „diplomatisches Wunder“ in Bezug auf seine Fähigkeit, sowohl mit China als auch mit den Vereinigten Staaten oder sogar mit Frankreich und der Türkei zusammenzuarbeiten, beschrieben wurde, hat mit seinen jüngsten Positionen überrascht. Seit seinem Amtsantritt als neuer Präsident der Afrikanischen Union (AU) hat Macky Sall versucht, die panafrikanische Organisation mit ihren Werten der Dritten Welt zu versöhnen.

Besonders deutlich wurde dies beim letzten AU-Gipfel, als Israels Beobachterstatus eingefroren wurde. Mit der Weigerung, für die UN-Resolution zu stimmen, entfernt sich Macky Sall allmählich von seinem Bild des "Präsidenten Françafrique" und bezieht nun starke Positionen.

Museveni, direkt in seinen Stiefeln

Für Uganda, das sich ebenfalls der Stimme enthalten hat, geht es darum, seine soliden diplomatischen Beziehungen zu Moskau aufrechtzuerhalten. Kampala genießt eine privilegierte Beziehung zu Russland, insbesondere dank des zahlreichen Handelsaustausches zwischen den beiden Ländern. Uganda und Russland haben Botschaften in ihren jeweiligen Hauptstädten sowie eine dynamische Wirtschaftskommission, die im Rahmen von zwei Kooperationsabkommen aus dem Jahr 2008 arbeitet. Daran glauben „Die Westler müssen aufhören, uns zu belehren“, Museveni, der ugandische Präsident, bleibt seiner Linie treu.

Sassou N'Guesso lässt sich sein Verhalten nicht diktieren

Das Votum von Kongo-Brazzaville, das sich ebenfalls der Stimme enthielt, unterstreicht die Bedeutung russischer Energieinvestitionen im Land von Denis Sassou N'Guesso. Es zeigt aber auch, dass letzterer sein Image als Doyen der zentralafrikanischen Diplomatie bewahren möchte. Der kongolesische Präsident, der in der libyschen Akte sehr präsent ist, ist nicht der Typ, der dem Westen gefallen will, wenn er seine Verbündeten in Konflikt bringt.

Tansania gewinnt seine Stimme zurück

Letzte Überraschung: die Enthaltung von Tansania. Wenn es fast sicher ist, dass das überschwängliche Staatsoberhaupt während der Amtszeit des verstorbenen John Magufuli zweifellos gegen die Verurteilung Russlands gestimmt hätte, war die Entscheidung für seine Nachfolge wohl überlegter. Tatsächlich eröffnete Dar es Salaam unter Samia Suluhu Hassan in Rekordzeit. Aber die charismatische tansanische Präsidentin und erfahrene Diplomatin begehrt auch den asiatischen und afrikanischen Markt, um ihre Ressourcen, insbesondere Gas, zu exportieren.

Togo, Guinea-Bissau, Marokko: eine Abwesenheit, die Bände spricht

Mehrere Länder zogen es vor, nicht zu wählen. Dies ist der Fall in Guinea, Guinea-Bissau, Marokko und Burkina Faso.

Nach zahlreichen diplomatischen Niederlagen, insbesondere in Mali und im Tschad, kämpft Faure Gnassingbé immer noch darum, sich zu positionieren. Der togolesische Präsident hatte bereits für die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels gestimmt. Diesmal zog Togo es vor, nicht zur Wahl zu gehen, auch wenn es bedeutete, dass man ihm überstürzt vorgeworfen wurde.

In Bezug auf Marokko kann die Abwesenheit des Königreichs als Mangel an Führung angesehen werden. Die diplomatische Strategie Marokkos scheint zunehmend verschwommener. Der Import von Getreide aus Marokko durch die beiden Kriegsparteien in Osteuropa und die Gaskrise nach dem Zusammenbruch der Beziehungen zu Algerien zwingen Rabat zum Nachdenken, bevor es Stellung bezieht.

Tunesien, Nigeria, Ägypten… Diese Länder, die Russland verurteilen

Die Liste der afrikanischen Länder, die für die Verurteilung Russlands gestimmt haben, ist überraschend. So achtete Nigeria, das versucht, gewaltsam in den Gasmarkt einzudringen, darauf, nicht den Zorn des Westens auf sich zu ziehen, indem es für die Resolution stimmte.

Fragwürdig ist auch die Position Sambias, das ebenfalls für die Resolution gestimmt hat. Doch bei näherem Hinsehen kein Wunder, wenn wir wissen, dass der neue sambische Präsident Hakainde Hichilema ein überzeugter Kapitalist ist, dessen erstes Wahlversprechen darin bestand, das Land mit dem IWF auszusöhnen.

Ein weiteres afrikanisches Land, das Russland vor der UN verurteilt hat: Tunesien, das sich von einer diplomatischen Tradition der Neutralität distanziert. In der Vergangenheit hatte Tunesien, das keine Energieautonomie hatte, die Intelligenz, diese Neutralität bei Abstimmungen über sehr komplexe geopolitische Themen zu nutzen. Wo ist sie heute? Nachdem es Tunis nicht gelungen ist, sich bei westlichen Geldgebern einzuschmeicheln, um die Finanzen des Landes zu retten, versucht es, sich auf die Seite des Westens zu stellen.

Wie Ägypten, das ebenfalls für die UN-Resolution gestimmt hat. Kairo unterhält solide Beziehungen zu Russland, insbesondere im Tourismus- und Energiesektor. Doch Präsident Abdel Fattah al-Sissi scheint sein Lager in einer Zeit gewählt zu haben, in der sich neue geopolitische Achsen herausbilden. Ägypten steht vor allem auf der Seite Europas. Tatsächlich hat Kairo in den letzten Monaten kolossale Mittel für die Rüstung ausgegeben und sich dabei auf französische, deutsche und britische Büchsenmacher verlassen.

Der Tschad, immer noch einer der führenden Partner Russlands in Bezug auf Waffen und militärische Ausbildung, ist Ägyptens Beispiel gefolgt. Der Einfluss von Paris auf den Übergangspräsidenten Mahamat Déby war wirksam. Der Tschad verurteilt Russland, auch wenn es bedeutet, seine Geschichte zu leugnen: Idriss Déby hatte Russland 2014 nach der Annexion der Krim tatsächlich unterstützt.

Beenden Sie die mobile Version