Site-Symbol Das Journal von Afrika

Uganda ergreift Partei im Konflikt um den Renaissance-Staudamm

Nachdem am Dienstag die Gespräche in der Demokratischen Republik Kongo zwischen Ägypten, dem Sudan und Äthiopien über den Renaissance-Staudammkonflikt (GERD) gescheitert waren, unterzeichneten Ägypten und Uganda eine Vereinbarung zum Informationsaustausch zwischen den beiden Ländern.

Laut einer Erklärung der ugandischen Armee vom 8. April wurde eine Einigung mit dem ägyptischen Militärgeheimdienst erzielt. Diese Vereinbarung wurde hinter den Kulissen der gescheiterten Diskussionen über den Renaissance-Staudamm (GERD) zwischen Ägypten, Sudan und Äthiopien in der Demokratischen Republik Kongo (DRK) unterzeichnet, wobei Félix Tshisekedi versucht hatte, sich als Vermittler auszugeben.

Die schrittweise Beschleunigung der Befüllung des GERD durch Äthiopien war die Gelegenheit, Ernsthafte Drohungen des ägyptischen Präsidenten al-Sisi an Addis Abeba, letzte Woche. Dies provozierte die einzig akzeptable Intervention nach Ansicht der Äthiopier: eine afrikanische Vermittlung, für die der Präsident der Demokratischen Republik Kongo und der Afrikanischen Union (AU), Felix Tshisekedi, vorgeschlagen hatte.

Das Scheitern von Tshisekedi

Ein zu komplizierter Fall für den AU-Präsidenten, der zusammen mit den Außenministern der drei betroffenen Länder einen jahrelangen Konflikt in nur drei Tagen lösen wollte. Hinter den Kulissen diskutierten Mitglieder der Delegationen des ägyptischen und ugandischen Militärgeheimdienstes ein weiteres Abkommen, das in den Gesprächen nicht unbedingt vorgesehen war.

Eine friedliche Lösung des Nilwasserkonflikts sollte daher vorerst ausgeschlossen werden. Sudan und Tshisekedi waren die einzigen Parteien, die von einem Erfolg der Gespräche profitieren konnten. Khartum will um jeden Preis vermeiden, zum Schauplatz des Krieges zu werden, und der kongolesische Präsident wollte mit seinem ersten diplomatischen Dossier an der Spitze der AU nicht scheitern. Ein Misserfolg für das Staatsoberhaupt.

Tatsächlich ist es die Pattsituation zwischen Ägypten und Äthiopien. Und al-Sisi ist wie Abiy Ahmed kein Schlappschwanz, wenn es um Diplomatie geht. Äthiopiens Selbstgefälligkeit kam Ägypten zugute, das sich in dieser Angelegenheit möglicherweise als starker Staat herausgestellt hat. Und nachdem Kairo den Sudan für seine Sache gesammelt hatte, gelang es, Uganda anzuziehen.

Kampala steckt seine zwei Cent da

Auf der Seite von Kampala sagte General El-Degwi gestern: „Der Punkt ist, dass Uganda und Ägypten den Nil teilen. Der schwefelhaltige al-Sisi hält daher sein Versprechen, "die ganze Region zu destabilisieren", wenn er nicht genau das bekommt, was er will.

In der heiklen GERD-Thematik wird das Äthiopien von Abiy Ahmed daher zunehmend isoliert. Uganda, wo der Nil beginnt, hat sich in der Vergangenheit Ägyptens Versuchen widersetzt, die Kontrolle über Wasserkraftprojekte in flussaufwärts gelegenen Ländern auszuüben. Die ugandische Initiative ist daher eine große Überraschung.

Zwischen einem Land, das dem anderen die Schuld gibt, einem Ägypten, das sich auf eine schreckliche Reaktion vorbereitet, einem verwirrten Sudan, einem geschwächten Äthiopien und jetzt einem Uganda, das in den Wettbewerb einsteigt, was können wir von der Situation erwarten? In diesem angespannten Kontext drängt sich eine Frage auf: Gehen wir in Ostafrika auf einen neuen Krieg zu?

Beenden Sie die mobile Version